- Menyatakan terdakwa Hamid Bin Matrapi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;- Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primiar;- Menyatakan terdakwa Hamid Bin Matrapi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamid Bin Matrapi dengan pidana penjara selama 5

HAMID Bin MATRAPI

PUTUSANNomor: 161/Pid.B/2014/PN.PBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : HAMID BIN MATRAPI;Tempat lahir : Probolinggo;Tgl.lahir : 44 Th/ 05 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Musi Gg. Seroja, Kel.

Membebaskan terdakwa Hamid Bin Matrapi dari dakwaan Primairyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menyatakan terdakwa Hamid Bin Matrapi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP sebagimana Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum.3.

hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena telah diidakwa sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Hakisd Bin Matrapi pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekitar jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa di JI.

Dimana terdakwa sudah bermain sebanyka 2 putarandan mendapat keuntungan sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah)hingga sekitar 22.00 Wib terdakwa dan para pemain lainnya ditangkapoleh Petugas kepolisan dan terdakwa mengetahui jika judi bingo yangdiadakan oleh saksi Dedik tidak mendapat izin dari yang berwajib ;3Perbuatan terdakwa Hamid Bin Matrapi diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa Hakisd Bin Matrapi pada hari Rabu tanggal 11Juni 2014 sekitar jam 19.00

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;13e Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primiar;e Menyatakan terdakwa Hamid Bin Matrapi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal303 KUHP ";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamid Bin Matrapi denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

1. Menyatakan bahwa terdakwa HAMID bin MATRAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ? ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

3.

Terdakwa:
HAMID BIN MATRAPI

No. 1856 K/Pid.Sus/2009Umum dalam perkara tindak pidana korupsi atas nama Terdakwa Nazli Idris,Matrapi dan Lukman Sukamto menitipkan kepada Terdakwa selakuBendaharawan, sebagaimana dalam berita acara penitipan hari Rabu tanggal20 September 2006 ;Pada bulan Mei tahun 2007 Terdakwa juga telah menjual 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba inventaris Kejaksaan Negeri Probolinggo pembeliananggaran DIPA tahun 2006 seharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)yang seharihari digunakan Terdakwa untuk memperlancar

No. 1856 K/Pid.Sus/2009Umum dalam perkara tindak pidana korupsi atas nama Terdakwa Nazli Idris,Matrapi dan Lukman Sukamto menitipkan kepada Terdakwa selakuBendaharawan, sebagaimana dalam berita acara penitipan hari Rabu tanggal20 September 2006 ;Pada bulan Mei tahun 2007 Terdakwa juga telah menjual 1 (satu) buahlaptop merk Thosiba inventaris Kejaksaan Negeri Probolinggo pembeliananggaran DIPA tahun 2006 seharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)yang seharihari digunakan Terdakwa untuk memperlancar

Poniman bin Misro, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Ipar P ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06062002, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MatRapi QYayah kandung

Zulaiha binti Matrapi, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Beluk Kenek Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 523/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Suwarno bin Matrapi) dengan Pemohon II ( Suwati binti Tumiran) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2011 di Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana.

4.

Matrapi NIK. 3527101201780002tanggal 16 Juli 2012, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup (P.2);3. Asli Rekomendasi Ijin Cerai an. Matrapi, M.Pd. Nomor : B395/Kk.13.21.6/Hm.03/02/2018 tanggal 15 Februari 2018 (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksikeluarganya yaitu :1.

M E N E T A P K A N

a. 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIYAM bin MATRAPI) dengan Pemohon II (ILFIANA binti AMRI SUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

c. 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

MATRAPI belum mempunyai uang untuk membayar maka Terdakwameminjamkan uangnya istri Terdakwa sebesar Rp.1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Saksi LAODEMUHAMMAD IRWANSYAH bin AMIRULLAH; oo Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan oleh MajelisHakim untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) bagi diriTerdakwa, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mempunyai dan tidakHalaman 11akan mengajukan Saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa;oo Menimbang, bahwa

MATRAPI belum mempunyai uang untuk membayar maka Terdakwameminjamkan uangnya istri Terdakwa sebesar Rp.1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Saksi LAODEMUHAMMAD IRWANSYAH bin AMIRULLAH; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merahdengan No. Pol. KT4130OB adalah milik Saksi MAYRUDI ARISANDIalias RUDI bin BASRI yang telah hilang pada Jumat tanggal 26Pebruari 2016 sekira jam 11.00 wita, dimana 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna merah dengan No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Matrapi) dengan Pemohon II (Sitti Halimah alias Halimah Binti Suliman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005di Desa Ponjanan Timur, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batumarmar

1. Menyatakan bahwa terdakwa HAMID bin MATRAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?

Wati, Rifki Maulana, Rosa RafidaFernanda dan Reza Wardana;7 Bahwa Matrapii sebelum menikah dengan Pemohon sudahmempunyai isteri yang bernama Ati, tetapi saksi tidak tahu apakahpernikahannya resmi atau tidak saksi tidak tahu;7 Bahwa sewaktu Matrapii melamar Pemohon, Matrapi denganisterinya yang bernama Ati tersebut datang melamar dan mengijinkanMatrapii menikah dengan Pemohon karena katanya Pemohon inginpunya anak;' Bahwa selama perkawinan Matrapii dengan Pemohon tidak adapihak lain yang mengaku sebagai

/tidak ada yang peduli denganTergugat, selama perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup sendirisendiri walaupun setiap hari bertemu di perusahaan.Sedangkan saksi Il Tergugat tidak mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat tetapi Tergugat pernah mengatakan kepada Saksi Ilkalau Tergugat keberatan bercerai karena kasihan sama anakanak.Parasaksi masih bersedia untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama TITIK HARIANIBIN MATRAPI

Matrapi Nor;9.

Samsudin yang dibuat oleh Kepala Desa Sukosari LorKecamatan Sukosari Bondowoso Nomor 470/065/430.12.15.2/2016 tanggal 08 Maret 2016,selanjuinya diberi tanda T.08; Fotofoto Ahli Waris Matrapi/Moch.