UBNASI Bin MATRASAK

Menyatakan terdakwa UBNASI Bin MATRASAK bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa UBNASI Bin MATRASAKdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman, dan atas permohonan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telahpula dibacakan dipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa UBNASI Bin MATRASAK, pada hari Rabu, tanggal

mengalami luka namun terdakwa tetap membacok secara membabi3buta dan bacokan terdakwa tersebut mengenai perut saksi korban sampai terlukarobek dan banyak mengeluarkan darah, sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 216/IX/2013, tanggal 17 September 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURUDDIN, sebagai dokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Arjasa Sumenep.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa UBNASI Bin MATRASAK

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalahseseorang atau subyek hukum atau pelaku tindak pidana, dan di dalam hukum pidanaadalah siapa saja dimana setiap orang baik lakilaki atau) perempuan tanpamembedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum atau pelaku tindakpidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkara iniyaitu terdakwa UBNASI BIN MATRASAK dimana

Menyatakan terdakwa UBNASI BIN MATRASAK tersebut diatas telah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa UBNASI BIN MATRASAK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulaiman bin Taher ) dengan Pemohon II ( Siti Aisah binti Matrasak ) yang dilaksanakan pada 10 januari 1993 di Desa tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Taher, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Aisah binti Matrasak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1626/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 januari 1993,di Desa tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Matrasak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Taher) dan PemohonIl (Siti Aisah binti Matrasak) yang dilangsungkan pada 10 januari 1993 diDesa tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

tinggal di DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kandungpemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 januari 1993 diDesa tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Matrasak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sulaiman bin Taher ) denganPemohon Il ( Siti Aisah binti Matrasak ) yang dilaksanakan pada 10 januari1993 di Desa tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAKUR bin MATRASAK dan Terdakwa ABDUL ROHIM selama: 7 (tujuh) bulan dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIDIK SUHARTONO BIN WARDOYO, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 23.30Wib saksi bersama dengan para Terdakwa telah tertangkap tangan olehKepolisian sedang main cap jie kie di halaman sebuah rumah di DusunMenampu Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Bahwa dalam permainan cap jie kie tersebut Terdakwa SAKUR bin MATRASAK

Saksi SURYANTORO BIN RUDAK, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 23.30Wib saksi bersama dengan para Terdakwa telah tertangkap tangan olehKepolisian sedang main cap jie kie di halaman sebuah rumah di DusunMenampu Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Bahwa dalam permainan cap jie kie tersebut Terdakwa SAKUR bin MATRASAK adalah bandarnya sedangkan Terdakwa ABDUL ROHIM adalahcantriknya;e Bahwa dalam permainan

untunguntungansaja;e Bahwa Terdakwa mengetahui melakukan Judi tanpa ijin dilarang olehUndangUndang;e Terdakwa ABDUL ROHIM:e Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat dipekarangan warga di Dusun Sumber Canting Kontrak Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena melakukanpermainan judi cap jie kie tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa dalam permainan cap jie kie tersebut Terdakwa SAKUR bin MATRASAK

gambartersebut sama dengan gambar simbol yang ditaruhkan oleh penombok,maka penombok akan mendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dengan uangyang telah dipertaruhkan dari bandarnya;e Bahwa apabila bola yang digelindingkan berhenti disalah satu simbol dantidak cocok/sama dengan gambar simbol yang dipertaruhkan olehpemombok, maka uang tersebut diambil oleh terdakwa SAKUR dandiserahkan kepada terdakwa II ABDUL ROHIM sebagai cantrik/pembantu;e Bahwa dalam permainan cap jie kie tersebut Terdakwa SAKUR bin MATRASAK

satu) buah papan kotak kayu judi cap jie kie yang bergelombang;e 1 (satu) buah beberan/lembaran perlak karpet judi cap jie kie yangtertera/tertuang 3 (tiga) macam gambar yaitu gambar tanda pangkalgunung/segitiga dan bola/lingkaran;4 (empat) biji kayu/patek;e 4(empat) buah bola judi cap jie kie jenis bola bekel;22(((dua) buah lampu bohlamp warna putih;(dua) buah aki sepeda motor dan(e 1 (satu) buah kantongan kain tempat uang warna putih;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Sakur Bin MatRasak

rupiah) tiap pemain,yang mana Para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa hanya sebagai penombok,sedangkan saksi Sakur Bin Mat Rasak sebagai Bandar dan saksi Abdul Rohimsebagai cantrik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terpenuhi;Ad. 3 Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu dalampermainan judi jenis cap jie kie tersebut bersama dengan saksi Sakur Bin MatRasak

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (FATHOL ARIFIN bin HOSNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNAWARAH binti MATRASAK) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000.00(Delapan ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAIFUL IMRAN bin MATRASAK) terhadap Penggugat (ISRIYATI binti DULHOSEN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULAIMAN bin MATRASAK) terhadap Penggugat (TITIN binti MUSA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAKSI Il: Matrasak bin Matrika, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sokon Desa KoloKoloKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Para Pemohon dan anaknya karenaSaksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anaknya,namun pihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak yangdimintakan Dispensasi belum berusia 19 tahun oleh karenabelum cukup umur untuk menikah

GANI bin AHMAD) terhadap Penggugat (MUNAWARAH binti MATRASAK);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar