pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2009 dan telah bercerai pada tahun 2019 dan selamaperkawinan telah memperoleh harta bersama (gono gini) berupa sebuahbangunan rumah yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat denganukuran 13 m x 6.20 m yang terletak di Desa Sumbernangka KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep dengan batasbatas sebelah utara jalan desa,sebelah selatan tanah milik Sahwiya, sebelah timur jalan desa dan sebelahbarat tanah miik Matrasik

kalau antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2009 dan telah bercerai padatanggal 22 Juli 2019 dan selama perkawinan telah memiliki harta bersama(gono gini) berupa sebuah rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTergugat dengan ukuran 13 m x 6.20 m yang terletak di Desa SumbernangkaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dengan batas sebelah utara jalandesa, sebelah selatan tanah milik Sahwiya, sebelah timur jalan desa dansebelah barat tanah miik Matrasik

dalildalil gugatan Penggugat yang telahdiakui oleh Tegugat, dimana Tergugat mengakui kalau ia dan Penggugatadalah suami isteri yang telah bercerai dan selama dalam perkawinanmemiliki harta bersama berupa sebuah bangunan rumah yang berdiri di atastanah milik orang tua Tergugat dengan ukuran 13 m x 6.20 m yang terletak diDesa Sumbernangka Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dengan batassebelah utara jalan desa, sebelah selatan tanah milik Sahwiya, sebelah timurjalan desa dan sebelah barat tanah miik Matrasik

dalildalil gugatan Penggugat sehubungan denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah bercerai padatanggal 22 Juli 2019 dan selama dalam perkawinan telah mempunyai hartabersama (gono gini) berupa sebuah bangunan rumah yang berdiri di atastanah milik orang tua Tergugat dengan ukuran 13 m x 6.20 m yang terletak diDesa Sumbernangka Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dengan batassebelah utara jalan desa, sebelah selatan tanah milik Sahwiya, sebelah timurjalan desa dan sebelah barat tanah miik Matrasik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MILA NOVASARI RASIK binti MATRASIK dengan calon suami bernama ANGGA PINORO bin MOH. RUSDI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MATTAWI BIN MATRASIK) terhadap Penggugat (ERDAWATI BINTI MAHRUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RANDI EKA PUTRA bin SAIFULLAH) terhadap Penggugat (SAADATUL LAILI binti MATRASIK);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARBAIN bin MATRASIK) terhadap Penggugat (IMATUN binti SUNARTO);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Hamid bin Matrasik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti fatimah binti Sahawi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (MATRASIK bin RIDA'IE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITTIYA binti ADNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

DALAM REKONPENSI

- Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Membebankan biaya perkara kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATRASIK bin SYAFI'IE) terhadap Penggugat (SURAHMA binti MODARI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat

Watulimo Kab.Trenggalek maupun di wilayah Srengat Blitar untuk mengecek lokasipertambangan emas yang dikelola emas PT BERINGIN RAYA INDONESIA(BERINDO) namun di 2 lokasi tersebut tidak ada kegiatan pertambangansama sekali;Bahwa saksi juga mencari tahu keberadaan PT BERINGIN RAYAINDONESIA (BERINDO) di Trenggalek dan Blitar namun tidak bisamenemukannya;Bahwa kemudian saksi mendengar ternyata ada orang lain yang juga ditipuoleh terdakwa yaitu Pak MATRASIK alamat Tasikmadu dan Pak AGUSalamat Kediri;Bahwa

PT.BERINGIN RAYA15INDONESIA gaya hidup dan tingkah lakunya banyak berubah dan bahkanyang bersangkutan pernah menghilang atau pergi dari rumah WAKIJAN;Bahwa saksi akhirnya mengetahui terdakwa tersebut menghilang dariWatulimo tidak bisa menepati janjinya terkait keuntungan/aba yangsemestinya diberikan kepada para Insvestor/oenanam modal , dimana haltersebut saksi ketahui dari laporan SULISTYONO;Bahwa dari masyarakat saksi juga mendengar selain SULISTYONO adalagi koroban penipuan terdakwa yaitu Pak MATRASIK

RASI bin MATRASIK) terhadap Penggugat (FATIMAH binti H.