FUDALIYANTO Bin MATRASIT, DKK

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAI.Il.IIL.Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:NamaTempat lahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgama: FUDALIYANTO Bin MATRASIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munawar Bin Jumadin) terhadap Penggugat (Fitriatul Hasanah Binti Matrasit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Fitriatul Hasanah Binti Matrasit
Tergugat:
Munawar Bin Jumadin

PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fitriatul Hasanah Binti Matrasit, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, ,pekerjaan Petani tempat kediaman di DusunMuangan RT.004 RW.001, Desa Muangan,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMunawar Bin Jumadin, Umur 36 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Munawar Bin Jumadin) atasPenggugat (Fitriatul Hasanah Binti Matrasit);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munawar BinJumadin) terhadap Penggugat (Fitriatul Hasanah Binti Matrasit);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

punggung keluarga untukmencari nafkah dan menyesali atas perbuatannya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HALIK BIN SAHWAN, pada hari Kamis tanggal 10 September2009, sekira pukul. 15.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu pada bulan Septembertahun 2009, bertempat di rumah Matrasit

Sumenep bersama Roni Febriyanto yangdipimpin oleh Kanet Reskrim Polsek Saronggi dan ternyata benar bahwa sdr. terdakwaHALIK BIN SAHWAN sedang membeli kupon jenis perjudian togel kepada sdr,MATRASIT kemudian saksi menangkap berikut barang buktinya ; Bahwa Barang bukti yang saksi sita adalah berupa :Dua lembar kertas kupon putih yangbertuliskan angka togel dan uang tunai sebesar Rp. 227.000.

Matrasit dengan cara sembunyisembunyi dan menulis nomor togel yang akan dibelipada kertas yang telah disediakan oleh Matrasit ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih jenis togel tidak ada ijin darimpihak yang wenang ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih jenis togel mengikuti dariNegara Malaysi dan sigaoura ;2. SAKSIRONI FEBRIYANTO yang dibacakan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2009, sekira pukul. 15.00Wib, Saksi bersama dengan Moh.

Matrasit, kemudin saksi menangkap terdakwaberikut barang buktinya lalu dibawa ke Polsek Saronggi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis kupon putih togel tersebutberperan sebagai pembeli ;Selanjutnya diperlihatkan barang bukti sebagaimana tersebut di BAP Penyidiktedakwa membenarkan dan keterangan saksi tsb terdakwa menerangkan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis

Iziul Abadi Bin Matrasit (alm.) di Palembang.2 Dulbari Bin Matrasit (alm.) di Tanjung Karang.3 Mokiah Bin Matrasit (alm.) di Palembang.4 Wartini Binti Matrasit (alm.) di Palembang.5 Nirmawati Binti Matrasit (alm.) di Palembang.6 Mualim Bin Matrasit (alm.) di Palembang.I 1. Erzah Binti Kibroh (alm.) di Palembang.2. Ahyar Merzah Bin Kibroh (alm.) di Palembang3. Zainul Mualdi Bin Kibroh (alm.) di Palembang.4. Roni Bin Kibroh (alm.) di Palembang.5. Abu Naim Bin Kibroh (alm.) di Palembang.6.

Matrasit dan alamatnya, Dusun IJ Desa AurKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim (copy KTP sementaraterlampir).b Didalam surat gugatan atas nama Tergugat II Joni Hendri BinSuber dan beralamat di Desa Karang Agung Kp. KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim. Yang sebenarnya Tergugat IIbernama : Jhon Heri Bin Suber, beralamat : di jalan Alipatan Rt./Rw. 004/005 Kelurahan Pasar Prabumulih II KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Maksum bin Abdur Rohman) dengan Pemohon II (Tinami binti Matrasit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1989 di Desa Kramatagung Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ali Maksum bin Abdur Rohman, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo O1 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Kramatagung Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Tinami binti Matrasit

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Mat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Matrasit, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Samsi dan Marsit, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Samsi bin KadirMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 April 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Mat (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Matrasit ; Bahwa setahu saksi yang

SuhatMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 April 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Mat (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Matrasit ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Maksum bin AbdurRohman) dengan Pemohon II (Tinami binti Matrasit) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1989 di Desa Kramatagung Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

Pamekasan danpada saat kejadian saksi berada dirumah Buk Matrasit yangsedang sakit dan pada waktu itu Buk Matrasit baru pulang berobatke Malang ;e Bahwa saksi berada dirumah Buk Matrasit sejak sebelum sholatisya sampai dengan pukul 21.00 Wib dan setelah dari rumah BukMatrasid langsung pulang karena sudah ngantuk ;e Bahwa saat kejadian saksi mendengar suara orang teriakteriakdan suara orang aduhaduh namun saksi tidak datang ke lokasikejadian dengan karena takut dan kawatir takut sampai dijadikantersangka

Pameksan ;Bahwa pada saat kejadian carok saksi berada dirumah Buk MatRasit(beliau adalah mertua saksi) ;16Bahwa dalam peristiwa carok tersebut katanya orangorang adayang menjadi korban yaitu Supandi meninggal ditempat kejadianperkara namun malam itu tidak mendatangi tempat kejadiandikarenakan pada saat itu sedang menjenguk mertua yangsedang sakit parah dan saksi hanya mendengar suara orangmenjerit ;Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti saksi menyatakan tidaktahu ;Bahwa sebelum kejadian carok saksi

tidak pernah melihat Hosnankarena yang saksio tahu Hosnan ada di Malaysia ;Bahwa pada malam itu yang ada dirumah Buk Matrasit bersamaadalah Bukari, Subairi, Mat Rasit dan masih ada lagi namun saksilupa ;Bahwa yang menjadi penyebabnya saksi mendengar dari orangorang katanya Supandi selingkuh dengan Istrinya Hosnan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , terdakwamengatakan benar ;SAKSI 10.

Pameksan ;Bahwa pada saat kejadian carok saksi berada dirumah Buk MatRasit baru datang dari mengantar beliau berobat ke Malang ;Bahwa dalam peristiwa carok tersebut katanya orangorang adayang menjadi korban yaitu Supandi meninggal ditempat kejadianperkara ;Bahwa pada malam itu saksi tidak mendatangi tempat kejadiandikarenakan takut disamping itu capek karena baru dari rumahsakit Malang dan saksi yang menjadi supirnya ;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti saksi menyatakan tidaktahu ;17Bahwa sebelum

peristiwa carok saksi tidak pernah melihatHosnan karena yang saksi tahu Hosnan ada di Malaysia ;Bahwa pada malam itu yang ada dirumah Buk Matrasit bersamasaksi adalah Bukari, Moh.

permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MISWANI bersama dengan saksi MATRASIT

itu juga terdakwa ditangkap oleh Petugas karena memuat kayusaksi yang tidak dilengkapi dengan SKSHH ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2007 pukul 23.00 Wib, di Pelabuhan Gusong CabeDesa Paliat Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap olehPetugas Perhutani karena terdakwa memuat kayu yang tidak dilengkapi dengan SKSHH ; Bahwa kayu yang dimuat oleh terdakwa milik saksi Matrasit

para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2007 pukul 23.00 Wib, di Pelabuhan GusongCabe Desa Paliat Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap olehPetugas Perhutani karena terdakwa memuat kayu yang tidak dilengkapi dengan SKSHH ; Bahwa kayu yang dimuat oleh terdakwa milik saksi Matrasit

itu juga terdakwa ditangkap oleh Petugas karena memuat kayu saksiyang tidak dilengkapi dengan SKSHH ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2007 pukul 23.00 Wib, di Pelabuhan Gusong Cabe DesaPaliat Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Perhutanikarena terdakwa memuat kayu yang tidak dilengkapi dengan SKSHH ;Bahwa kayu yang dimuat oleh terdakwa milik saksi Matrasit

para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2007 pukul 23.00 Wib, di Pelabuhan Gusong CabeDesa Paliat Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap oleh PetugasPerhutani karena terdakwa memuat kayu yang tidak dilengkapi dengan SKSHH ;Bahwa kayu yang dimuat oleh terdakwa milik saksi Matrasit

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di KotaSurabaya pada Tanggal 5 Mei 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Matrasit karena sakitbiasa/tuadan dikebumikan di Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukandan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan

Akta Kematian atas nama Matrasit membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suki bin Sarefi ), terhadap Penggugat ( Supiati binti Matrasit );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Insan bin Matrasit) terhadap Penggugat (Isnawati binti Isnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matrasid alias Matrasit bin Mattali) terhadap Penggugat (Zubaidah alias Subaida binti Mat Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matrasit Bin Hatman) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Alias Ayu Binti Muken);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp175000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ARIFATUS ZAMANIYAH binti MATRASIT dengan calon suami bernama MOH. SABRI bin MOH. JUFRI;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATNAWI bin MATRASIT) terhadap Penggugat (RIFKATUL AINI binti AMINULLAH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi untuk diajukan di depan persidangan namun tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara petut dan sah, oleh karenanya atas persetujuan terdakwa, keterangansaksi Moh.Syahir dan saksi Matrasit

Saksi MOH.SYAHIR :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2007 sekira jam 11.30 Wib, sewaktusaksi berada di Rumah Dinas Perhutani mendapat laporan dari Petugas PolhutKangean Timur bahwa saksi Matrasit bersama rekanrekannya telah menangkappencuri kayu rimba di kawasan hutan lindung petak nomor 64 c wilayah RPHKangayan turut Desa Torjek Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep;e Bahwa pencurian kayu dilakukan oleh terdakwa Sunardi bersama Arman yangberhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa Sunardi

Sodikin bin Matrasit, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaBercak Asri RT.11 RW.04 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Bapak Tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama

No. 1091/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sodikin bin Matrasit danNingsih binti Busadin, saksi saksi tersebut telah memberikan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Matrasit bin Saputran) terhadap Penggugat (Kholifah binti Marbu'ie);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 06September 20013 Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( Matrasit bin Saputran )terhadap Penggugat (XXXXXXX )4 Membebankan biaya

Penetapan No.0644/Pdt.P/2018/PA.Spg tanggal 09 Maret 1984 di Dusun Nyabungan Desaff Ketapang Kabupaten Sampang, telah terjadi akad dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah ayahPemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan 2 orangsaksi bernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan Matrasit denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang

Rasid alias Matrasit untuk menikah dengan Ansori bin Abdul Wahed;