Ditemukan 6 data
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahnan juga meninggal dunia tahun 1989 dan isterinya bernamaMaride meninggal tahun 1986;4 Bahwa setelah itu para ahli waris pengganti dari ahli waris Asrik Osraalmarhum tersebut dapat diuraikan sebagai berikut:Sahra meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:Saharuddin (Penggugat I);Hasani (Penggugat II) dan;Matrasek;Addur meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:Musaet;Nadiha;Supiha dan;Dulasan;Anak Addur yang bernama Musaet tersebut telah meninggal dunia tahun 2008dan meninggalkan ahli waris yakni istri
penggugat, sehingga kerugian nilai sewa tersebut sejak tahun 1975 sampaidengan tahun 2010 (35 tahun) adalah sebesar Rp12.000.000,00 X 35 =Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah), yang nilai/besarnya akanterus meningkat selama Tergugat I belum juga menyerahkan tanah obyekperkara tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris lainnya tersebut;B Analisis Hukum;Bahwa berdasarkan uraian di bagian A (kronologi/peristiwa perkara tersebut)nyata bahwa para Penggugat dan orangorang bernama Matrasek
Sedangkan para ahliwaris pengganti dari Musaet almarhum adalah Marwati, Nurama, Addor,Timaton dan Liahmat tersebut;Bahwa oleh karenanya, para Penggugat, Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha,Dulasan dan Matrawan berhak mewaris harta peninggalan Arsik Osra almarhumdan Rasiti almarhumah termasuk berupa tanah obyek perkaratersebut,sedangkan hak mewaris dari Musaet almarhum digantikan oleh Marwati,Nurama, Addor, Timaton dan Liahmat tersebut;Mengingat bahwa diantara para ahli waris pengganti dari ahli waris
33 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Matrasek) terhadap Penggugat (Yuliana Ningsih binti Runo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman yang bernamaSAJIB, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MAT NARI dan 2) MATRASEK, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ustadz bernama ABD. HASAN;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:a. MARUDDIN (ayah), danb.
11 — 3
MATRASEK);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUDIARTO bin MATRASEK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERLIYANAH binti JAMALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Sumenep , dkk (Tergugat)
47 — 5
penggugat, sehingga kerugian nilai sewa tersebut sejak tahun1975 sampai dengan tahun 2010 (35 tahun) adalah sebesar Rp12.000.000,00 X35 = Rp420.000.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), yang nilai/besarnya akan terus meningkat selama Tergugat I belum juga menyerahkantanah obyek perkara tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris lainnyatersebut;B Analisis HukumBahwa berdasarkan uraian di bagian A (kronologi/peristiwa perkara tersebut) nyatabahwa para penggugat dan orangorang bernama Matrasek
Sedangkan para ahli waris pengganti dari Musaetalmarhum adalah Marwati, Nurama, Addor, Timaton dan Liahmat tersebut;2 Bahwa oleh karenanya, para penggugat, Matrasek, Musaet, Nadiha, Supiha, Dulasandan Matrawan berhak mewaris harta peninggalan Arsik Osra almarhum dan Rasitialmarhumah termasuk berupa tanah obyek perkara tersebut, sedangkan hak mewarisdari Musaet almarhum digantikan oleh Marwati, Nurama, Addor, Timaton danLiahmat tersebut;Mengingat bahwa diantara para ahli waris pengganti dari ahli
telah dilalui untuk tetapdipertahankan sebagaimana keadaannya semula sebelum adanya perubahan susunanpersidangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para penggugat telah mengajukan buktibukti suratberupa fotokopi surat yang masingmasing telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperbandingkan dengan dokumen aslinya, kemudian ditandai Bukti P1 sampai denganBukti P10, sebagai berikut:Bukti P1 : Surat Pernyataan Pengakuan Waris tertanggal 15 September 2006ditandatangani oleh Saharuddin, Hasani, Matrasek