Menyatakan terdakwa MATRASU als.Pak QOMARIYAH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebih-lebih Subsidair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;- Menyatakan terdakwa MATRASU als.pak QOMARIYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan

MATRASU als.Pak QOMARIYAH (Terdakwa)

dan pada saat itujuga saksi Matrasu bertemudengan terdakwa Idris als.Pak Lukman lalu saksi Matrasu menyuruh terdakwa Idrisals.pak Lukman untuk menghabisi korban Hasan yang dicurigai mempunyai ilmuhitam (santet) karena mertua Matrasu sakit keras selama 9 bulan dan apabila berhasilsaksi Matrasu akan memberikan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)sehingga Idris Pak.Lukman menyetujui permintaan saksi Matrasu tersebut,selanjutnya saksi Matrasu juga menyuruh terdakwa Amsuni untuk menghabisi korbanHasan.Selanjutnya

untuk mencarikan obat danmenyembuhkan mertua terdakwa Matrasu pada korban Hasan denganmenekannya oleh karena mertua terdakwa Matrasu sakit berkepanjangan;e bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2006 sekira jam 23.00 WIB di jalansetapak Desa Aeng Merah Kecamatan Batuputih Kabupaten SumenepAmsuni, Samo dan Idris bertemu dengan korban Hasan dan menanyakanmengapa mertua terdakwa Matrasu tidak sembuhsembuh dari penyakitnyadengan tujuan akan menekan dan meminta korban Hasan untukmenyembuhkan mertua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Lailatul Hasanah binti Matrasu dengan seorang laki-laki bernama Supendi Budiarto bin Abu Bakar yang berasal dari Jl. Gresik Putih Barat RT/RW 002/003 Desa Kalianget Timur Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Pemohon:
MATRASU Bin SARIDIN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Lailatul Hasanah binti Matrasu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Matrasu binSaridin Nomor : 3529061210540003 tanggal 19 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah diNazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

(anak Pemohon) sekarang berumur 15 tahun, 9 bulanberstatus Perawan dan calon suaminya telah berumur 26 tahun 9 bulan,berstatus Jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Matrasu binSaridin sudah Lailatul Hasanah binti Matrasu bersungguhsungguh untukmenikah dengan Supendi Budiarto bin Abu Bakar, walaupun usianya belum 16tahun sebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1tahun 1974 pasal 7 ayat 1 dan terbukti bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep

telah mengeluarkan penolakanpernikahan atas nama Lailatul Hasanah binti Matrasu dan Supendi Budiarto binAbu Bakar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Lailatul Hasanah binti Matrasu dengan seorang lakilaki bernamaSupendi Budiarto bin Abu Bakar yang berasal dari JI. Gresik Putih BaratRT/RW 002/003 Desa Kalianget Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep;3.

- Menyatakan Terdakwa : MATRASU al P.

MATRASU al P. DEFI

PUTUSANNomor : 784/ Pid.B /2011/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JEMBER yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATRASU al P. DEFITempat lahir : Jember;Umur atau tanggal lahir : 41 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Slaket, Ds. Sumbranget, Kec.

Menyatakan Terdakwa MATRASU al P. DEFT, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan :PENADAHAN sebagaimana di atur dalam Pasal 480 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas , oleh karenanya denganpidana penjara selama 10. (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :kerangka mesin sepeda motor, dikembalikankepada pemiliknya .4.

kerangka mesin sepeda motor,Majelismenyatakan tidak sependapat denganPenuntut Umum karena barang bukti tersebuttidakdihadirkan di persidangan maka tidak dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnyatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222KUHAP Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat Pasal 480 ayat 1 KUHP;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa : MATRASU

MUSAHWI ALS MO ALS WI BIN MATRASU

Menyatakan terdakwa MUSAHWI ALS MO ALS WI BIN MATRASU terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSAHWI ALS MO ALS WI BIN MATRASUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan/pledoi yang disampaikan secara tertulis di persidangan dimana padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman, danatas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telahpula dibacakan dipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSAHWI ALS MO ALS WI BIN MATRASU

NI Bin MATRASU dimana identitas lengkapnyaseperti tersebut di dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan sendiri olehla Terdakwa, dan diperkuat pula oleh saksisaksi dipersidangan yang mengenali danmembenarkan identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumserta tidak ada orang lain yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalamperkara ini, oleh karena itu terhadap unsur barang siapa disini telah terpenuhi olehTerdakwa ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MUSAHWI ALS MO ALS WI BIN MATRASU tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;3, Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparma Bin Matrasu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahwani Binti P.

Pemohon:
Suparma Bin Matrasu
Termohon:
Rahwani Binti P. Rahwani

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Suparma Bin Matrasu, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Binaba RT.014 RW.007, DesaTanjung, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep,sekarang bertempat tinggal di Dusun Tanjung,

Memberi izin kepada Pemohon (Suparma Bin Matrasu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahwani Binti P.Rahwani) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah pentungan dari kayu dan- sebuah potongan pohon bambu, - selembar celana pendek dan selembar sarung;digunakan dalam perkara atas nama terdakwa MATRASU

dan pada saat itujuga saksi Matrasu bertemu denganterdakwa Idris als.Pak Lukman lalu saksi Matrasu menyuruh terdakwa Idris als.pakLukman untuk menghabisi korban Hasan yang dicurigai mempunyai ilmu hitam (santet)karena mertua Matrasu sakit keras selama 9 bulan dan apabila berhasil saksi Matrasu akanmemberikan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sehingga Idris Pak.Lukmanmenyetujui permintaan saksi Matrasu tersebut, selanjutnya saksi Matrasu juga menyuruhterdakwa Amsuni untuk menghabisi korban

dan pada saat itujuga saksi Matrasu bertemu denganterdakwa Idris als.Pak Lukman lalu saksi Matrasu menyuruh terdakwa Idris als.pakLukman untuk menghabisi korban Hasan yang dicurigai mempunyai ilmu hitam (santet)karena mertua Matrasu sakit keras selama 9 bulan dan apabila berhasil saksi Matrasu akan10memberikan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sehingga Idris Pak.Lukmanmenyetujui permintaan saksi Matrasu tersebut, selanjutnya saksi Matrasu juga menyuruhterdakwa Amsuni untuk menghabisi korban

untuk mencarikan obat pada korban Hasan oleh karena mertuaMatrasu sakit berkepanjangan;bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2006 sekira jam 23.00 WIB di jalansetapak Desa Aeng Merah Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep terdakwaAmsuni, Samo dan Idris bertemu dengan korban Hasan dan menanyakan mengapamertua Matrasu tidak sembuhsembuh dari penyakitnya dengan tujuan akanmeminta korban Hasan untuk menyembuhkan mertua Matrasu dan dijawab olehkorban Hasan dengan tidak enak sehingga terdakwa Amsuni,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAnggi Stagio Fani Binti Misnadin dengan calan Suami yang bernamaAndreansyah Bin Matrasu yang berasal dari Dusun Juwar Timur Rt 0101 Rt 07 Desa Tanamerah Kecamatan Sarronggi Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Anggi Stagio Fani Binti Misnadin , sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Andreansyah Bin Matrasu

akan membuat aibkeluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya menikah; Bahwa Andreansyah Bin Matrasu

tidak dibuktikan kepalsuannya( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.6, dan keterangan, 2 (dua)orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Anggi StagioFani Binti Misnadin (anak Pemohon dan Pemohon Il) sekarang berumur 15tahun 4 bulan, berstatus perawan dan calon suaminya telah berumur 18 tahun4 bulan, berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa Anggi StagioFani Binti Misnadin sudah bersungguhsungguh untuk menikah denganAndreansyah Bin Matrasu

, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimanayang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7ayat 1 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas namaAnggi Stagio Fani Binti Misnadin dan Andreansyah Bin Matrasu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Anggi Stagio Fani Binti Misnadin , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Andreansyah Bin Matrasu , yang berasal dari DusunJuwar Timur Rt 01 Rw 07 Desa Tanamerah Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensadi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Andreansyah bin Matrasu) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anggi Stagio Fani binti Misnadin yang berasal dari Dusun Langsar Laok RT 08 RW 04 Desa Langsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu

Padahal Andreansyah bin Matrasu dan AnggiStagio Fani binti Misnadin tersebut telah bertunangan sejak 1 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani danrohani; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan; Bahwa antara Andreansyah bin Matrasu dan Anggi Stagio Fanibinti Misnadin tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang

menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Andreansyah bin Matrasu untuk menikahdengan Anggi Stagio Fani binti Misnadin;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:431/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

Stagio Fani binti Misnadin namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep; Bahwa, Andreansyah bin Matrasu usianya belum mencukupi yaitubaru 18 tahun 4 bulan.

Padahal Andreansyah bin Matrasu dan AnggIStagio Fani binti Misnadin tersebut telah bertunangan sejak 1 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat jasmani danrohani; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan; Bahwa antara Andreansyah bin Matrasu dan Anggi Stagio Fanibinti Misnadin tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang

Memberi dispensadi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Andreansyahbin Matrasu) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama AnggiStagio Fani binti Misnadin yang berasal dari Dusun Langsar Laok RT 08 RW04 Desa Langsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Sahwini bin Matrasu) dengan Pemohon II (Puima binti H.Hasbullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1996 di Desa Banjar Timur , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
4. Membebankan kepada

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Sahwini bin Matrasu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan ani, tempat tinggal di dusun Buabu RT.03 RW. 03 Desa Banjar TimurKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Puima binti H.Hasbullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,

/Pdt.P/2016/PA.SmpBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sahwini bin Matrasu) dan Pemohon II (Puimabinti H.Hasbullah) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahwini bin Matrasu)dengan Pemohon II (Puima binti H.Hasbullah) pada tanggal 17 Mei 1996 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Buabu RT.03 RW. 03 Desa Banjar TimurKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaH.Hasbullah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama KH.Khumaidi danH.Wafig, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000.;2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sahwini bin Matrasu)dengan Pemohon II (Puima binti H.Hasbullah) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samli bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Matrasu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Halimatus Sa'diyah binti Matrasu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di dusunTaman Desa Lombang Kecamatan GiligentengKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSamli bin Sutrisno, umur 34 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samli bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Halimatus Sa'diyah binti Matrasu);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:....

Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Suhaeri bin Matrasu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di dusun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samli bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Halimatus Sa'diyah binti Matrasu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seini Kirana bin Bandi) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Matrasu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Halimatus Sa'diyah binti Matrasu, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kalompang RT/RW:005/003Desa Jate Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSeini Kirana bin Bandi, Umur 38 tahun, agama Islam

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Seini Kirana bin Bandi)terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Matrasu.);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seini Kirana bin Bandi)terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Matrasu);4.

Rifai yang dipelinara Holisatul yanghasilnya akan saksi korban gunakan untuk membiayai memperingati100 (seratus) hari meninggalnya ibu saksi korban, lalu Holisatul dansaksi Matrasu (suami Holisatul) menyetujui apabila 2(dua) ekor sapitersebut dijual, kKemudian saksi korban pergi kerumah saksi Rusma(adik saksi korban) dan memberitahukan perihal tersebut namun saksiRuspandi (anak Rusma) tidak menyetujui karena sapi tersebutmerupakan peninggalan orang tua yang sudah meninggal, Sehinggaterjadi cekcok

Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan kepada saksi;Bawha saksi dianiaya oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosongdengan cara tangan saksi dipelintir dan ditampar ;Bahwa awalnya saksi ingin menjual sapi yang dipelihara oleh HolisatulJannah (anaknya Terdakwa) untuk keperluan acara 100 hari orang tua saksilalu saksi mendatangi rumah Holisatul Jannah dengan mengendarai sepedamotor untuk musyawarah keperluan jual sapi tersebut, pada saat ituHolisatul Jannah dan suaminya Matrasu

Matrasu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai saksi dan cap jempol di BAP Penyidik;e Bahwa saksi diperiksa karena ada kejadian penganiayaan ;e Bahwa awalnya cekcok mulut antara Saud P. Holis dengan H.Rifai setelah itu H. Rifai mau memukul Saud P. Holis namunSaud P. Holis menghindar dengan cara memegang tangan H. Rifaidan saat itu H.

danCatatan Sipil Kota Pangkalpinang tanggal 8 Nopember2011 yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/II/VIII/2009tanggal 11 Juni 2009 yang dikeluarkan~ oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalbalam yang telahdinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi, yaituNama : MARYANTO bin MATRASU

kepada Penggugatsebagaimana tertulis dalam posita gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus' orang lain untukdatang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil nama Maryantobin Matrasu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seviatil Jamilah binti Tolak Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Angsori bin Matrasu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparma Bin Matrasu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukaida Binti Suruddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Marjum bin Matrasu ) dengan Pemohon II ( Masriyatun binti Madur ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad milek Jaelani bin Abdullah) kepada Penggugat (Riskiyah binti matrasu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh

Hasan Alias Mohammad Hasan bin Matrasu ) terhadap Penggugat ( Sitti Halimah binti Saliman);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD HASAN Bin MATRASU) dengan Pemohon II (RUSMIATI Binti MUSIR) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 04 April 2023di Desa Bujur Tengah, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan