- Menyatakan terdakwa SUBKHAN Bin MATRUPIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah water pom merk Intan ukuran 3 dim dikembalikan kepada saksi Zainul Abidin Bin H.

SUBKHAN Bin MATRUPIN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUBKHAN Bin MATRUPIN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 54 tahun/ 1 Januari 1958;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Siman Desa Pendowolimo KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan;Agama :

Menyatakan terdakwa SUBKHAN Bin MATRUPIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 35 / Lamon / 02/12 tanggal 23 Pebruari 2012sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBKHAN Bin MATRUPIN

Lamongan, terdakwa SUBKHAN Bin MATRUPIN telahmembeli 8 (delapan) buah mesin pompa air dan 3 (tiga) buah mesin diesel darisaksi IHYA'UDIN Bin NUR PPI dan ROZI (DPO). Terdakwa membeli pompa airukuran 4 dim seharga Rp 400,000, (empat ratus ribu rupiah). Untuk ukuran 3dim dihargai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan untuk mesin dieseletek dihargai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mesin dieseldihargai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menurutketentuan undang undang adalah menunjuk kepada setiap orang atau siapa sajasebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabankan atasperbuatannnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengaku bernamaSUBKHAN Bin MATRUPIN yang identitasnya sebagaimana terserbut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai subjek yang diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana, dan selama persidangan tidak

SUBKHAN Bin MATRUPIN ;5. BAYU SUWADANI ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1. Saksi: M. ZAINUL ABIDIN, S.pd Bin H.

Saksi : SUBKHAN Bin MATRUPIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membeli barang ayng diduga hasil kejahatan pada haridan tanggal lupa pada kurun waktu tahun 2011 dirumah saksi diDsn.Siman Ds. Pendowo Limo Kec. Karangbinangun Kab. Lamongan. Bahwa benar barang yang saksi beli tersebut adalah Pompa airsebanyak 8 (delapan) buah dan mesin diesel sebanyak 3 buah. Bahwa saksi membeli barang berupa pOmpa air dan mesin dieseltersebut diatas dari Sdr. ROZI, 18 tahun, Swasta dan Sdr.

Bahwa kami melakukan penyitaan barang bukti 1 (satu)unti mesindiesel etek merk Daiho dan 1 (satu) unit pompa air merk Intan daritersangka SUBKHAN bin MATRUPIN di Polsek Karangbinangunkarena diproses dan ditahan Polsek Karangbinangun dalam perkaratindak pidanan membeli barang yang diperoleh kejahatan, 480 KU H P,tersangka jugamelakukan hal yang sama diwilayah hukum PolsekKarangbinangun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

MATRUPIN tidak hadirdipersidangan dengan alasan yang sah, maka keterangannya yang diberikan dihadapanPenyidik dibacakan dipersidangan dan terdakwa tidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah membenarkan semua isi dakwaan dan perbuatan itu ia lakukandengan tujuan sebagai mana telah terurai dalam berita acara pemeriksaan baikdipersidangan maupun dalam pemeriksaan penyidikan sesuai dengan yang dalam dakwaanPenuntut

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUNUS HERDIANTO bin YONATHAN DARYONO) terhadap Penggugat (MARLIK bin MATRUPIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang