Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahyudin mahmudin mahromin mahudin marubin mahrudin mahrusin makrupin mahruhin mahripin mahrufin
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 202/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPIN
68 — 29

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan ;

    2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Penuntut Umum:
    HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
    Terdakwa:
    RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPIN
    Menyatakan terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als IWAN BinMAHRUPIN' dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.
    keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPIN
    No. 202/Pid.B/2020/PN Gns hal 3 dari 16 hal.nonn Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPIN, PT.SINDEX EKSPRES mengalami kerugian seberat 5.650 (lima ribu enam ratus limapuluh) Kg atau senilai dengan harga Rp. 42.374.000, (empat puluh dua juta tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah);non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalA80 Ke 1 KUHP.22 nana nana nnn nnn nnn een enceMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan PenuntutUmum tersebut,
    Padapersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bernama RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPIN dimana didalam persidangantersebut terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan.
    Menyatakan Terdakwa RIDWAN Als IWAN Bin MAHRUPIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenadahan ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa RIDWAN Als IWAN BinMAHRUPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penadahan
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 12 Oktober 2017 — ASRIM Bin KASNAWI
17 — 7
  • Setiap Saksi MAHRUPIN dan Saksi BUDI melakukanpemupukan, Saksi MAHRUPIN dan Saksi BUDI bersamasama mengangkatPupuk PUKALET tersebut dan disembunyikan di semak semak di kebun Inti Iltanpa seizin Saksi PRINYONO untuk dijual kembali supaya mendapatkeuntungan.
    Mahrupin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Bahtiar Bin (Alm.)
    Budi Santoso dan Budi Santoso mengakui kalaudia melakukan penggelapan pupuk yang disuruh oleh Mahrupin, setelahmendengar pengakuan dari Budi Santoso tersebut Saksi selanjutnyamenjemput ke rumah Mahrupin dan dibawa ke Pos Security;Bahwa setelah dibawa ke Pos Security Mahrupin diinterogasi tetapi diatidak mengakuinya maka Saksi laporkan ke Polisi, setelah dilaporkan kePolisi sdr.
    Bin Ahmad;Menimbang, bahwa terlebih lagi caracara yang dilakukan olehSaksi Mahrupin Bin Anmad dan Saksi Budi Santoso Als.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MAHRUPIN Bin RAHMAD
2.BUDI SANTOSO Als BUDI Bin WAKEH
51 — 14
  • MAHRUPIN Bin RAHMAD dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ADI WIRATMOKO, S.H
    Terdakwa:
    1.MAHRUPIN Bin RAHMAD
    2.BUDI SANTOSO Als BUDI Bin WAKEH
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 206/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
HERU FAHRUDIN BIN ABUN
48 — 15
  • mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERU FAHRUDIN BIN ABUN pada hari selasatanggal 28 Januari 2020, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Rumah saksiRidwan Alias Iwan Bin Mahrupin
    diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana membeli barang hasilkejahatan tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020,sekira jam 15.00 WIB di Rumah saksi Ridwan Alias Iwan Bin Mahrupin
    Sindex Expres;Bahwa benar yang jika dinilai dengan uang kerugian yang dialami oleh PT.Sindex Expres sebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapanratus ribu rupiah) dan selain itu ban serep beserta velg merk good ride dandongkrak puso juga hilang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ridwan Als lwan Bin Mahrupin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan
    keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana membeli barang hasilkejahatan tanpa seijin pemilik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020,sekira jam 15.00 WIB di Rumah saksi Ridwan Alias Iwan Bin Mahrupin diDusun V Kampung Karang Rejo Kec.
    Sindex Expres yaitu saksi Rohim Ali Putra;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira jam 15.00 WIBdirumah saksi Ridwan Als Iwan Bin Mahrupin di Dusun V Karang RejoKampung Wates datang 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidak kenal danmenawarkan sagu kepada saksi dan akhirnya saksi membeli sebanyak 6(enam) karung sagu dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)/25Kg sehingga saksi membayar sagu tersebut sebesar Rp600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa, 28 Januari 2020
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 7 September 2020 —
Terdakwa:
1.NOPIYANTO bin SAMAD SULEMAN
2.AMRAN bin alm RUSLI
3.PARDOLAN SIMAMORA als PURBA bin MULER
4.MAD ROUF bin alm MUHAMMAD
5.MAHRUPIN bin alm SODERI
6.EDI bin JAYA
81 — 10
  • MAHRUPIN bin alm SODERI, Terdakwa VI.

    Terdakwa:
    1.NOPIYANTO bin SAMAD SULEMAN
    2.AMRAN bin alm RUSLI
    3.PARDOLAN SIMAMORA als PURBA bin MULER
    4.MAD ROUF bin alm MUHAMMAD
    5.MAHRUPIN bin alm SODERI
    6.EDI bin JAYA
    MAHRUPIN bin alm SODERI, Terdakwa VI. EDIbin JAYA masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjarapotong masa dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Pickup merk APV No.Pol : A8226FC warna putihtahun 2014 Noka : MHYGDN41TEJ41582, Nosin : G15A1D334805 atasnama FAUZI FAHRU ROJI d/a Kp.
    MAHRUPIN bin alm SODERI; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa Terdakwa mengerti dipanggil dalam persidangan untuk memberiketerangan sehubungan dengan adanya kejadian pengambilan kabel fiber opticpada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 03.30 Wib di KontrakanGudang Kabel, Kp. Kukupu, RT.004/009, Kel. Cibadak, Kec.
    MAHRUPIN bin alm SODERI, Terdakwa VI.EDI bin JAYA, telah bersesuaian dengan identitasnya didalam perkara ini,sehingga tidak terjadi Eror In Persona terhadap siapa yang akanmempertanggung jawabkan atas suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.2.
    MAHRUPIN binalm SODERI dan Terdakwa VI. EDI bin JAYA selanjutnya masuk ke halamantempat gulungan kabel disimpan dengan bantuan dua batang balok kayu, gulungankabel tersebut dinaikkan keatas mobil, setelah itu Para Terdakwa pergi dari tempattersebut dan membawa kabel tersebut ke daerah rumah Sdr. Amran di JI.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 35/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 4 Maret 2014 — - KAMALUDDIN, S.Ag
79 — 24
  • MAHRUPIN, S.Pd12. Wakil Il : LALU IQBAL IZZI, S.Pd.13. Bendahara > IR H. M SALEH14. Bendahara Il : JAMALUDDIN15. Pengawas : Ir. LALU HIZBAN16. Anggota M.
    MAHRUPIN, S.Pd12. Wakil Il : LALU IQBAL IZZI, S.Pd.13. Bendahara > IR H. M SALEH14. Bendahara Il : JAMALUDDIN15. Pengawas : Ir. LALU HIZBAN16. Anggota : M.
    Mahrupin dan Bendaharanya Jamaluddin dengan sumberdana dari swadaya masyarakat dan sumbangan sukarela pengurus ranting;bahwa saksi tidak tahu sebagaimana pengakuan dari Terdakwa, bahwa sumbangan dana dari Pemerintah Propinsi NTB sejumlah Rp.100.000.000, dimana yang Rp.10.000.000, dipakai untuk rehap Asrama Santri PondokPesantren Nahdlatus Shaufiyah Wanasaba Kab. Lombok Timur dan yangRp.90.000.000, dipinjamkan Anggota DPRD Prop.
    Lombok Timur;bahwa ketua rehab pembangunan adalah Haji Mahrupin, bendaharaJamaluddin dan tukangnya Amaq Saufiah;SAKSI:SAKSI:21bahwa saksi tidak membenarkan keterangan Terdakwa bahwa danaRp.10.000.000, dari bansos Pemerintah Provinsi NTB untuk rehab 10 ruangAsrama Putri Pondok Pesantren Nahdlatus Shaufiyah Wanasaba Kab. LombokTimur;SAHIB Als.
    AMAQSAUFIAH.Bahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi pernah diminta oleh H Mahrupin untukrehab 10 ruang Asrama Putri Pondok Pesantren Nahdlatus ShaufiyahWanasaba Kab. Lombok Timur;Bahwa H Mahrupin adalah Ketua rehab 10 ruang Asrama Putri PondokPesantren Nahdlatus Shaufiyah Wanasaba Kab.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 471/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ASMUNI bin MAHRUPIN
    2.MARYAM binti AS'AD) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2013di Kecamatan Kecamatan
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Menyatakan sah pernikahan pemohon1 ( ASMONI bin MAHRUPIN )dan pemohon2 ( Pemohon II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni2013 di Desa Tarebung Kecamatan Gayam Kabutpaten sumenep;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Cartim Dwi Putra bin Karnadi) terhadap Penggugat (Ita Komalasari binti Mahrupin (Alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4425/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arief Rachman Bin Mahrupin) terhadap Penggugat (Rosmanita Septiani Binti Osid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000,00- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).