2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 Juni 2007telah melangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:381/43/VI/2007 tanggal 09 Juni2007, dan ternyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis MOH.ZAKI ANSYORI BIN MATSAAN

bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dailildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwaPemohon adalah MOHAMMAD ZAKI ANSYORI BIN MATSAAN

bukan MOH.ZAKI ANSYORI BIN MATSAAN sedang kelahiran Pemohon II adalah 30Nopember 1983 bukan 03 Nopember 1983;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti

Margoyitno Bin Matsaan , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang saksi;Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 18Desember 2014 di Desa Wringinjajar Rt.03/Rw03 Kecamatan MranggenKabupaten Demak ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan Toko milik saksi sebagaiSales penagihan ;Bahwa cara kerja terdakwa adalah Terdakwa datang ke Toko bangunanbawa cap kunjungan dari kantor , Nota tagihan dari kantor, kemudianhasilnya disetorkan

kepada saksikorban Margoyitno bin Mat Saan dan kemudian ambil order selanjutnya ;Menimbang, bahwasetelah terdakwa berhenti/tidak masuk kerja selama3 bulan tanpa pemberitahuan, saksi korban Margoyitno bin Mat Saan curigamengapa terdakwa tidak masuk kerja selama 3 bulan dan tidak memberikanlaporan pada saksi korban Margoyitno bin Mat Saan, berdasarkan hal tersebutpada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 di Desa Wringinjajar Rt.03/Rw03Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, saksi korban Margoyitno bin MatSaan

bendatermasuk pula daya listrik dan gas, dan benda tersebut tidaklah harusmempunyai harga ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap fakta bahwa terdakwatelah menggunakan uang hasil penjualan produk genting kaca milik saksikorban Margoyitno bin Mat Saan sebagai pemilik Toko Matahari Jaya yangseharusnya uang tersebut diserahkan kepada saksi korban Margoyitno bin MatSaan

sebagai pemilik Toko Matahari Jaya dimana terdakwa bekerja, malahdigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan terdakwa walaupun dengan dalihatau alasan apapun;Menimbang, bahwa uang adalah merupakan sesuatu yang berwujud olehkarenanya termasuk kategori benda, dan uang tersebut bukanlah milikHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.DmkTerdakwa namun milik orang lain yaitu milik saksi korban Margoyitno bin MatSaan sebagai pemilik Toko Matahari Jaya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mat Ridwan bin Matsaan ) kepada Penggugat ( Fitriyani binti Rohmad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

/Rp190.000,00Anugerah AlamatDesa Karangawen 3 3274 dari TB Sido (23 Nopember 2013 Rp487.500,00Mulyo Alamat DesaGodong Kab.Grobogan 4 4231 dari TB Sumber 01 Maret 2014 Rp650.000,00Alamat DesaTegowanu Grobogan 5 4779 dari TB Agung /26 April 2014 Rp550.000,00Jaya Alamat DesaKebonagung 6 4780 dari TB Sumber 26 April 2014 Rp630.000,00Mulyo DesaTegowanu 7 4851 dari TB Maju 09 Mei 2014 Rp950.000,00Mapan Alamat DesaTegowanu merupakan barangbarang yang diketahui kepemilikannya milik Saksi Margoyitno Bin MatSaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Herdi bin Karsim) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Matsaan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai