MENGADILI : Menyatakan terdakwa MATSAINI BIN SINA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam

MATSAINI BIN SINA

PUTUSANNOMOR: 361 /PID.B/ 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MATSAINI BIN SINATempat lahir : SumenepUmur / tg. Lahir :35 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pajanangger , Kec. Arjasa , Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 7 Nopember2008 s/d 5 Januari 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MATSAINI BIN SINA bersalah melakukan

dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MATSAINI

barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianbarang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunyadapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa MATSAINI

diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 363 (1) ke 4 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa MATSAINI

Penggugat:
SOFIYA binti SATTANI
Tergugat:
NOOR RASHID bin MATSAINI

1. Menyatakan terdakwa MATSAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATSAINI oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 149.000.

Terdakwa:
MATSAINI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU RAHMADHANI Binti MATSAINI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MAHMUDI YUSUF Bin GIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh sati ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1042/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATSAINI Bin SALIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.009 RW.002 Desa Sumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > WAHYU RAHMADHAN Binti MATSAINI;Tanggal lahir : O09 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.009 RW. 002 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MAHMUDI YUSUF Bin GIMIN;Umur : Malang, 27 Desember 1989, (umur 30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sidodadi RT.010 RW. 007 Desa PringuKecamatan Bululawang Kabupaten Malang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WAHYURAHMADHANI Binti MATSAINI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MAHMUDI YUSUF Bin GIMIN);3.

Bahwa anak Pemohon bernama WAHYU RAHMADHANI Binti MATSAINI,umur 16 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MAHMUDI YUSUF Bin GIMIN sejak 1 tahun 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYURAHMADHANI Binti MATSAINI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MAHMUDI YUSUF Bin GIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh sati ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.500. ( seribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa MATRASI bersama sama saudara MOHAMMAD RIDWAN(berkas terpisah) dan MATSAINI

Bahwa benar Dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.750.000 ) satu juta tuju ratus ribu rupiah ).1 SaksiRISKIYAH : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sekira pukul 10.00 wibterdakwa MOH.RIDWAN bersama dengan DPO MATSAINI telah datang kerumahsaksi Il dirumahnya di Desa kalinganyar dengan maksud untuk menjual sebuahampli.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2011sekira pukul 08.00 wib saksiIl didatangi oleh saksi bersama dengan temannya ,kemudian saksi mengatakansedang mencari sebuah mesin dan kemudian saksi II menawarkan sebuahampli ,kemudian ampli tersebut setelah diperhatikan oleh saksi menjelaskanbahwa ampli tersebut adalah milik saksi yang hilang di dalam bengkelnya ; Bahwa benar ampli tersebut telah dicuri oleh terdakwa MOHAMMAD RIDWAN danMATRASI dan MATSAINI ( dpo ) Bahwa benar barangnya yang telah hilang

1987 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il Desa JeruanHal. 1 dari 12 Penet. 0835/Pdt.P/2016/PA.MpwKecamatan Kedundung Kabupaten Sampang dengan wali nikah ayahpaman Pemohon Il yang bernama Muhammad Ali bin Asdan karena ayahdan kakek Pemohoon Il telah meninggal dunia sementara Pemohon Il tidakmemiliki saudara lakilaki kandung sedangkan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Mat Raji dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon ,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Matsaini

pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu pamanPemohon Ill (saudara kandung ayah Pemohon Ill) yang bernamaMuhammad Ali karena ayah dan kakek Pemohon Il sudah meninggaldunia, sementara Pemohon Il tidak memiliki saudara lakilaki kandung,ada ijab dan qgabul; ijab diucapkan oleh wali nikah yang berwakilkepada penghulu nikah bernama Mat Raji, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Matsaini

pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu pamanPemohon Ill (saudara kandung ayah Pemohon ll) yang bernamaMuhammad Ali karena ayah dan kakek Pemohon Il sudah meninggaldunia, sementara Pemohon Il tidak memiliki saudara lakilaki kandung,ada ijab dan qgabul; ijab diucapkan oleh wali nikah yang berwakilkepada penghulu nikah bernama Mat Raji, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Matsaini

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakapbernama Matsaini dan Ikhsan. ljab diucapkan oleh wali nikah yang berwakilHal. 7 dari 12 Penet. 0835/Pdt.P/2016/PA.Mpwkepada Penghulu nikah setempat bernama Mat Raji, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelahyab diucapkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matsaini bin Abu Karim) dengan Pemohon II (Royani binti Bidin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1998 di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Matsaini bin Abu Karim, tempat tanggal lahir Tanah Abang Utara, 28 Agustus1972/ umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kopral KusnadiNo. 071 Rt. O03 Rw.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matsaini bin Abu Karim)dengan Pemohon II (Royani binti Bidin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1998 di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;3.

SAFIUDDIN) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama OSI AFANI RISKILLA BIN MATSAINI ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mustopa alias Ahmat Mustopa bin Nangwi) kepada Penggugat (Eni Kusmawati alias Eni Kumiati binti Matsaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama FITRIANA SARI binti MATSAINI dengan calon suami bernama SUHARJI bin SURJI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Umi Kholifah binti Matsaini) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko Panji Lesmono bin Sumadi ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Despensasi kepada anak para Pemohon (ANAK binti Matsaini)Hal. 6 dari 8 Hal. Pen. No 822/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk menikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Joko Panji Lesmono binSumadi);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Syahputra bin Matsaini) atas diri Penggugat (Siti Juwita Harahap binti M Rizal Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MAHLIL BAHRUN NOR bin SATRAWI dengan calon suami bernama JAMILA ZAINI PUTRI binti MATSAINI;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RIFANDI bin MATSAINI;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kangean tahun 2024;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSAINI bin ARI) terhadap Penggugat (YANTI binti IMRANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmudi Yusuf bin Gimin) terhadap Penggugat (Wahyu Rahmadhani binti Matsaini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (SITTI NUR HALISA BINTI MATSAINI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama WAFI MAKKI BIN MOH SADRI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyanto bin Matsaini) terhadap Penggugat (Ita Silviana binti Samsul Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (OSI AFANI RISKILLA BIN MATSAINI) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INAS FITRIYAH BINTI MOH. SAFIUDDIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama JAMILA ZAINI PUTRI binti MATSAINI dengan calon suami bernama MAHLIL BAHRUN NOR bin SATRAWI;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).