1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATSAIT Bin SAMAN) dengan Pemohon II (SULIATI Binti SUWONO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1465/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATSAIT Bin SAMAN, NIK 3507260507680004, tempat/tanggal lahir Malang,05 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun JurangrejoRT.004 RW.002 Desa Tawangsari Kecamatan

/ DARI bin AHMAD, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gerih RT.006 RW.002 Desa Tawangsari KecamatanPujon Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MATSAIT Bin SAMAN danSULIATI Binti SUWONO), karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober 1989, yangdilaksanakan

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MATSAIT Bin SAMAN) dan Pemohon II (SULIATI BintiSUWONO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATSAIT Bin SAMAN)dengan Pemohon II (SULIATI Binti SUWONO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Buseiri bin Matsait) dengan Pemohon II (Sulaihah bintiMiskarah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1999 di Kecamatan Kecamatan Pasongsongan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enamh puluh enam ribu rupiah ).

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Santoso bin Matsait) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kholifah binti Sahrayu) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO WAHYUDI HARSO bin SUJA'I) terhadap Penggugat (YULIYATI binti MATSAIT) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Bayu Anwar bin Matsait) dengan Pemohon II (Jantiah binti Agus) yang dilaksanakan pada 24 Mei 2017di Kepualauan Seribu, Kota Administrasi Kepulauan Seribu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Matsait) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Muhamad)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHODIRI Bin Matsait) terhadap Penggugat (YAHMI Binti Sarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan

Penggugat:
ASMUNI Bin MATSAIT
Tergugat:
1.FEBRYAN SALUDING
2.KASTURI
3.PT.BAR (Bintang Alam Raya)
4.PT.NCI (NuansaCoal Investment)
5.AGUS PRIYANTO
6.CAMAT PALARAN
7.LURAH HANDIL BAKTI

SAID tempat tanggallahir : Malang, Th 1976 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 04061981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 107/34/V/1996tanggal 04 Mei 1996 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSOWI bin MATSAIT tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Februari 1977 dan Tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 25 Juni 1984;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa sesuai dengan buktibukti yang ada ternyata tanah yangPenggugat klAlm seluas 10.300 M2 (sepuluh ribu tiga ratus meterpersegi) tersebut beli dengan Mahyudin ahli waris Mat Sait sesuai SegelSurat Keterangan Hak Garap Tanah tahun 1977 atas nama MatSait,sesual Segel tersebut sebelah Selatan berbatasan dengan tanahmilik M.Sainijadi sesuai fakta bahwa posisi tanah Penggugat adalahbagian belakang bukan berbatasan langsung dengan Jalan SukarnoHatta sesuai dengan buktibukti segel tersebut diatas;5.

Menyerahkan segelgarapan tanah atas nama Matsait tertanggal 19 April 1977 sesuaidengan kwitansi pembayaran lunas tertanggal 02 September1999 kepada PEMOHON BANDING (semula PENGGUGATASAL/TERGUGAT INTERVENSI) dalam keadaan baik dan tanpabeban apapun, (tujuh belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) dari TERMOHON BANDING (semula TERGUGATASAL) untuk menyerahkannya kepada PEMOHON BANDING(semula PENGGUGAT ASAL/TERGUGAT INTERVENSI) dalamkeadaan baik dan tanpa beban apapun, bilamana perlu denganbantuan

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon Banding dahulu Penggugat dalamMEMORI BANDING TAMBAHANNYA pada nomor 1 (Satu) tersebut diatasadalah tidak benar, mengadangada, ngawur, rekayasa,faktanya Kwitansitertanggal 02 September 1999 tersebut, sudah diajukan sebagai Bukti olehPemohon Banding (P 3) namun faktanya sesuai dengan buktibukti yangada ternyata tanah yang Penggugat klaim seluas 10.300 M2 (sepuluh ributiga ratus meter persegi) tersebut beli dengan MAHYUDIN ahli waris MATSAIT sesuai Segel Surat

MOCHAMAD SHOLEH, sedangkan TurutTergugatI dan Turut TergugatIl adalah anak kandung dari almarhum MATSAIT alias SOEWADJI alias H. MOCHAMAD SHOLEH, maka dengandemikian kedudukan Penggugat dan Para Turut Tergugat tersebut adalahmerupakan Para Ahli waris sah dari almarhum MAT SAIT alias SOEWADJIalias H. MOCHAMAD SHOLEH yang berhak mewarisi seluruh harta asaldan harta gonogini peninggalan dari almarhum MAT SAIT alias SOEWADJIalias H. MOCHAMAD SHOLEH yang diperolehnya dengan Penggugat;.

Bahwa kekeliruan Penggugat dalam menentukan pihak yang digugatnyadidalam gugatan a quo dapat berakibat fatal berupa terlanggarnya hukumdan tercederainya keadilan khususnya bagi pihak Tergugat (Fatmah),seharusnya pihak yang tepat untuk digugat adalah Mahyudin,sebabPenggugat beli tanah dari Mahyudin dengan ukuran 100 x 103 M2 seluas10.300 M2 (Sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) sebagai ahli waris Mat Saitsesuai Segel Surat Keterangan Hak Garap Tanah tahun 1977 atas nama MatSait,kemudian yang menerimah

penerimaan ganti rugi tertanggal12081969 beserta foto atas nama RajaTen Taib, Surat perjanjian jual beli tanah No.006/SPPT/VIII/1989 Tertanggal 12081989,Surat penawaran ganti rugi tertanggal 25051989, surat penawaran tertanggal 3071989, surat pernyataan tertanggal 12081989, surat pelepasan hak milik No.006/SPHM/VIII/1989 tertanggal 12081989,surat keterangan tanah No. 63/PN/III/1980(Sesuai Dengan Asli) Bukti Til Intv32.5 : Kwitansi penerimaan ganti rugi tertanggal21071990 beserta foto atas nama MatSait