Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imun bin Amad Sisik) dan Pemohon II (Rukiah binti Matsatar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 1986 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Imun bin Amad Sisik danRukiah binti Matsatar

P/2015/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Imun bin Amad Sisik, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Pelita IV Dusun RasauKota RI 018 RW 006 Desa Rasau Jaya UmumKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, disebutpemohon.Rukiah binti Matsatar

Bahwa, pada tanggal 18 April 1986 para pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah orang tua kandung pemohon Il yangbernama Matsatar, dengan penghulu nikah bernama Bujang Salam.Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Saed dan Amet, denganmaskawin berupa cincin emas.2.

Urusan Agama KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, serta sebagai persyaratan untukmengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungandengan akta nikah.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q. hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Imun bin Amad Sisik) danpemohon Il (Rukiah binti Matsatar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilmun bin Amad Sisik) danPemohon Il (Rukiah binti Matsatar) yang telah dilaksanakan pada tanggal18 April 1986 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ari Bintara bin Matsatar) dengan Termohon (Resty Setia Ningroom binti Johan Radjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok, Kota Serang;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Bintara bin Matsatar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resty Setia Ningroom binti Johan Radjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

Ari Bintara bin Matsatar, sebagai Pemohon;Resty Setia Ningroom binti Johan Radjuki, sebagai Termohon

Salinan PUTUSANNomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Srgyoeye eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak dan Isbat Nikah antara:Ari Bintara bin Matsatar, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat JI Raya warung Jaud, PerumahanLebak Indah Blok D18 No 1311, Rt.0/Rw. 05, KelurahanTrondol, Kecamatan Serang, Kota Serang

Memberikan izin Pemohon (Ari Bintara bin Matsatar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Resti Setia Ningroom binti JohanRadjuki);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hakim,saksi nikahnya masingmasing bernama Musawir dan Matsatar. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

pasangan suami isteri, dan selama menikahtelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum mempunyai buku nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 133/Pdt.P/2019 /PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 2013 secara agama Islam di Desa Batu Balian; Bahwa saat itu. yang menjadi wallnikahnya adalah Ustadz Muhammad Thoha Qadir bertindaksebagai wali hakim untuk mengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Musawirdan Matsatar

Batu Balian, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 133/Pdt.P/2019 /PA.Mtp Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri menikah pada tahun2013; Bahwa saat itu. yang menjadi wallnikahnya adalah Ustadz Muhammad Thoha Qadir bertindaksebagai wali hakim untuk mengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Musawirdan Matsatar

menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 01 April 2013 di Desa Batu Balian,Kecamatan Simpat Empat Kabupaten Banjar, Pemohon telah menikahHal. 10 dari 14 halaman Penetapan No. 133/Pdt.P/2019 /PA.Mtpsecara Agama Islam dengan Pemohon II menjadi wali nikahnya adalahUstadz Muhammad Thoha Qadir bertindak sebagai wali hakim untukmengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Musawir dan Matsatar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Baihaki(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama DulPenetapan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Mtp 1Muksan dan Matsatar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,(Seratus ribu rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4.

Bahwa wali nikahnya adalah Baihaki (ayah kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Dul Muksandan Matsatar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,(seratus ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga dari kKedua belahpihak.e. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.f.

Bahwa wali nikahnya adalah Baihaki (ayah kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Dul Muksandan Matsatar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,(seratus ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak.e. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.f.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 April 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Gunung Pandan,Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernamaMatsudi harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P3, dan keterangansaksisaksi dipersidangan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahBaihaki (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaDul Muksan dan Matsatar

Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Baihaki (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Dul Muksandan Matsatar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, (Seratusribu rupiah)4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.6.

Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK: 3509035310760002, tertanggal 28 Januari 2013, bukti tertulisP.2 berupa Surat Keterangan Pengajuan Itsbat Cerai Nomor: Kk.15.32.09/Pw.01/75/2015, tertanggal 26 Juni 2015, dan mengajukan dua orang saksi yaituSAKSI NIKHA bin Salihan dan SAKSI NIKAH bin Matsatar

mengikat dan menentukan dengan demikianPenggugat terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan Pengajuan ItsbatCerai yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen, alatbukti P.2 tersebut meskipun merupakan surat non akta namun karena isinyamengandung fakta, maka dapat dipergunakan sebagai bukti permulaan yangmemerlukan dukungan alat bukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAKSI NIKHA bin Salihandan SAKSI NIKAH bin Matsatar

bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1440 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :