DEDI bin KOSIM dan terdakwa IV BANI bin MATSIDIN, tersebut diatas masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEDI bin KOSIMBANI bin MATSIDIN

DEDIbin KOSIM dan terdakwa IV BANI bin MATSIDIN, , terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI als. DIKI BIN MAT IBI,terdakwa Il INDRA SUHENDRA als. INDRA bin DURA, terdakwa III DEDIARYANTO als.

DEDI bin KOSIM dan terdakwa IV BANI bin MATSIDIN,dengan pidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) Tahun dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

DEDIbin KOSIM dan terdakwa IV BANI bin MATSIDIN, tersebut diatas masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang

KASIANTO bin MATSIDIN Il DWI WAHYUDI binBEJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta bermain judi disuatu tempat yang dapat didatangioleh khalayak ramai sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP' sebagaimana dakwaanAlternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa .

KASIANTO bin MATSIDIN, I DWI WAHYUDI bin BEJO, dan juga sdr IPUT als IPONG (DPO) sdrKUAT (DPO) memulai judi domino dengan cara para terdakwa dudukmelingkar diatas alas duduk yang terbuat dari spon padat warna hitamdengan posisi Terdakwa KASIANTO menghadap ke selatan, Terdakwa IIDWI WAHYUDI menghadap ke utara, Sdr IPUT als PONG menghadap keTimur dan Sdr KUAT menghadap ke barat dengan uang taruhan beradadi depan masing masing, setelah itu salah satu yang bertindaksebagai bandar mengocok 1 set kartu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanke Persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : e Bahwa, awalnya pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2014 terdakwabersama teman temannya yaitu terdakwa Kasianto bin Mat Sidin,sdr lput dan Kuat sekitar pukul 20.00 Wib berkumpul disebuahrumah di Dusun Karangrejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Kasianto bin MatSidin

Dewi, dikeluarkanStJoseph Sukabumi tanggal 17 Juli 2006, bermeterai cukup dan sesuaidengan fotocopinya (P8 ) ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat bertanda P1 sampai P8tersebut sesuai dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya kecuali buktiP2 adalah fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa disamping Penggugattelah mengajukan suratsuratbukti tersebut di atas, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dimanakeduanya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.ROCHMAN MATSIDIN

padapokoknya Penggugat meminta perkawinannya dengan Tergugat Putus karenaPerceraian dengan alasan bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat secara terus menerus selama 8 tahun;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengandiluar hadirnya Tergugat, namun berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat mengajukan alat bukti suratbertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ROCHMAN MATSIDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman MS Bin Matsidin ) dengan Pemohon II (Ernita Binti Rusidi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 April 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1120/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman MS Bin Matsidin , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Raya SungaiMedang, RT.003, RW. 008, Kelurahan Sungai Baung,Kecamatan Talang Ubi, Kota Prabumulih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JANUAR AFANDI DAMANIK ALIAS JANUAR AFANDI BIN MARSIDIN DAMANIK ALIAS MATSIDIN DAMANIK) terhadap Penggugat (ENNITA BINTI FARODEN ALIAS UDEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00

3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Radiyus Martono Damanik bin Matsidin Damanik) terhadap Penggugat (Siti Murni binti Iwan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas satu ribu rupiah).

Nagori 07 April 1985, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Huta IV Bahapal, Nagori Dolok Maraja,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;MelawanRadiyus Martono Damanik bin Matsidin Damanik, tempat tanggal lahir D.Maraja 18 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, tempat kediamandahulu di Huta IV P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satubin bin Matsidin) terhadap Penggugat (Leni binti Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh

. = 26 ae t >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Imron Bin Matsidin, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun II Desa Banuayu Kecamatan PetulaiDangku Kabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon I;Dan,Heli Binti Rohakin, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat

Reyza Aulia Rachman bin Rochman Matsidin) dengan Pemohon II (Intan Nopianti binti Apud Saepudin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOIRUL UMAM bin MATSIDIN) terhadap Penggugat (HOLISA binti MARYONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

1. Soelkah binti H. Dulrachman alias Kadjitun Rachman sebagai istri;
2. Hj.