MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa CANDRA RIFKI Bin MATSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa : Candra Rifki Bin Matsir

MATSIR, DKK

MATSIR, bertempat tinggal di Desa KotoAgung, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;ll. 1. MAIMUNAH Binti H. TAYIB,2. MASRI Bin H. TAYIB,3. KAMISAH Binti H. TAYIB,4. PARWIRA Bin H. TAYIB; keempatempatnya bertempattinggal di Desa Jujun, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci;ll ASRIADI, bertempat tinggal di Desa Koto Agung, KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci;IV.

Matsir, sementaraTergugat Il adalah anak dari almarhum H. Tayib Bin H. Matsir saudara kandungdari Tergugat , dengan demikian Tergugat Il adalah keponakan dari Tergugat ;Bahwa semasa hidupnya suami isteri almarhum H. Kadi dengan isterinyaalmarhumah Hj. Fatimah ada mempunyai beberapa bidang tanah dan tanahsawah pusaka tinggi. Setelah H. Kadi dan isterinya Hj.

Matsir karena tidak mendapat bagian tanah lalu menumpang padaHj. Hatmah secara lisan untuk mengolah atau berkebun di atas tanah milik Hj.Hatmah tersebut dan oleh Hj. Hatmah lalu diberikan tumpangan kepada H.Matsir untuk berkebun dengan syarat tidak boleh menanam tanaman keras danpemakaiannya tidak boleh terlalu lama, yaitu tanah di bagian sebelah Utara dariHal. 2 dari 14 hal. Put.

Matsir dan almarhum H.Tayib hanya menumpang sementara dan bukan untuk dikuasai selamalamanyadan tidak mau mengembalikan kepada ahli waris Timah Ji;Bahwa oleh karena dalam kasus perkara ini materinya adalah menuntutpengembalian hak milik dan bukan persoalan pembagian harta warisan, makapihak yang menuntut cukuplah diwakili olen Penggugat sekarang ini dan tidakperlu seluruh anak dari almarhum Timah Ji ikut menggugat, karena nantinyasetelah tanah obyek sengketa dikembalikan kepada ahli waris pengganti

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Candra Rifki Bin Matsir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
CANDRA RIFKI BIN MATSIR

Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa I Muhammad Sir als. Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwa II Sudi Rahmat als.

Matsir Bin Alm. Nawawi- Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm)

Matsir Bin Alm.Nawawi dk.Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 08 Mei2013 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Muhammad Sir Als. Matsir Bin Alm. Nawawi danterdakwa Sudi Rahmat Als.

Matsir Bin Alm.Nawawi dan terdakwa Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm), denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan masingmasing dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa uang tunai berupa uang sebagai taruhansebesar sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara dan 5 (lima) bungkus kartu domino, 1 lembar plastikdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Matsir Bin Alm. Nawawi bersamaterdakwa II Sudi Rahmat Als. Sudi Bin Sudaryo (Alm), saksi Ribuati Als Ribut BintiJuhari dan saksi Hamiati Als HA Binti Munawi, pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2013bertempat di Dusun Somangkaan, Desa Kilensari, Kec. Panarukan, Kab.

Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwa Sudi Rahmat als.Sudi Bin Sudaryo (alm), dan tempat dilakukannya bermain kyukyu adalahtempat para pedang menunggu nelayan yang datang melaut ;7.

Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwaIl Sudi Rahmat als. Sudi Bin Sudaryo (alm) tidak terbukti secara sah dan20meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primar ;Menyatakan terdakwa Muhammad Sir als. Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwaIl Sudi Rahmat als.

RIBUATI Als RIBUT Binti JUHARI bersama terdakwa IIHAMIATI Als HA Binti MUNAWI dan saksi MUHAMMAD SIR Als MATSIR Bin AlmNAWAWI, saksi SUD RAHMAT Als SUDI Bin SUDARYO (Alm), pada hari Kamistanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMaret Tahun 2013 bertempat di Dusun Somangkaan Desa Kilensari Kec.PanarukanKab.Situbondo atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

NURHASAN bersama saksiAMIN PURWANTO (masingmasing Aparat Kepolisian Polsek Panarukan)mendatangi lokasi tersebut, dan sesampainya di lokasi yang melihat terdakwa I.RIBUATI Als RIBUT Binti JUHARI bersama terdakwa II HAMIATI Als HA BintiMUNAWI dan saksi MUHAMMAD SIR Als MATSIR Bin Alm NAWAWI, saksi SUDIRAHMAT Als SUDI Bin SUDARYO (Alm) sedang melakukan permainan judi kartuselanjutnya dilakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.135.000,00, (seratus tiga puluh lima ribu

RIBUATI Als RIBUT Binti JUHARI bersama terdakwa I HAMIATI Als HABinti MUNAWI dan saksi MUHAMMAD SIR Als MATSIR Bin Alm NAWAWI, saksiSUDI RAHMAT Als SUDI Bin SUDARYO (Alm) sedang melakukan permainan judikartu selanjutnya dilakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.135.000,00, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 6 (enam) bungkuskartu domino dan 1 lembar plastik banner sebagai alas tempat duduk selanjutnyadiamankan.

Saksi Sudi Rahmat alias Sudialm Sudaryo memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bermain judi kyukyu dengan menggunkan kartu dominopada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib di rumahEer, di Dusun Somangkaan Rt.03, Rw.02, Desa Kilensari, Kec.Panarukan, Kabupaten Situbondo;Bahwa saksi bermain judi bersama dengan Matsir, Ribuati alias Ributdan Hamiati alias HA ;Bahwa yang memiliki ide untuk bermain judi adalah saksi dan Matsir ;Bahwa permainan

Matsir Bin Alm. Nawawi dan terdakwa Sudi Rahmat als.Sudi Bin Sudaryo (alm), dan tempat dilakukannya bermain kyukyu adalahtempat para pedang menunggu nelayan yang datang melaut ;7.

Matsir Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,TTdRahidah Said, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Ro 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Pal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanudin bin Matsir) dengan Pemohon II (Mina Rosdiana binti Alisaf) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kisam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aries Marciano bin Al Matsir) terhadap Penggugat (Dian Fitria Marciano binti Norman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AL MATSIR, SE bin H. MUH ALIE) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (DRA. SRI KARMILA binti HI. ABDURRAHMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon (Al Matsir) nomor:470/38/06.56.2032/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020, dikeluarkan olehKepala Pekon Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diberi kode P 1;2.

Berdasarkan definisi dukungan dan pemberian kuasadi atas, jelas terdapat perbedaan atau tidak sama antara surat dukungan dengan suratkuasa dan terdapat perbedaan kegunaannya.Bahwa Pengadilan Negeri Padang telah salah menggunakan keterangan ahli yangmeringankan Matsir Dt. Sati Tuo dalam menyatakan perbuatan Terdakwa bukanmerupakan kejahatan atau pelanggaran. Ahli yang meringankan Matsir Dt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ega Sastera Irawan bin Dersah) terhadap Penggugat (Eliyah Eviana alias Aliyah Eviana binti Matsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Matsir Zamad) terhadap Penggugat (Yayah binti Abidin) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD EDWARD BIN ALEXIUS MATSIR) terhadap Penggugat (DIAN PURWANINGSIH BINTI BAMBANG SUDARMANTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MATSIR HARIS, SH, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum, beralamat di Kompleks BTNBatu) Marupa Indah Blok G3 No. 6 Poasia,Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Mei 2010, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING $;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, Tempat kedudukan diJalan H.E.A. Mokodompit No. 9 LalolaraKota Kendari ; Dalam hal ini memberi kuasa khususkepada : 1. Drs. H. Abd.

mencuri buah kelapa sawit saksi kepada saksiKarlini dan saksi Ruslan als Ujang yang mana biasa menyadap karetdiseputaran kebun sawit milik saksi Peru Putrawan tersebut, lalu saksi Ujangmengatakan bahwa pada hari selasa tanggal 03 April 2018 sekira jam 17.00wib, terdakwa ada datang dengan mengendarai sepeda motor yamaha Miowarna merah dan menawarkan buah kelapa sawit yang masih berbentuk tandankepada saksi Ujang.Bahwa kemudian saksi Peru Putrawan menanyakan perihal yang sama kepadasaksi Anita Binti Matsir

saksi Ruslan als Ujang yang mana biasa menyadap karetdiseputaran kebun sawit milik saksi Peru Putrawan tersebut, lalu saksi Ujangmengatakan bahwa pada hari selasa tanggal 03 April 2018 sekira jam 17.00wib, terdakwa ada datang dengan mengendarai sepeda motor yamaha Miowarna merah dan menawarkan buah kelapa sawit yang masih berbentuk tandankepada saksi Ujang.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 432/Pid.B/2018/PN.Bta Bahwa kemudian saksi Peru Putrawan menanyakan perihal yang sama kepadasaksi Anita Binti Matsir

Saksi ANITA Als EKA Binti MATSIR Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariRabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 05.30 wib dan hari Kamis tanggal05 April 2018 sekira pukul 05.45 wib, melintas di jalan belakang rumahnyadengan mengendarai sepeda motor yamaha Mio warna merah danmembawa keranjang yang dipenuhi buah kelapa sawit ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 06.30 wib,sewaktu akan menyadap karet dikebunnya yang berjarak 100 meter darirumahnya

MATSIR ZAIN, BA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN SkgBahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantertangkapnya terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabuBahwa bener saksi yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa RUSTAN Alias LATANG Bin SIRUBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 April2016, sekira jam 20.00 wita, di

MATSIR ZAIN, BA Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa berawal dariadanya informasi bahwa ada penyalagunaan di Ongkoe Kec. Belawasehingga saksi melakukan penyelidikan dan pada saat saksi bertemanmelakukan penyelidikan lalu lewat Muh. Syahrum Syam Bin Syamsudengan menggunakan sepeda motor lalu~ saksi bertemanmenghentikannya dan memeriksa maka saksi berteman menemukan 1sachet narkotika, 1 buah korek api gas dan 1 tutup botol bong / alat isapdidalam sadel motornya selanjutnya Muh.

Akadnikahnya diiakukan oleh MATSIR).Mentrnbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak aria hubunganantara para Pernohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikmenurut peraturan perundangundangan nnaupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikatoleh perkawirian yang sah dan para Pernohon selarna menikah tidak pernah bercerai clantidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiansyah bin Akarudin) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Matsir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu

Matsir, SE2, Burhan, 5. Sos.Bahwa, Pemohon dan Femohon pada saat pernikahan tidak adahubungan mahramvhalangan untuk melangsungkan pemikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemohon denganPemohon I!

Matsir Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurhayati, BH. Khaeruddin, S.Ag.Perincian Biaya perkara;e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00 e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Sengkang, 24 Oktober 2011Disalin sesuai aslinya,Panitera, Putusan Nomor 818/Pdt.G/2011/PA Skg hal 11Drs. A.