Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sahe bin Mattarib) terhadap Penggugat (Tiruma binti Bunawar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

-Tiruma binti Bunawar-Sahe bin Mattarib

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATTARIB Bin MARNATON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
MATTARIB Bin MARNATON

.:201/Pdt.P/2019/PA.Smpdengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Jubri dan MATTARIB denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;A. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan;5.

Mukarramdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Jubri dan Mattarib; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 10 Februari 1977 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Sera Timur Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Il yang diagad oleh K.Mukarram bernama Sahrip serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Jubridan Mattarib, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayartunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:201/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Suro bin Mattarib ) dengan Pemohon II ( Ama binti Amir ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0395/Pdt.P/2017/PA.Smpasl) Gaal ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Suro bin Mattarib, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Banban RT.04 RW. 09 DesaTalango Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Ama binti Amir, umur 56 tahun, agama

/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Suro bin Mattarib) dan Pemohon II (Ama bintiAmir) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Suro bin Mattarib)dengan Pemohon II (Ama binti Amir) pada tanggal 05 Januari 1977 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Banban RT.01 RW. 09 Desa TalangoKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Amirserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Atmodjo dan Sahnawi, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Suro bin Mattarib)dengan Pemohon Il (Ama binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;3.

Pada tanggal 21 Nopember 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan TanahMarah, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh UstadzMarsimin ;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Mattarib (ayah kandung Pemohon MII telah meninggalSaksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Abd.

mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1988di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalah UstadzMarsimin dengan wali nikah Mattarib

Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 21 Nopember 1988di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon IT bernama Mattarib dan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak terdaftardalam register Akta Nikah KUA Kecamatan Tanah Merah, sedangkanPemohon I dan Pemohon II sangat menginginkan buku nikah tersebut untukmengurus akta kelahiran

(dua ratus enampuluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa langsung pulang,dan setelah terdakwa sampai dirumahnya ternyata sudah adamertua saksi Sulistyono yang bernama Mattarib, dansdr.Mattarib menyuruh terdakwa mengembalikan 6 (ekor) ayamyang telah diambilnya, setelah sdr. Mattarib pulang dankarena terdakwa taku selanjutnya terdakwa pergi melarikandiri ke Sulawesi, dan akibat perbuatan terdakwa saksikorban Sulistyono mengalami kerugian sekitar Rp.400.000.

Mattarib; Bahwa selanjutnya saksi minta tolong kepada Pak. Tusuntuk mencarikan ayamnnya yang hilang, selanjutnyaPak. Tus menelpon pak Yuyun yang merupakan penjualayam, dan waktu itu Pak. Tus berkata di telepon"apakah ada orang yang menjual ayam sebanyak 6 ekor"dan di jawab "ada yaitu sdr. Uwad alias Pak. Eko yangmenjual ke sdr. Yuyun, dan Pak. Yuyun pesan agardisampaikan ke Pak. Uwad agar uang penjualan ayamsebesar Rp.260.000, dikembalikan ke sdr. Yuyun"; Bahwa setelah saksi bertemu sdr.

(dua ratus enam puluh ribu rupiah),setelah itu terdakwa langsung pulang, dan setelahterdakwa sampai dirumahnya ternyata sudah ada mertuasaksi Sulistyono yang bernama Mattarib, dansdr.Mattarib menyuruh terdakwa mengembalikan 6 (ekor)ayam yang telah diambilnya, setelah sdr.

Azhari alias Mattarib bin P. Mai ) dengan Pemohon II ( Termohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2001 di Desa Genteng, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Azhari alias Mattarib bin P.

Azhari alias Mattarib binP. Mai ) dengan Pemohon Il ( Termohon ) yang dilaksanakan pada tanggal06 Mei 2001 di Desa Genteng, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto bin darno) terhadap Penggugat (Mistiah binti mattarib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mattarib bin Saniri) dan Termohon (Essun binti Mathonal) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1997di wilyah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep.

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mattarib bin Saniri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Essun binti Mathonal ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;

1. . Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

41. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

4.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar bin Mattarib) dengan Pemohon II (Subairiyeh binti Tohari) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 23 bulan Agustus tahun 2002 di Dusun Rabasan Timur Desa Rabasan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SIRI Bin MATTARIB ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTIYAH Binti ASMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh

MOED BIN SUMAR) terhadap Penggugat (SITI ZAINAP ALIAS SITI ZAENAB BINTI MATTARIB);

Nama MUHAMMAD ZAINUDIN bin MATTARIB, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sukosari RT. 05 RW.03 Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganyang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat

Hamid bin Jumad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nur Hasanah alias Nor Hasanah binti Mattarib) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah sebagaimana alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;a Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi dipersidangan yaitu : MATTARIB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.MONI bin MATTARIB
   2.SUAMI binti MATTABAN dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Camplong Kabupaten Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Camplong Kabupaten Kabupaten Sampang;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusminar bin Warpi) terhadap Penggugat (Muslihah binti Mattarib);

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATTARIB Bin MISNIN) dengan Pemohon II (ATIYEH Binti SALEHODDIN) yang dilaksanakan pada hari hari selasa tanggal 07 Juli 1988 Dusun Sokon Desa Ponjanan Timur Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Bakir bin Mattarib) terhadap Penggugat ( Neni Ariska binti Bathi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

terungkap dipersidangan ini,Majelis juga mendapatkan suatu fakta hukum bahwa dariketerangan ~~ saksi saksi Ade Charge maupun keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pohon Mimbeyang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut tumbuh diatastanah Milik dari peningggalan orang tua maupun dari kakekTerdakwa, bukan tumbuh diatas tanah nama milik saksiBUSIDIN, karena tanah yang bersertipikat atas nama AbdulHamid tersebut bernomor 749 yang penerbitnya didasarkandari Letter C Desa No. 833 atas nama MATTARIB