DN-05/M-SMA/06/0049061, Nomor Induk 785, yang semula tertulis MUAMAR, lahir pada tanggal 9 Februari 1997 untuk dirubah dan ditulis menjadi MUAMAR MATTARIP, lahir pada tanggal 9 Februari 1999;

Pemohon:
MUAMAR MATTARIP

NUR CHOLIS bin MATTARIP; AGUS SUGIARTO bin PONCO; ARIF MUJIONO bin SALAMUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MATTARIP telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempat yang telah ditentukan atau disediakan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp49.000,00 (Empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
MATTARIP

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin TIMBUL) kepada Penggugat (LAILATUL FITRIYAH binti MATTARIP);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .

Penggugat:
LAILATUL FITRIYAH binti MATTARIP
Tergugat:
WAHYUDI bin TIMBUL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin TIMBUL) kepada Penggugat (LAILATUL FITRIYAH binti MATTARIP);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .

Penggugat:/Terbanding
LAILATUL FITRIYAH binti MATTARIP
Tergugat:/Pembanding
WAHYUDI bin TIMBUL

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mattarip BinMattasan (alm), di Pontianak, pada tanggal 9 September 1995 ;2. Bahwa, suami Pemohon tersebut pada posita (1) telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 12 mei 2004, karena sakit;3. Bahwa, almarhum Mattarip Bin Mattasan dalam pernikahannya dengan ASTYAHbinti EFFEDI, MS (Pemohon), telah dikaruniai seorang anak kandung bernamaHasyim Azhari, lahir di Pontianak, tanggal 9 Oktober 1998 ;4.

Saksisaksi :Yang bernama : Seniwan Bin Sawal dan Masita Nurmala Binti Ismail Misal,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Asiyah dan suaminyabernama Mattarip yang telah meninggal dunia pada tahun 2004 yang lalukarena sakit; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Mattarip telah dikaruniai seoranganak yang bernama Hasyim Azhari, umur sekitar 13 tahun ; Bahwa, anak Pemohon tersebut hingga saat ini masih hidup dan sekarangtinggal dan dipelihara

(P.1) sampai dengan bukti (P.3), sertadidukung oleh keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Pemohon dan Mattarip BinMattasan adalah pasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 9 September1995 dan dari pernikahan Pemohon dengan Mattarip Bin Mattasan dikaruniai seoranganak yang bernama Hasyim Azhari, 9 Oktober 1998 dan pada tanggal 12 Mei 2004Mattarip Bin Mattasan telah meninggal dunia karena sakit dengan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan seorang anak yang masih di bawah umur

Bin Mattasan yang telahmeninggal dunia tanggal 12 Mei 2004 karena sakit ;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dangan Mattarip Bin Mattasan telahdikaruniai seorang anak bernama Hasyim Azhari, lahir 9 Oktober 1998 (masihberusia 13 tahun/masih di bawah umur) dan sekarang anak tersebut tinggal dandipelihara oleh Pemohon, dan baik Pemohon, almarhum Mattarip BinMattasan maupun anaknya semuanya beragama Islam ;e Bahwa, Pemohon adalah seorang ibu yang berahlak baik, sangat menyayangidan bertanggung jawab terhadap

Menetapkan anak bernama Hasyim Azhari Bin Mattarip, lahir 9 Oktober 1998 dibawah perwalian Asiyah Binti Effedi, MS ;3.

BinMATASAN di Madura, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2004karena sakit;Bahwa, pada saat almarhum MATTARIP Bin MATASAN meninggal dunia ayahnyabernama MATASAN Bin SUKI telah meninggal dunia terlebih dahulu sedangkanibunya yang bernama HAJERAH Binti MUHAMMAD masih hidup, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihPAGE * MERGEFORMAT 9dahulu daripada almarhum MATTARIP Bin MATASAN;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MATTARIP Bin MATASAN hanya menikah

telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2004 di Madura, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui ketika MATTARIP meninggal dunia ayahnya yangbernama MATASAN dan seluruh nasab garis lurus ke atas semuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripadanya, kecuali ibunya yang bernamaHAJERAH masih hidup;Bahwa Pemohon dengan almarhum MATTARIP mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama HASYIM AZHARI, masih hidup dan beragama Islam;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum MATTARIP, tidak meninggalkan hutangyang

ibunya yang bernama HAJERAH bintiMUHAMMAD masih hidup;Bahwa Pemohon dengan almarhum MATTARIP mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama HASYIM AZHARI, masih hidup dan beragama Islam;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum MATTARIP, tidak meninggalkan hutangyang belum dilunasi maupun wasiat yang belum ditunaikan;Bahwa almarhum MATTARIP, ibunya, isterinya dan anaknya semuanya beragamaIslam;Bahwa sejak almarhum MATTARIP meninggal dunia belum pernah ditetapkan ahliwarisnya;Bahwa selanjutnya Pemohon

MATTARIP Bin MATASAN mempunyai 1 orang anak bernama HASYIMAZHARI, masih hidup dan beragama Islam;PAGE * MERGEFORMAT 9Menimbang, bahwa karena ketika MATTARIP Bin MATASAN meninggaldunia, ayahnya dan semua nasab garis lurus ke atas telah meninggal dunia sedangkanibunya, isteri dan anaknya masih hidup maka yang menjadi ahli waris adalah ibinyayang bernama HAJERAH binti MUHAMMAD isterinya yang bernama ASIYAH bintiEFFENDI dan 1 orang anaknya yang bernama HASYIM AZHARI bin MATTARIP;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan ahli waris dari almarhum MATTARIP Bin MATASAN adalah :2.1. HAJERAH binti MUHAMMAD (ibu),2.2. ASTYAH binti EFFENDI (isteri),2.3. HASYIM AZHARI bin MATTARIP (anak lakilaki kandung);PAGE * MERGEFORMAT 93.

B 6634 TSB, lalu saksiChabibi dan saksi Margono menghampiri sepeda motor tersebut danmenanyakan suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa,akan tetapi terdakwa tidak bisa memberikan suratsurat tersebut dan terdakwamembeli 1 (satu) unit sepeda otor merk Honda GL MAX warna hitam tersebutkepada Mattarip (DPO) dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).

Tuni BinSadin membeli sepeda motor Honda GL MAX tersebut sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari seseorang bernama Mattarip ;Bahwa alasan terdakwa membeli motor dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) karena tidak mampu membeli motor yangberkondisi lengkap yang harganya lebih mahal ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan..

Tuni BinSadin membeli sepeda motor Honda GL MAX tersebut sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari seseorang bernama Mattarip ;Bahwa alasan terdakwa membeli motor dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) karena tidak mampu membeli motor yangberkondisi lengkap yang harganya lebih mahal ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember

Unsur yang diketahui atau patut diduga dari hasil kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sepeda motor Honda GL MAX warna hitam sebagaimana yang diajukansebagai barang bukti, telah diketahui Terdakwa tidak ada suratsurat sah yangmelengkapinya, namun Terdakwa tetap mau membelinya dari seseorangbernama Mattarip dengan harga Rp.

Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)dimana tentunya sebagai orang yang talah dewasa dan mampu bertanggungjawab tentunya Terdakwa bisa mengetahui kalau membeli sesutau barangapalagi motor haruslah disertai dengan suratsurat kepemilikan yang sah,karena apabila tidak maka sudah barang tentu motor tersebut hasil dari suatukejahatan, di tambah Terdakwa telah sadar sejak awal kalau motor tersebuttidak ada suratnya dan telah ternyata pernah dua kali membeli motor dengankondisi yang sama dari Mattarip

Ismail (dulunya tanah Mattarip).Timur Jalan Desa.Selatan tanah Moyah.Barat tanah Moyah/rumah Sairi.Sebagaimana yang diuraikan oleh Sadik (Pelawan) dalam perkara No.04/Pdt.Plw/1996/PN.Bkl.4.Bahwa faktanya di lapangan batas sebelah Barat untuktanah kohir No. 221, persil 25, kelas D.1 luas 0,199ha ada pemiliknya, yaitu Mila Bin Sadikin (kohir No.500, persil 25, kelas D.1).

Bahwa tanah sebelah Utara (kohir No. 649) dimilikioleh Mohammad bin Limin, baru setelah adanya jualbeli kepada Mahdiah bin Mattarip, yaitu tanggal 16Juli 1960, sedangkan sebelumnya kohir No. 649tersebut adalah atas nama Mohammad Bin Limin.5. Bahwa tetapi didalam Surat Hibah yang diajukansebagai bukti oleh H. Ismail(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dibuattanggal 30 Juli 1951 (Senin, 30 Djuli 1951).

Padahalpada tahun 1950 itu, batas tanah sebelah Utara tanahsengketa masih atas nama Mohammad Bin Limin.Logikanya Mattarip (Mahdijah bin Mattarip) barupunya tanah setelah tanggal 16 Juli 1960.6. Bahwa adalah sesuatu yang tidak masuk diakal, jika H.Ismail (Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi)sebagai penerima hibah tidak tahu tanah yangdihibahkan. Dan tanah hibah baru dipermasalahkansetelah Hak Arwani meninggal dunia.7.

Ismail (dulunya tanah Mattarip).Timur Jalan Desa.Selatan tanah Moyah.Barat tanah Moyah/rumah Sairi.Sebagaimana yang diuraikan oleh Sadik (Pelawan) dalam perkara No.04/Pdt.Plw/1996/PN.Bkl.4.Bahwa faktanya di lapangan batas sebelah Barat untuktanah kohir No. 221, persil 25, kelas D.1 luas 0,199ha ada pemiliknya, yaitu Mila Bin Sadikin (kohir No.500, persil 25, kelas D.1).

Ismail (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi) adalah tanah milik Mattarip. Sedangkan batassebelah Timur disebutkan adalah Jalan Desa. Padahalfaktanya batas sebelah Utara adalah tanahnyaMohammad Bin Limin (kohir No. 649). Dan batassebelah Timur adalah tanahnya Sidah bin Amir/Sadik(Kohir No. 333).Bahwa hal ini diperkuat lagi dengan adanyaNovum/bukti baru yang = sayaSairi (PemohonPeninjauankembali) temukan.

No. 272 PK/Pdt./2009.Limin dengan Mahdijah bin Mattarip yangmenyebutkan bahwa batasbatas tanah yang dibeliadalah :Utara tanah Amin Bin Nasir, pepel No. 42.Timur tanah Mohammad Bin Limin, pepel No. 649.Selatan tanah Mojah alias Iksan, pepel No. 1120.Batat tanah B. Simi alias Saleha, pepel No. 1339.3. Bahwa jika menyimak/meneliti tentang batasbatasyang disebutkan dalam surat bukti tersebut, makadapat dipastikan bahwa pemilik tanah pepel/kohir No.649 adalah Mohammad Bin Limin.

Bahwa tanah sebelah Utara (kohir No. 649) dimilikioleh Mohammad bin Limin, baru setelah adanya jualbeli kepada Mahdiah bin Mattarip, yaitu tanggal 16Juli 1960, sedangkan sebelumnya kohir No. 649tersebut adalah atas nama Mohammad Bin Limin.5. Bahwa tetapi didalam Surat Hibah yang diajukansebagai bukti oleh H. Ismail(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dibuattanggal 30 Juli 1951 (Senin, 30 Djuli 1951).

Padahalpada tahun 1950 itu, batas tanah sebelah Utara tanahsengketa masih atas nama Mohammad Bin Limin.Logikanya Mattarip (Mahdijah bin Mattarip) barupunya tanah setelah tanggal 16 Juli 1960.6. Bahwa adalah sesuatu yang tidak masuk diakal, jika H.Ismail (Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi)sebagai penerima hibah tidak tahu tanah yangdihibahkan. Dan tanah hibah baru dipermasalahkansetelah Hak Arwani meninggal dunia.7.

Majid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Guluk guluk Timur RT.0O05 RW. 001Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Nadimah binti Mattarip , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Guluk guluk TimurRT.005 RW. 001 Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Akmubi bin Abd.Majid) dengan Pemohon II (Nadimah binti Mattarip ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1975 di Dusun Guluk guluk Timur RT.0O5 RW. 001Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Majid) dan Pemohon Il(Nadimah binti Mattarip ) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Majid)dengan Pemohon II (Nadimah binti Mattarip ) pada tanggal 20 Maret 1975 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Guluk guluk Timur RT.005 RW. 001Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan walisaudara kandung bernama Asmu'e serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama P. Makbul dan Taufikurrahman, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Majid)dengan Pemohon II (Nadimah binti Mattarip ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Untung bin Mattarip ) dengan Pemohon II ( Lamina binti Misdan ) yang dilaksanakan pada 26 Mei 1993 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Untung bin Mattarip, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun PangepokDesa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Lamina binti Misdan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPangepok Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Untung bin Mattarip) danPemohon II (Lamina binti Misdan) yang dilangsungkan pada 26 Mei 1993 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Untung bin Mattarip )dengan Pemohon II ( Lamina binti Misdan ) yang dilaksanakan pada 26 Mei1993 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp 286000.

SAIPUL Bin SALIMAN' karena TerdakwaMUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIPdulu sempat berjualan shabushabu di rumah Saksi SAIPUL IDRIS AlsSAIPUL Bin SALIMAN selama 8 (delapan) bulan dan sehari TerdakwaMUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIPhanya menjual shabushabu sekitar 1 (Satu) gram dan Saksi SAIPULIDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN mengetahui dan memperbolehkanHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa MUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MATTARIP

sering datang setiap hari kerumah SaksiSAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN karena TerdakwaMUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIPdulu sempat berjualan shabushabu di rumah Saksi SAIPUL IDRIS AlsSAIPUL Bin SALIMAN selama 8 (delapan) bulan dan sehari TerdakwaMUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIPhanya menjual shabushabu sekitar 1 (Satu) gram dan Saksi SAIPULIDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN mengetahui dan memperbolehkanTerdakwa MUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MATTARIP

Sim card: 0857 54014111 dan No. imei: 8664 4503 7434 972 milik Terdakwa MUHAMMADABDUL HALIM Als ABDULAIS HALIM Bin MATTARIP sendiri di sita dariTerdakwa MUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MATTARIP sendiri dan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP samsung lipatwarna hitam No. sim card: 0857 5137 1338 dan No. imei: 3548 9306 5642852 yang di sita dari Saksi SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN di manashabu tersebut berasal dari Sdr.

Simcard: 0857 5401 4111 dan No. imei: 8664 4503 7434 972 milik TerdakwaMUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDULAIs HALIM Bin MATTARIP sendiri disita dari Terdakwa MUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MATTARIP sendiri dan untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit HP samsung lipatwarna hitam No. sim card: 0857 5137 1338 dan No. imei: 3548 9306 5642 852yang di sita dari Saksi SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN di mana shabutersebut berasal dari Sdr.

Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.BdwP.Bardi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Mattarip bin Mur Alam dan M.Nur Hasan bin Madin;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 6 orang anak bernama :;a. Heri;b. Fathor Rosidi, Bondowoso, 18 November 1994;c. Misftahul Hasan, Bondowoso, 28 Juli 1997;d. Yogi Ari Sandi, Bondowoso, 20 Oktober 2007;e.

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Ijen, maka harus dinyatakan terbuktipernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan terdaftar di KUAtersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Mattarip dan M.NurHasan yang diajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacaraagamanya yang pada pokoknya para saksi mengetahui Pemohon danHal 6 dari

Menetapkan Ahli waris dari Muslimah binti Muhamad Arif alias Mattarip P Muslimah alias Matarip P Muslimah alias Tarip P Muslimah alias Sarif /- Mattarip alias Tarip P. Sidi adalah :4.1. Pemohon II ;4.2. Pemohon III ;4.3. Pemohon IV ;4.4. Pemohon V;4.5. Pemohon VI ;4.6. Pemohon VII ;4.7. Pemohon VIII ;5. Menetapkan Ahli waris dari Pemohon III adalah : 5.1. Pemohon IX; 5.2. Pemohon X ;5.3. Pemohon XI ;5.4. Pemohon XII ;5.5. Pemohon XIII ;5.

kaos singlet warna hitam ACDC;

Satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam; 1 (Satu) buah buah kaos singlet warna hitam Acdc; 1 (Satu) buah sarung hitam motif waru warna putih; 1 (Satu) buah celana dalam warna biru; 1 (Satu) satu pasang sandal jepit Swallow warna biru ; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga berlumuran darah; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam tanpaplat nomor; 1 (Satu) STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol :L6347SO nomor rangka : MH33C1205DK132464, Nomor mesin :3C11132413 atas nama Mattarip

DECKER;1 (Satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam;1 (Satu) buah buah kaos singlet warna hitam ACDC;1 (Satu) buah sarung hitam motif waru warna putih;1 (Satu) buah celana dalam warna biru;1 (Satu) satu pasang sandal jepit SWALLOW warna biru ;1 (Satu) lembar Kartu Keluarga berlumuran darah;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam tanpa platnomor;1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol : L6347SO nomor rangka : MH33C1205DK132464, Nomor mesin3C11132413 atas nama MATTARIP

Satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam; 1 (Satu) buah buah kaos singlet warna hitam ACDC; 1 (Satu) buah sarung hitam motif waru warna putih; 1 (Satu) buah celana dalam warna biru; 1 (Satu) satu pasang sandal jepit Swallow warna biru ; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga berlumuran darah; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam tanpa platnomor; 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol : L6347SO nomor rangka : MH33C1205DK132464, Nomor mesin3C11132413 atas nama Mattarip

Satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam; 1 (Satu) buah buah kaos singlet warna hitam ACDC; 1 (Satu) buah sarung hitam motif waru warna putih; 1 (Satu) buah celana dalam warna biru; 1 (Satu) satu pasang sandal jepit Swallow warna biru ; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga berlumuran darah; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih hitam tanpaplat nomor; 1 (Satu) STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol :L6347SO nomor rangka : MH33C1205DK132464, Nomor mesin :3C11132413 atas nama Mattarip

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Mattarip) terhadap Penggugat (Marideh binti Fandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Muiz bin Mattarip) terhadap Penggugat (Sitti Maisaroh binti Si'in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Misnawi Bin Mattarip ) terhadap Penggugat ( Rumyati Binti M. Sa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu )