Menyatakan Terdakwa ASTONO bin MATSARIP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki bahan peledak"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ditahan ; 5.

Terdakwa ASTONO bin MATSARIP

22 Oktober 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 09Nopember 2011 ;Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 10 Nopember 2011 s/d 08 Januari2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ; won nn n= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ASTONO bin MATSARIP

bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat (1)UU Drt No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalam surat dakwaan kesatuJ2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTONO bin MATSARIP dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan. 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 605 (enam ratus lima) biji petasan dor ;e 565 (lima ratus enam puluh lima) biji petasan sreng dor ;e 16 (enam

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) wnnnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nne n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 06 Oktober 2011, No.Reg.Perk.PDM424/JOMBA/10/2011, yaitusebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa ASTONO Bin MATSARIP

UNSUR BARANGSIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa ASTONO bin MATSARIP setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akalbudinya, sehingga

menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa ASTONO bin MATSARIP selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan *barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa ASTONO bin MATSARIP sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

ABDUL MUNIB bin SOEJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WIBSaksi kehilangan sepeda motor jenis Vespa warna biru No.Pol K6055BA;Bahwa awalnya sepeda motor jenis vespa milik Saksi dipinjam kakak iparSaksi bernama MATSARIP untuk memancing dan saat diparkir di pinggirjalan dekat sungai turut Desa Tluwuk Kecamatan Wedarijaksa KabupatenPati sudah

SUTOPO bin SUKARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) adalahbenar;Bahwa ABDUL MUNIB bin SOEJONO kehilangan sepeda motor jenis Vespawarna biru No.Pol K6055BA pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar pukul 15.30 Wib saat diparkir MATSARIP dipingir jalan dekat sungaiturut Desa Tluwuk Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati;Bahwa awalnya saat Saksi sedang memancing di sungai, Saksi melihatTerdakwa menuntun sepeda motor

merk VESPA, kemudian tak lamaMATSARIP datang menanyakan siapa yang membawa sepeda motor vespayang tadi dia parkirkan dipinggir jalan dekar sungai pada Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan setelah ABDUL MUNIB binSOEJONO memposting di facebook kalau kehilangan sepeda motor jenisVespa kemudian Terdakwa menelpon ABDUL MUNIB bin SOEJONO danmengatakan posisi sepeda motor vespa berada di bengkel;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor vespa tanpa seijin pemiliknyayaitu ABDUL MUNIB bin SOEJONO dan MATSARIP

MUNIP alamat: Desa Wedarijaksa RT 07 RW 05 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WIBsaksi ABDUL MUNIB bin SOEJONO kehilangan sepeda motor jenis Vespawarna biru No.Pol K6055BA tahun 1983;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN PtiBahwa awalnya sepeda motor jenis vespa milik saksi ABDUL MUNIB binSOEJONO dipinjam MATSARIP

perlu mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang /ain yaitu barangbarang yang dimaksud adalahmilik orang lain selain Terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WIB saksiABDUL MUNIB bin SOEJONO kehilangan sepeda motor jenis Vespa warnabiru No.Pol K6055BA tahun 1983, awalnya sepeda motor jenis vespa tersebutdipinjam MATSARIP

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MATSARIP telah mempunyai seorang anak kandung yangbernama YOLANDA KURNIASARI, lahir di Madiun padatanggal 4 Mei 2010;. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Pemohon denganSuaminya MAT SARIP telah bercerai sesuai dengan AkteCerai Nomor 561/SC/2012/PA.Kbo.Mn;. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2013 karena sakit;.

=menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan, Pemohon mengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :P1:P2:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NurIndah Setya Mardewi;Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3519022804130005 atasnama Kepala Keluarga Nur Indah SetyaMardewi:; : Foto Copy Akta Cerai nomor 561/AC/2012/PA/Kab.Mntertanggal 12 Juni2012; : Foto Copy Surat kematian nomor472.12/33/402.314.02/2013 atas nama MATSARIP

Pemohonmembenarkannya:; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtertuang dalam berita acara sidang menjadi satu kesatuan dantidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohonpenetapan;eee eee eee een eee eee eee en TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannyamenyebutkan bahwa sebelumnya telah menikah dengan MATSARIP

Blin.ARTO Bin (Alm) ABDUL KADIR pada pemeriksaan luar didapatkan :Kepala : Luka pada telinga kanan dengan panjang + 3 cm yang telahdijahit sebanyak 2 jahitan.Luka pada pipi kanan terdapat Iluka + 2 cm yang telah dijahitsebanyak 4 jahitan.luka pada daun telinga kiri atas + 3 cm yang dijahit sebanyak3 jahitan.Luka pada kepala bagian atas + 3 cm yang telah dijahit sebanyak 2jahitan dan luka pada bagian belakang + 1.5 cm tanpa jahitan;Luka di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;RUSMIYATI Binti MATSARIP

RUSMIYATI Binti MATSARIP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 03.30 WITA,bertempat di Jalan Raya Batulicin RT 17 Kel. Batulicin Kec.

ARTO Bin (Alm) ABDUL KADIR pada pemeriksaan luar didapatkan :Kepala : Luka pada telinga kanan dengan panjang + 3 cm yang telahdijahit sebanyak 2 jahitan.Luka pada pipi kanan terdapat Iluka + 2 cm yang telah dijahitsebanyak 4 jahitan.luka pada daun telinga kiri atas + 3 cm yang dijahit sebanyak3 jahitan.Luka pada kepala bagian atas + 3 cm yang telah dijahit sebanyak 2jahitan dan luka pada bagian belakang + 1.5 cm tanpa jahitan;Luka di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;RUSMIYATI Binti MATSARIP

Luka pada kepala bagian atas + 3 cm yang telah dijahit sebanyak 2jahitan dan luka pada bagian belakang + 1.5 cm tanpa jahitan; Luka di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;e RUSMIYATI Binti MATSARIP pada pemeriksaan luar didapatkan : Kepala : Luka pada dahi kiri atas + 5 cm yang telah dijahit sebanyak 7 tka robek pada telinga kiri atas + 3,5 cm yang telah dijahit sebanyak 4 Irak pala kepala sebelah kanan + 5 cm yang dijahit sebanyak 5 jahitan.

Luka pada kepala bagian atas + 3 cm yang telah dijahit sebanyak 2jahitan dan luka pada bagian belakang + 1.5 cm tanpa jahitan; Luka di atas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;e RUSMIYATI Binti MATSARIP pada pemeriksaan luar didapatkan : Kepala : Luka pada dahi kiri atas + 5 cm yang telah dijahit sebanyak 7jahitan.Halaman 14 dari 19.

Bahwa kemudian salah satu ahli waris dari Almarhumah RochmahBinti Mat Oerip (Pewaris) yang bernama Musyarofah Binti MatSarip meninggal dunia pada tanggal O3 November 2015sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian No. 3578KM121120150058 yang dibuat oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Surabaya;8.Bahwa almarhumah Musyarofah Binti Mat Sarip sebelummeninggal dunia telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Moch.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga no.110492 tanggal 20 April 1971atas nama Matsarip yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan/ DesaKraton Aloon aloon Contong Kota Surabaya telah dinazegelen telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Fotokopi Kartu Keluarga no.3578070201080444 tanggal 06022009atas nama Mochamad Soeef bin Matsarip yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga no.3578091202190004 tanggal 12022019atas nama A. Safii bin M.

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 23 April 2019 atas nama Donorejodan Siti Rohani (orangtua dari pewaris MatSarip) yang dibuat danditandatangani oleh A. Safii mengetahui Ketua RT 05 RW O06 Kel. Alunalun Contong Kec. Bubutan Kota Surabaya telah dinazegelen telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 23 April 2019 atas nama Mat Oeripdan Masripah (orangtua dari pewaris Rochmah) yang dibuat danditandatangani oleh A.

MAnsyur dan Musyarofah yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti semuanya beragama Islam, menikah secara resmi secaraIslam;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.7, P.8, P.9 berupa Fotokopi KartuSusunan Keluarga/ Kartu Keluarga atas nama Matsarip,Mochamad Soeef, ASafii, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti semuanyaberagama Islam, bertempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saminah Binti Oemar, yang telah meninggal dunia pada 13 Maret 2010 adalah :

2.1 Samiaji Bin Nitisari alias Niti alias Niti I alias Matsarip alias Sarip, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Tutik Binti Nitisari alias Niti alias Niti I alias Matsarip alias Sarip, sebagai anak kandung perempuan

3. Membebankan

MUNAWAROH, 2.MOCHAMMAD CHOLILI ROCHMAN,3.MOHAMAD CHASANI, 4.MOCHAMAD BAIHAQI, 5.SITIMAZROAH, 6.SITI FADJAROTIN NIMATUS S, 7.MOCHAMADCHILMI ;Bahwa anak Saksi dan IBRAHIM yang bernama MOCHAMADCHILMI sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 orang anakbernama: 1.PUTRI NUR AMINAH, 2.UMI LAILATUL MAGHFIROH,3.ALVIAN ACHMAD FASICHUL LISAN IBRAHIM, 4.KHARISMAMUTIARA SANI MASUDAH, 5.FAHMI ABDULLAH SYARIF ;Bahwa dalam perkawinannya Saksi dan IBRAHIM memiliki 2bidang tanah masingmasing tertulis atas nama IBRAHIM B MATSARIP

MUNAWAROH, 2.MOCHAMMAD CHOLILI ROCHMAN,3.MOHAMAD CHASANI, 4.MOCHAMAD BAIHAQI, 5.SITIMAZROAH, 6.SITI FADJAROTIN NI'MATUS S, 7.MOCHAMADCHILMI ;Bahwa anak IBRAHIM dan CHODIJAH yang bernamaMOCHAMAD CHILMI sudah meninggal dunia dan mempunyai 5orang anak bernama: 1.PUTRI NUR AMINAH, 2.UMI LAILATULMAGHFIROH, 3.ALVIAN ACHMAD FASICHUL LISAN IBRAHIM,4.KHARISMA MUTIARA SANI MASUDAH, 5.FAHMI ABDULLAHSYARIF ;Bahwa semasa hidupnya IBRAHIM dan CHODIJAH memiliki 2bidang tanah masingmasing tertulis atas nama IBRAHIM B MATSARIP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Yanto bin Matsarip) dengan Pemohon II (Nurani binti Matudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Adi Yanto bin Matsarip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon

Kayuagung yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 23November 1993 yang dilaksanakan di Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Adi Yanto bin Matsarip

Selanjutnya SUPANDI dengan mendekap tubuh Bu ENAHsambil mengancam dengan pisau menyuruhnya diam, lalu terdakwa MATSARIP dan MISWAN langsung masuk kamar dan menggeledah isi kamar danlemari sedangkan terdakwa INDARTO hanya menunggu diluar untuk berjagajaga, karena terdakwa MAT SARP dan MISWAN tidak dapat menemukanbarang berharga di kamar dan lemari Bu ENAH, serta mendengar teriakan dariBu ENAH lalu SUPANDI membacokkan pisaunya ke Bu ENAH mengenaidahi hingga mengeluarkan darah kemudian bersamasama melarikanSetelah

saksi sewaktu saksi pulang dari pengajian Muslimatsekitar jam 00.30 wib, para terdakwa menggedor pintu rumah dan merampas kalungdan giwang yang saksie Bahwa pada waktu kejadian saksi berada dalam rumah sedangberbaring ;e Bahwa pada saat itu saksi mengenal salah satu dari mereka dan lainnya memakaie Bahwa pada saat itu. saksi diancam dan dicekik oleh terdakwae Bahwa yang masuk kedalam rumah saksi sebanyak 3e Bahwa saksi masih ingat yang merampas atau yang mengambil perhiasan saksi adalahTerdakwa I ( MATSARIP

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardjoko bin Matsarip) terhadap Penggugat (Florina binti Soemantri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irmawan Bin Sulan) terhadap Penggugat (Tri Alfi Yanti Binti Minarjo Matsarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudyanto bin Matsarip) terhadap Penggugat ( Irma Yuniarnah binti Muhammad Endang Suryadi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tujuh peuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainollah bin Matsarip) terhadap Penggugat (Qurratul aini binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Saswito bin Matsarip) kepada Penggugat (Tuminah binti Karmin);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

GUGATAN PARA PENGGUGAT TELAH LEWAT WAKTU (KadaluarsaNerjaring) ; == == 22222 292 222 noe nnn enee> Bahwa, dalil Para Penggugat pada posita gugatannya pada posita point 2 halaman 2 dan halaman 3 menyatakan Bahwa semasa hidupnyaalmarhum KADIRUN telah membeli 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya, yang letaknya saling bersebelahandengan luas keseluruhan + 3.150 M2...dst . 2 (dua) bidang tanah inidibeli oleh almarhum Kadirun dari almarhum Matsarip serta AlmarhumLamsari berdasarkan

MATSARIP No. 4849,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotokopi Akta Djual Beli No. 25/DB//1965 TBS, tanggal 22 Pebruari 1965,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3; 4. Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi a.n. LAMSARI No. 4950,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Buku Desa No. 4850 atas nama LAMSARI persil No. 12,luas + 1600 M2, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda P5; 6.

dengan ParaPenggugat akan tetapi saat orangtua Para Penggugat masih hidup, saksisering datang ke rumah Para Penggugat di Jalan Setro Gang 6 No. 3Kelurahan Gading (dahulu Kelurahan Rangkah), KecamatanTambaksari, Kota Surabaya ; Bahwa benar tanah Persil No. 12 Petok D No. 4849 luas + 1.575 M2 diJalan Setro Gang 6 No. 3 Kelurahan Gading (dahulu KelurahanHal. 29 dari56 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.Sby30Rangkah), Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dahulu dibeli olehalmarhum KADIRUN dari almarhum MATSARIP

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama DAHLAN (alm), sedangkan Modin yang hadir bernama PA'AT (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon bernama : MATSARIP (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MUSLIMIN dan WARIMIN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ROFI'I bin MARSA'I ) terhadap Penggugat (ISTIKHOMAH binti MATSARIP );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Hanafi bin Matsarip ) terhadap Penggugat ( Pusiyeh Alias Pusiyah binti Tosan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547.000,00 ( lima ratus empat puluh tujuh ribu )

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardjoko bin Matsarip) terhadap Penggugat (Florina binti Soemantri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).