TITING MARYADI, dkk vs MADSARIP

SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP

pandangan yang marah dan Saudara DEDISUHERMAN Bin (Alm) DEDI SUPRIYADI memelototi Terdakwa SANTOMIAlias TOMI Bin MADSARIP, pada saat berpapasan dengan TerdakwaSANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP, tiba tiba Saudara DEDISUHERMAN Bin (Alm) DEDI SUPRIYADI berniat menabrak TerdakwaAlias TOMI Bin MADSARIP, dan Terdakwa SANTOMI Alias TOMI BinMADSARIP berusaha menahan sepeda motor Saudara HERMAN denganmenggunakan tangan Terdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP,kemudian Terdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP

Pal.Bin MADSARIP hujani bacokan golok berkali kali, dengan alasan agartidak ada kesempatan Saudara DEDI SUHERMAN Bin (Alm) DEDISUPRIYADI untuk membalas serangan atau balas menyerang kepadaTerdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP, Terdakwa SANTOMIAlias TOMI Bin MADSARIP terus membacokkan golok TerdakwaSANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP, entah berapa kali TerdakwaSANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP membacok Saudara HERMAN,sampai kemudian Saudara DEDI SUHERMAN Bin (Alm) DEDI SUPRIYADIterjatun dengan penuh

Pal.Bin MADSARIP melihat ada 2 (dua) orang yang berada diatas sepedamotor, dan berteriak teriak seolah mencegah atau meminta TerdakwaSANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP untuk menghentikan perbuatanTerdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP kepada Saudara DEDISUHERMAN Alias HERMAN Bin Alm DEDI SUPRIYADI, setelah ituTerdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP langsung pergimeninggalkan Saudara DEDI SUHERMAN Alias HERMAN Bin Alm DEDISUPRIYADI;Bahwa Terdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP tidak tahu siapakedua

TOMI Bin MADSARIP kembali kerumahSaudara ARA untuk sekedar meminta makan, Terdakwa SANTOMI AliasTOMI Bin MADSARIP kemudian kembali ke hutan untuk bersembunyikembali, dan pada sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa SANTOMI AliasTOMI Bin MADSARIP pergi menuju Terminal Pakupatan Serang, denganmengendarai kendaraan umum ELP / PS jurusan serang;Bahwa Terdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP sempatmemotong rambut di daerah parung Serang, setelah itu TerdakwaSANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP kembali ke terminal

DEDI SUPRIYADI memanjat pohon pete tersebut, telah merusak tanamanlada milik Terdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut anak dari TerdakwaSANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP melaporkannya kepada TerdakwaSANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP, dan selanjutnya ketika mendapatinformasi apabila tanaman lada miliknya rusak, Terdakwa SANTOMI Alias TOMIBin MADSARIP langsung menghampiri rumah Saudara DEDI SUHERMAN aliasHERMAN bin Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadin Jaelani bin Enjang Suryana) terhadap Penggugat (Melda Anggraini binti Madsarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Penggugat:
Melda Anggraini binti Madsarip
Tergugat:
Dadin Jaelani bin Enjang Suryana

Penggugat:
MADSARIP
Tergugat:
1.TITING MARYADI
2.H. ZAENI

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Madsarip,Titing Maryadi,H.

MuncangKopong, Cikulur Lebak atas nama Madsarip bin Dahlan,setelah diperiksa dan dianalisa fotocopy sesuai denganasli ;Surat keterangan jual beli tanah darat antara Kudildengan Madsarip yang terletak di Blok Cipeucangdengan luas 2.505 m2, tanggal 8 Februari 1997, setelahdiperiksa dan dianalisa fotocopy sesuai dengan asli ;Surat keterangan jual beli tanah darat antara Jaharadengan Madsarip yang terletak di Blok Cipeucangdengan luas 6.035 m2, tanggal 8 Februari 1997, setelahdiperiksa dan dianalisa

fotocopy sesuai dengan asi ;Surat keterangan jual beli tanah darat antara Sueb /Aman dengan Madsarip yang terletak di Blok Daleum,SHM No. 253 dengan luas 2.130 m2, tanggal 17Februari 1997, setelah diperiksa dan dianalisa fotocopysesual dengan asli ;Surat keterangan jual beli tanah darat antara Samani binSarkiban dengan Madsarip, tanggal 14 Februari 1997,setelah diperiksa dan dianalisa fotocopy sesuai denganasli ;Surat keterangan jual beli tanah darat antara Sarwitadengan Madsarip yang terletak di

nama Madsarip ; Bahwa Saat itu saksi lah yang mengetik Surat KeteranganNomor 145 / 34/ DS.MCKRP,VII / 2019 ; Bahwa saat itu saksi mengetiknya di Kantor Desa dan Paklyus menandatanganinya di rumahnya ;Halaman. 29 dari 44.

dengan luas 6.035m2, tanggal 8 Februari 1997, bukti P9 berupa fotokopi surat keterangan jualbeli tanah darat antara Sueb / Aman dengan Madsarip yang terletak di BlokDaleum, SHM No. 253 dengan luas 2.130 m2, tanggal 17 Februari 1997, buktiP10 berupa fotokopi surat keterangan jual beli tanah darat antara Samani binSarkiban dengan Madsarip, tanggal 14 Februari 1997 dan bukti P11 berupafotokopi surat keterangan jual beli tanah darat antara Sarwita dengan Madsaripyang terletak di Blok Cipeucang dengan

ZAENI Diwakili Oleh : GUSTIAN LUBIS.SH
Terbanding/Penggugat : MADSARIP

Zaeni,Madsarip,bertempat tinggal di Kampung Bunar RT. 003 RW. 003 DesaSukatani, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pembanding semula Tergugat ;bertempat tinggal di Kampung Gebang RT. 004 RW. 001Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GustianL, S.H., Advokat yang berkantor di Perumahan Purati Blok E3Nomor 14 Kelurahan Gembor, Periuk, Kota Tangerang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2019,sebagai Pembanding

Noron di Desa Mucangkopong KecamatanCikulur namun 3 (tiga) orang karyawan Yahya Suganda yang nama Namanya tersebut di atas memilin tempat untuk beraktifitas mereka ditempat kediaman Madsarip selaku Penggugat ;3. Mulai dari saat itulah kami melakukan tugas dimulai dari pekerjaanpersiapan diantaranya : pembentukan tim atau coordinator lapangan,pengurusan, perijinan, pematokan, pengukuran, pemberkasan dandokumentasi sampai dengan pembayaran.

Lagipula berdasarkan bukti surat keterangan jual belli tanggal14 02 1997 yang ditandatangani Madsarip / Penggugat dan 2 (dua)Hal 13 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.orang saksi, serta diketahui Kepala Desa Cikulur, ternyata letak tanahSHM No. 1072 tersebut salah lokasi, bukan di Desa Muncang Kopongmelainkan di Desa Cikulur. Dengan demikian Penggugat dalam perkara inibukan saja keliru menjadikan SHM No. 1702 / Desa Muncang Kopong,sebagai objek perkara.

Karena tanah SHMNo. 191 tersebut atas nama : Sarwita, maka alasan hak Tergugat II atasHal 14 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.tanah tersebut telah dikuatkan melalui surat pernyataan kesaksian jual belitanah tanggal 27 April 1997 dari Sarwita yang disaksikan Madsarip dan H.Noron, diketahui Pejabat Kepala Desa Muncang Kopong ;DALAM PROVISI Bahwa dalam provisi, ternyata Penggugat sama sekali tidak menyentuhTergugat Il.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sa'in bin Madsarip ) dengan Pemohon II (Mastu binti Maja) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0689/Pdt.P/2018/PA.Srgy* > an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Sa'in bin Madsarip , lahir di Serang tanggal 16 Februari 1941, umur 67 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sa'in bin Madsarip)dengan Pemohon II (Mastu binti Maja) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sa'in bin Madsarip yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSerang tanggal 09112007 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mastu binti Maja yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 28112012, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Sanggo RT. 005 RW. 003 Desa Pringwulung, KecamatanBandung, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sa'inbin Madsarip dan Pemohon II bernama Mastu binti Maja, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain bin Madsarip )dengan Pemohon II (Mastu binti Maja) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1991 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12, Penetapan No. 0689/Pdt.P/2018/PA.SrgBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat :SULASIH binti SUPONO, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 24 April 1977,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, jenis idenitas Surat KeteranganKependudukan, nomor 470/938/2017, bertempat kediaman RT. 002, RW.001, Desa Kamulyan, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumaspendidikan SD, Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSARJONO bin MADSARIP

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SULASIH bintiSUPONO) dengan Tergugat (SARJONO bin MADSARIP);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARJONO bin MADSARIP)terhadap Penggugat (SULASIH binti SUPONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASNO bin MUSTAMA) terhadap Penggugat (SURTINAH binti MADSARIP); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSAN Nomor 0884/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SURTINAH binti MADSARIP, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Migran (TKW), beralamat tempat tinggal di RT. 001 RW.010, Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya talak dari DASNO bin MUSTAMA terhadap SURTINAHbinti MADSARIP atau menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat:3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASNO bin MUSTAMA)terhadap Penggugat (SURTINAH binti MADSARIP);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas dan PPN KUAKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Madsarip) dengan Pemohon II (Janatul Amaliyah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2020 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.Clgseyavel edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muslim bin Madsarip, NIK 3604320908970001, lahir di Serang, 25 September1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Link.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muslim bin Madsarip)dengan Pemohon Il (Janatul Amaliyah binti Samsudin) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, Provinsi Banten;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PA.Clg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim bin Madsarip)dengan Pemohon II (Janatul Amaliyah binti Samsudin) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2020 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

sehingga jika Ucen pergi ke kebun melewati rumahTerdakwa, saat korban pergi ke kebun dan melewati pinggir dapur rumahTerdakwa, sambil berjalan korban Ucen memanggil isteri Terdakwa dengan katakata badriyah itu jalan ditutup/dipagar mendengar ucapan korban Ucen Terdakwakeluar dari dapur menuju arah korban Ucen setelah jarak + 3 meter Terdakwalangsung mengejar korban Ucen, Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan kayu sebanyak 2 kali ke bagian kepala korban Ucen sampai dileraioleh Uci Sanusi dan Madsarip

Madsarip Bin Rakeninge Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena merupakan tetangga dan tidakmemiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012sebelum Pukul 07.00 WIB di Kampung Gagaden RT.08/02 DesaTambiluk Kecamatan Petir Kabupaten Serang karena mendengarteriakan warga yang meminta tolong bahwa Terdakwa dan saksi UcenBin Lamri sedang berkelahi di belakang rumah Terdakwa;e Bahwa saksi melihat di tempat kejadian tersebut Terdakwa dengansaksi Ucen Bin Lamri sedang

sehingga jika Ucen pergi ke kebun melewati rumahTerdakwa, saat korban pergi ke kebun dan melewati pinggir dapur rumahTerdakwa, sambil berjalan korban Ucen memanggil isteri Terdakwa dengan katakata badriyah itu jalan ditutup/dipagar mendengar ucapan korban Ucen Terdakwakeluar dari dapur menuju arah korban Ucen setelah jarak + 3 meter Terdakwalangsung mengejar korban Ucen, Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan kayu sebanyak 2 kali ke bagian kepala korban Ucen sampai dileraioleh Uci Sanusi dan Madsarip

Madsarip Bin Rakeninge Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena merupakan tetangga dan tidakmemiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012sebelum Pukul 07.00 WIB di Kampung Gagaden RT.08/02 DesaTambiluk Kecamatan Petir Kabupaten Serang karena mendengarteriakan warga yang meminta tolong bahwa Terdakwa dan saksi UcenBin Lamri sedang berkelahi di belakang rumah Terdakwa;e Bahwa saksi melihat di tempat kejadian tersebut Terdakwa dengansaksi Ucen Bin Lamri sedang

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramin Bin Madsarip) terhadap Penggugat (Warsini Binti Madnarji);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Karsum Prabowo bin Kusmiarso Darkum) terhadap Penggugat (Surtinah binti Madsarip) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Uded K bin Madsarip dengan E. Nengsih binti Oong yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MU'MIN BIN MUREH) terhadap Penggugat (KANIAH BINTI MADSARIP);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MADSARIP BIN DARKIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Raso RT.002 RW. 004 Desa Wanasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carto Bin Madsarip) terhadap Penggugat (Turyati Binti Madwikarta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwadi bin Sarani) terhadap Penggugat (Siti Maryana binti Madsarip );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ABDUL MUINSUWANDI untuk memesan narkotika jenis shabu yang dipesan oleh saksiSURYADI bin MAD SARIP, tidak lama kemudian saksi SURYADI Bin MADSARIP datang kerumah terdakwa untuk mengambil pesanannya, pada saatitu saksi MANDA PURNOMO Bin Hi. ABDUL MUIN SUWANDI mengatakanbahwa narkotika jenis shabu sudah ada, kemudian terdakwamemberitahukan kepada saksi SURYADI Bin MAD SARIP bahwa shabusudah ada, selanjutnya terdakwa dan saksi SURYADI Bin MAD SARIPmenemui saksi MANDA PURNOMO Bin H.

ABDUL MUIN SUWANDI menunjukkan bungkus rokok surya16 yang diletakkan di tanah samping warnet, kKemudian bungkus rokok surya16 tersebut terdakwa ambil dan dibawa pulang kerumah oleh terdakwa,setelah tiba dirumah terdakwa menyerahkan bungkusan plastik shabutersebut kepada saksi SURYADI Bin MAD SARIP sedangkan kotak rokoknyaterdakwa buang disamping rumah, kemudian saksi SURYADI bin MADSARIP meninggalkan rumah terdakwa, tidak lama kemudian terdakwaHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Kladidatangi

ABDUL MUIN SUWANDI menunjukkan bungkus rokok surya16 yang diletakkan di tanah samping warnet, kKemudian bungkus rokok surya16 tersebut terdakwa ambil dan dibawa pulang kerumah oleh terdakwa,setelah tiba dirumah terdakwa menyerahkan bungkusan plastik shabutersebut kepada saksi SURYADI Bin MAD SARIP sedangkan kotak rokoknyaterdakwa buang disamping rumah, kemudian saksi SURYADI bin MADSARIP meninggalkan rumah terdakwa, tidak lama kemudian terdakwadidatangi anggota Polisi yang berpakaian preman bersama

Endih bin Durahman) dengan Pemohon II (Uneng binti Madsarip) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarjo bin Karsadi) terhadap Penggugat (Susi binti Madsarip);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);