Menyatakan Terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTI MADDARIP, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat Palsu; 2. Membebaskan terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTI MADDARIP tersebut, dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; 4.

SYAFEYAH IMAM KODRAT Binti MADDARIP

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pid.B/2015/PN.SBY tanggal 09Februari 2015 tentang penetapan hari sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT Binti MADDARIP

Wonocolo, KotaSurabaya 5Menyatakan demi hukum terdakwa bebas dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak terdakwa seperti keadaan semula ;Membebankan biaya perkara pada Negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor:370/Pid.B/2015/PN.SBYBahwa terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT Binti MADDARIP

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) KUHP ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa telah mengajukan keberatan, dan atas keberatan tersebut Penuntutumum telah mengajukan Pendapat; Menimbang, bahwa atas keberatan dan pendapat tersebut, Majelis Hakim telahmengabil putusan sela yang pada pokonya :1 Menolak keberatan penasehat hukum tersebut;2 Memerintahkan, melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa:Safeyah Imam Kodrat Binti Maddarip

SYAFEYAH IMAM KODRAT BintiMADDARIP;

Jalan JemurWonosari Gang IAIN Nomor 31RT.08 RW.03 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Janda KMS;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT Binti MADDARIP, padatanggal 12 Februari 2014, atau setidaksetidaknya dalam bulan Februari 2014atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Barata Jaya 12 / 7Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk

HERU KAMALDI sebagaimana PutusanDaftar Nomor 597/PK/Pdt/1992 tanggal 29 Oktober 1998;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HERU KAMALDI dapatmenimbulkan kerugian materi lebin kurang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) KUHP ;.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 8 Juli 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT Binti MADDARIP

Menyatakan Terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTI MADDARIP,sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat Palsu;2. Membebaskan Terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTI MADDARIPtersebut, dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihnkan hak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

dakwaan, merupakan putusan yang benar menuruthukum dan cara mengadili telah sesuai ketentuan undangundang serta tidakmelampaui batasbatas kewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa SYAFEYAH IMAMKODRAT Binti MADDARIP

ROYAL PARAGON PROPERTY vs SYAFEYAH IMAM KODRAT binti MADDARIP dan YAYASAN KARYA LOKA

Nomor 197/B/2019/PT.TUN.SBYMELAWAN :SYAFEYAH IMAM KODRAT binti MADDARIP, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan JemursariNo. 11 Kecamatan Wonocolo Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Agustus 2019 memberikan kuasa kepada :IWAN HARDIANTO, SH. berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Kantor Pengacara IWANHARDIANTO, SH. & REKAN Jl.Semarang No. 128 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/ PENGGUGAT Dan:YAYASAN KARYA LOKA

kapasitas dan kepentingan hukum,sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim Banding tidaksependapat dan mempunyai argumentasi yuridis yang akan di uraikan dibawahini sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang menjadi isu hukum dalam sengketa TUN aquo in casu terbitnya surat Lurah Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Nomor : 590/2846/436.9.2.4/2018 tanggal 3 September 2018 perihalJawaban atas surat ( vide bukti T 2), adalah : Apakah Penggugat ( SyafeyahImam Kodrat binti Maddarip

Nomor 197/B/2019/PT.TUN.SBYTerbanding / Para Penggugat ( Syafeyah Imam Kodrat binti Maddarip danYayasan Karya Loka masih mempunyai Kepentingan Hukum dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan register perkaraNomor : 192/G/2018/PTUN.

Legalisasi dari Lurah dan Camat No.002/5/1/10.4/II/79 tanggal 14 Pebruari1979 ( vide bukti P 41 ), ternyata sama alas hak sebagai dasar mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya terdaftar dalam Registerperkara Nomor : 192 /G/2018 / PTUN Sby putus tanggal 19 Juni 2018, selakuPenggugat adalah Syafeyah Imam Kodrat Binti Maddarip yaitu menunjuk rumahjalan jemursari No.7.9.11 Kecamatan Wonocolo Surabaya adalah buku CNo.1332 luas 4.020 M2 mutasi dari No.359 yang dikeluarkan oleh Kepala

Nomor 197/B/2019/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa dengan demikian dalam sengketa Tata UsahaNegara Register Nomor: 192 /G/2018/PTUN Sby, dimana Syafeyah ImamKodrat binti Maddarip selaku Penggugat sudah tidak memiliki KepentinganHukum lagi / tidak memiliki Legal Standing lagi karena secara hukum dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap sampai di tingkat Peninjauan Kembali dantelah di laksanakan Eksekusi ( vide bukti T Il Intv5 s/d T Il Intv9 ), makaMajelis Hakim Banding dapat menyimpulkan bahwa Syafeyah Imam

Penggugat:
SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTI MADDARIP
Tergugat:
LURAH JEMUR WONOSARI KECAMATAN WONOCOLO SURABAYA
Intervensi:
1.PT. ROYAL PARAGON PROPERTY
1.YAYASAN KARYA LOKA

PUTUSANNomor : 192/G/2018/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada pengadilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : SYAFEYAH IMAM KODRAT binti MADDARIP, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan JemursariNo. 11 Kecamatan Wonocolo Surabaya, berdasarkan SuratKuasa

Bahwa Penggugat dalam dalih gugatannya, Penggugat mengklaim sebagai pemilik tanah Letter C Nomor 1332 Persil 63, atasnama SAFEYAH IMAM KODRAT~ BINTI MADDARIP(Penggugat) seluas 4020 m2 yang terletak di Jl. JemursariNomor 07, 09, 11 Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya ; Bahwa faktanya berdasarkan data dalam buku Letter CKelurahan Jemur Wonosari, Letter C Nomor 1332 sebagaimanadimaksud oleh Penggugat, tidak tercatat dalam buku Letter C;b.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 29 Maret 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Ubaydillah, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ust Asep dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Karuli dan Maddarip denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;2.

Surabaya Surat Panggilan Sidang (relas)di PN Surabaya sebagai Tergugat, 1 (satu) surat keterangan No.590/41/436.9.14.4/2012 tanggal 03 September 2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Jemur Wonosari Surabaya dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Syafiyah Imam Kodrat Binti Maddarip;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 371/Pid.B/2015/PN.SBY. tanggal 26 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut