Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( SUTARDI BIN MADTARIP ) dengan Pemohon II ( DATI BINTI SURATMA ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1975 di wilayah KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ).;

1.SUTARDI BIN MADTARIP 2.DATI BIN SURATMA

SUTARDI BIN MADTARIP umur 82 tahun Agama Islam pekerjaan petanitempat tinggal di Dusun Langensari Rt 06 Rw 02 desaSukamanah Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, sebagai PEMOHON I2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I( SUTARDI BIN MADTARIP)dengan Pemohon II (DATI BINTI SURATMA ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Nopember 1975 di wilayah KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;3.

menyaksikanlangsung waktu pernikahannya akan tetapi saksi yakinPemohon telah menikah secara islam dengan(MULYADI); Bahwa Pemohon dengan MULYADI, membina rumah tangga diDusun Mekarjaya Desa Sukamanah Kecamatan Jatinunggaldan telah dikaruniai 3 oranganak; eee ee ee ee ee ee eeeBahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohondengan MULYADI selama perkawinannya bercerai dansuami Pemohon (MULYADI) tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon MULYADI pada tanggal 8 Nopember1007 telah meninggaldunia ;5 SARYA bin MADTARIP

1Tahun 1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanyapermohonan ini telah diajukan oleh yang berhak denganalasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 ayat(3) huruf b, d dan oe dan ayat (4) #Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang obenar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi BAHRI SUWARDI bin WATI dan SARYA bin MADTARIP

menyaksikanlangsung waktu pernikahannya akan tetapi saksi yakinPemohon telah menikah secara islam dengan(MULYADI); Bahwa Pemohon dengan MULYADI, membina rumah tangga diDusun Mekarjaya Desa Sukamanah Kecamatan Jatinunggaldan telah dikaruniai 3 oranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohondengan MULYADI selama perkawinannya bercerai dansuami Pemohon (MULYADI) tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon MULYADI pada tanggal 8 Nopember1007 telah meninggaldunia ;5 SARYA bin MADTARIP

1Tahun 1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanyapermohonan ini telah diajukan oleh yang berhak denganalasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 ayat(3) huruf b, d dan oe dan ayat (4) #Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi BAHRI SUWARDI bin WATI dan SARYA bin MADTARIP

milik saksi ;Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor merk Honda beat No.PolZ4521MR tersebut di halaman bengkel dalam kedaan tidak dikunciterkunci stang dan kunci kontak masih menempel di kontak motortersebut kemudian saksi masuk ke dalam bengkel tersebut;Bahwa selanjutnya saat saksi keluar dari bengkel, saksi melihatterdakwa membawa pergi sepeda motor merk Honda Beat, Warna Putihmerah, No.Pol Z4521 MR milik saksi dengan cara dikendarai olehterdakwa kemudian saksi dan saksi Tono Sutono Bin MadTarip

memindahkan tempat sesuatu barang untuk dikuasainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa diperolehfaktafakta hukum bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Desember 2016 sekitarjam 17.45 wib terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat Tahun 2016, No.Pol Z4521 MR Noka MH1JFP125GK650155,Nosin JPF1E2656074 milik saksi Igun Ismail Bin Tono Sutana yang sedangdiparkir di tambal ban milik saksi Tono Sutono Bin Madtarip

Haridalam sebuah Rumah atau Pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah sebagaimanadiatur dalam Pasal 98 KUHP yaitu masa antara matahari terbenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat yang dilakukanpada siang hari yaitu sekitar jam 17.45 wib di depan tambal ban terbuka di DesaWerasari Rt.08/02 Kec.Sadananya Kabupaten Ciamis milik saksi Tono SutonoBin Madtarip

/PN Cms.motor merk Honda Beat tersebut tidak tersimpan dalam rumah ataupun dalampekarangan tertutup, namun terletak di depan tambal ban terbuka mili saksiTono Sutono Bin Madtarip;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur keempat dakwaan Primair Penuntut Umum harusdipandang tidak cukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharus dinyatakan

Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa HAIRUDDIN BIN SUMBALI, ZAINALMUTAQIN BIN MAD TARIP dan ASEP ALIAS ASEP OMPONG sedang lewatdidepan Rumah Makan lbu Entin yang beralamat di Kampung Encle DesaKalang Anyar Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang denganmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa HAIRUDDIN BIN SUMBALImengendarai sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi B6721 VMU warna hitam dengan memboncengkan ZAINAL MUTAQIN BIN MADTARIP

danZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP terjatuh yang akhirnya TerdakwaHAIRUDDIN BIN SUMBALI dan ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP di keroyok/ digebukin oleh masyarakat banyak yang selanjutnya Terdakwa HAIRUDDINBIN SUMBALI dan ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP beserta barang buktidibawa ke Polsek Labuan untuk selanjutnya diproses sesuai dengan hukumyang berlaku sedangkan ASEP ALIAS ASEP OMPONG berhasil kaburmeloloskan diri dari kKerjaran masyarakat banyak tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama ZAINAL MUTAQIN BIN MADTARIP

DADIMULYADI BIN UDI MULYANA.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama ZAINAL MUTAQIN BIN MADTARIP dan ASEP ALIAS ASEP OMPONG membuat Korban mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Eksepsi ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.JAJA Bin MADTARIP
   2.HENAH Binti SULAEMAN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL MUTAQIN BIN MADTARIP

Madtarip Nomor 1122Nomor Persil 179 di Desa Cisaga seluas 2.180 m2 yang disalin dari DesaCisaga, Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TIII.1;2.