Mattaru

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA, Yaitu KARTINI BINTI LABELLOMG (istri), EMI BINTI DAENG MATTARU (anak perempuan sekandung), MUHAMMAD SUHAIDI BIN DAENG MATTARU (anak laki-laki sekandung), MUHAMMAD ASMI BIN DAENG MATTARU (anak laki-laki sekandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa PARA PEMOHON adalah para ahli waris yang masih hidup dariDAENG MATTARU BIN SAIDA.3. Bahwa selain PARA PEMOHON sebagai ahli waris, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari DAENG MATTARU BIN SAIDA.4. Bahwa Pewaris Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA disampingmeninggalkan Para Ahli Waris, juga meninggalkan harta waris berupasebidang tanah dengan hak milik Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDAdan PEMOHON 1.5.

Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Daeng Mattaru binSaida; Bahwa Daeng Mattaru bin Saida hanya satu kali menikah seumurhidupnya yakni dengan Pemohon I. Bahwa dari pernikahan Daeng Mattaru bin Saida denganPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitus PEMOHON 2,PEMOHON 3, dan PEMOHON 4. Bahwa Daeng Mattaru bin Saida sudah meninggal dunia. Bahwa Daeng Mattaru bin Saida meninggal dunia pada hariSabtu, tanggal 20 Maret 2010 di Sabah, Malaysia, karena sakit.

Bahwa kedua orang tua Daeng Mattaru bin Saida sudah terlebihdahulu meninggal dunia, saksi tidak mengetahui tahun berapa meninggalkedua orang tua Daeng Mattaru; Bahwa semasa hidupnya Daeng Mattaru bin Saida bekerjasebagai penjual barang campuran;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.

KARTINI (Pemohon Il), PEMOHON 2,MUHAMMAD SUHAIDI BIN DAENG MATTARU, (Pemohon Ill) danMUHAMMAD ASMI BIN DAENG MATTARU (Pemohon IV) adalah ahliwaris dari Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA.Bahwa Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010, di Sabah, Malaysia;Bahwa kematian Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit.Bahwa kedua orang tua Daeng Mattaru bin Saida sudah terlebih dahulumeninggal

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum DAENG MATTARU BIN SAIDA, YaituKARTINI BINTI LABELLOMG (istri), EMI BINT DAENG MATTARU (anakperempuan sekandung), MUHAMMAD SUHAIDI BIN DAENG MATTARU(anak lakilaki sekandung), MUHAMMAD ASMI BIN DAENG MATTARU(anak lakilaki sekandung);3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3 Maret1989 di Dusun Puderebbae, Desa Mattaru Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Bire danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tanjengdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Welle danHanna, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bere bin Penta) dengan Pemohon Il(Semmi binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1989 di DusunPuderebbae, Desa Mattaru Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bere bin Penta) dengan Pemohon Il(Semmi binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1989 di DusunPuderebbae, Desa Mattaru Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

keberatan terhadap keputusan Partai Politikyang merupakan bagian dari kewenangan dari Pengadilan Negeriberdasarkan Undangundang tersebut untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo ;610Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat I telah mengeluarkanSurat Keputusan Pimpinan Kolektif Nasional Partait DemokrasiPembaruan Nomor : 1.592/Skep/PKNPDP/XI/2011 tanggal 9November 2011 tentang Pemecatan/Pemberhentian Saudari DesiEmilia Zola Sebagai Anggota Partai Demokrasi PembaruanPenunjukan Saudari Selmi Mattaru

Selmi Mattaru, SH.

, SH., maka Tergugat Rekonvensi harus mengembalikan gaji,tunjangan, serta tunjangan biaya perjalanan dinas tersebut kepada Penggugat IRekonvensi untuk diteruskan kepada Selmi Mattaru, SH. sebagai kader PartaiDemokrasi Pembaruan sebagai Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD KotaBontang mewakili PDP ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka para Penggugat Rekonvensimohon kiranya agar Majelis Hakim Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelanggar Hukum karena masih tetap menerima gaji/tunjangan

Selmi Mattaru, SH. dapat segera dilantik sebagai sebagaiPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kota Bontang dari Partat DemokrasiPembaruan, sehingga para Penggugat Rekonvensi dapat segera dapat segeramendapatkan kontribusi untuk PDP yang seharusnya diterima PenggugatRekonvensi dari kader partai yang duduk di Legislatif ;Bahwa adapun uraian kerugian yang diderita oleh para Penggugat Rekonvensi sertakader Partai Demokrasi Pembaruan yakni Sdri.

Selmi Mattaru, SH., akibatkeberadaan Tergugat Rekonvensi yang tetap mengisi kursi anggota DPRD KotaBontang dari Partai Demokrasi Pembaruan, sejak dipecat dari keanggotaan partai(sejak Agustus 2010) hingga saat ini adalah sebagai berikut :e Gaji sebagai Anggota DPRD Kota Bontang setiap bulannya sebesaryang telah diterima oleh Tergugat Rekonvensi Terhitung sejak bulanAgustus 2010 hingga Tergugat Rekonvensi mundur darikedudukannya sebagai Anggota DPRD Kota Bontang ;e Tunjangan sebagai Anggota DPRD Kota

Mattaru,dengan maskawin berupa uang cincin emas seberat 7 (tujuh) gram dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama BapakRahman dan Bapak Peride;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus dud cerai mati dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai Hidup;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Mattaru, denganmaskawin berupa uang cincin emas seberat 7 (tujuh) gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Rahman dan BapakPeride, namun para Pemohon tidak memiliki Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat, sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan administrasi para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dandidukung oleh pengakuan dari Para Pemohon di persidangan, ditemukan

Faridah binti Petta Masse yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Mattaru Desa Lompulle Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng;

- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, , Kabupaten Soppeng;

- Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng tahun anggaran 2019 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

saksitersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1986 di Mattaru

Faridah binti Petta Masse yang dilaksanakanpada tahun 1986 di Mattaru Desa Lompulle Kecamatan GanraKabupaten Soppeng;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, , Kabupaten Soppeng;Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng tahunanggaran 2019 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 8 Hal.

Yang menjadi saksi akad nikah adalah Dg Mattaru dan H.Deppa Cidda;d. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus Perawandalam usia 14 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Pemohon ildiharamkan;2.

Mattaru danDeppa Cidda serta maskawinnya berupa seperangkat alat shalat; bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 anak perempuan bernama IndoAke, lahir di Wajo tanggal 10 Desember 1991dan 1 anak lakilakibernama Ambo Unga, lahir di Ceppaga tanggal 31 Desember 1996;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471022003070006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Supriadi bin Mattaru) terhadap Penggugat (Andi Hasna binti Andi Taba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.085.000,00 (satu juta deplapan puluh lima ribu rupiah);

Hal faktual pada kenyataan yang sebenarnya dari tempatrumah Para Penggugat yang tereksekusi luasnya samadengan Berita Acara Eksekusi yang tersebut pada angka2.3 tersebut diatas tetapi batasbatasnya secara nyataberbeda yakni:e Utara kebun Daeng Mattaru alm (orangtua Drs SaidMuchtar / orangtua Para Penggugat):e Timur dahulu jalan mobil ke Sungai Sadansekarang kebun Tergugat Anthon Sumbung;e Selatan : jalan raya Makale Rembon:e Barat pekarangan rumah Sonda (D.S Lintin), MariaBubun, Fither Kadetu;3.

Mkl tanggal 5Februari 1998) Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewisjde) in casu eksekusi yang dimaksudapada dalam posita gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan batal demi hukum;Yang sebenarnya adalah adanya tanah Daeng Mattaru (ayahDrs Said Muchtar) yang terletak di sebelah utara dari tempatrumah tereksekusi luasnya sekitar + 900 m* dengan batas:Utara > tanah perkebunan kelapa Tungga, NePakkung;Timur : selokan;Selatan obyek tanah tempat rumah Para Penggugatyang tereksekusi

MkI / BeritaAcara Eksekusi tanggal 10 Juli 1996 terbukti bahwa terjadi kekeliruandalam pelaksanaan eksekusi:e Yang sebenarnya adalah adanya tanah Daeng Mattaru (ayah DrsSaid Muchtar) yang terletak di sebelah utara dari tempat rumahtereksekusi luasnya sekitar + 900 m* dengan batas: Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN.

MkI tanggal 10 Juli 1996 karena sebenarnya tanahDaeng Mattaru (ayah Drs Said Muchtar) terletak di sebelah utara daritempat rumah tereksekusi luasnya sekitar + 900 m?

Yang sebenarnya adalah: tanah Daeng Mattaru (ayah Drs Said Muchtar)terletak di sebelah utara dari tempat rumah tereksekusi luasnya sekitar +900 m? dengan batas: Utara = tanah perkebunan kelapa Tungga, Ne Pakkung; Timur: selokan;Selatan : obyek tanah tempat rumah Para Penggugat yangtereksekusi / salah eksekusi; Barat Maria Bubun/ Ne Pakkung;3.

Mattaru alias Muslihing Dg Mattarru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina binti Bunne) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Mariam Logo aliasLogo dengan harga sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yang disertai dengan kwitansi tanggal 12 Juni 2007 yang diterima oleh lel.Lihing Daeng Mattaru (suami Terdakwa) yang diserahkan oleh lel. Ruhasdidan disaksikan oleh Erwin (anak Terdakwa), Terdakwa sendiri (OQpu DaengMacinnong) dan Mariam Logo ;Pada tanggal 26 Sepember 2008, Terdakwa menjual lagi tanah yang telahdijual kepada Mariam Logo dengan harga Rp 7.500.000, kepada lel.H.

Sudi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Mattaru);

4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Laily Nurhasanah Putri binti Fathur Rossi, umur 8 tahun dan Sofia Naura Salsabila binti Fathur Rossi, umur 5 tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mattaru ).

Surat Perjanjian, antara tuan XXXXXXXX (Pihak Pertama)dengan nyonya XXXXXXX (Pihak Kedua), tanggal 26 Januari 2017,yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Notaris Selmi Mattaru,SH, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.18;19.

Fotokopi Surat Perjanjian, Nomor: 02, antara tuan XXXXXXXX(Pihak Pertama) dengan nyonya XXXXXXXXXX (Pihak Kedua), tanggal16 Mei 2019, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh NotarisSelmi Mattaru, SH, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P.21;22.

Hal faktual pada kenyataan yang sebenarnya dari tempat rumah ParaPenggugat yang tereksekusi luasnya sama dengan Berita AcaraEksekusi yang tersebut pada angka 2.3 tersebut diatas tetapi batasbatasnya secara nyata berbeda yakni: Utara kebun Daeng Mattaru) alm (orangtua Drs. SaidMuchtar/orangtua Para Penggugat); Timur dahulu jalan mobil ke Sungai Sa'dan sekarang kebunTergugat Anthon Sumbung;* Selatan jalan raya Makale Rembon; Barat pekarangan rumah Sonda (D.S Lintin), Maria Bubun, FitherKadetu';3.

MATTARU dan Lel. LA SEHE BINTAHE). Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : 29222 22222222 2 on nnn nnn nnn nnn nana neeBahwa pada awalnya terdakwa I. HAJI JUMARDIN BIN TAJUDDIN sedang beradadi Klinik Bakti Husada Sengkang, kemudian menelepon adiknya yang bernama JUNAIDIHalaman 3 dari 22 halaman No. 287/Pid.B/2012/PN.SengkangAlis. JUNAI BIN TAJUDDIN (terdakwa II) untuk menemui lel.

P U T U S A N NOMOR : 36/PID.B/2013/PN.WTP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Watampone yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwai23Nama Lengkap : ANDI SRIYANTO alias ANDI AMPA BinANDI PAMMUSURENG ;Tempat Lahir : Mattaru Kab. Soppeng ;Umur / Tgl.

dengan luas tanah sekitar 1 hektar kemudian setelahsaksi GIMUN dan saksi DARIUS SIMA sepakat lalu saksi DARIUS SIMApergi ke notaris SELMI MATTARU, SH guna pembuatan kuasa untukmenjual tanah milik saksi GIMUN dan selanjutnya terbit akta notaris kuasauntuk menjual tanah dari pemberi kuasa yaitu saksi GIMUN kepadapenerima kuasa yaitu saksi DARIUS SIMA tertanggal 04 Mei 2012kemudian soleh saksi DARIUS SIMA tanah milik saksi GIMUN ditawarkanke Pemerintahan Kota Bontang melalui saksi DIMAS SAPUTROselanjutnya

Bahwa isteri kedua Lussa To Halipa bin Gallara tersebut yang sebelumdinikahinya adalah janda dari lelaki Sekke alias Ambe Siwi dimana dalampernikahannya tersebut, Mala binti Lallo Mattaru dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing Siwi (Almarhum) dan Sandiri (almarhum);.

Dari pernikahan pertamatersebut dikaruniai seorang anak bernama Soemana BintiLussa (perempuan);Kedua (tahun 1929) :Lussa To Halipa Bin Gallara menikah dengan seorangperempuan / janda anak 3 (tiga) bernama Mala BintiHallo Mattaru. Dari pernikahan kedua tersebut dikaruniai7 (tujuh) orang anak, yaitu :1. H. Usman2. Muh. Yasir3. Mursin4. Dra. Hj. Bahara5. Arsjid6. Syair, dan557. Hj. BerhaniKetiga :Lussa To Halipa Bin Gallara menikah dengan seorangperempuan bernama Andi Ambong.

Nomor 1341 K/Pdt/2014e Timur : Perkebunan Puang Alik;e Selatan : Jalan Raya MakaleRembon;e Barat : Dahulu kebun S.Pangala Alm, sekarang Dina, NePakung, Maria Bubun;2.5.Hal faktual pada kenyataan yang sebenarnya dari tempat rumah ParaPenggugat yang tereksekusi luasnya sama dengan Berita AcaraEksekusi yang tersebut pada angka 2.3 tersebut di atas, tetapi batasbatasnya secara nyata berbeda yakni:e Utara : Kebun Daeng Mattaru alm (orangtua Drs.