Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supriadi bin Arsa) dengan Pemohon II (Erni binti Mattengga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2000 di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Supriadi bin Arsa dan Erni binti Mattengga

PENETAPANNomor 705/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Supriadi bin Arsa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Talejje, DesaTompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Erni binti Mattengga, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Arsa) denganPemohon II (Erni binti Mattengga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei2000 di Dusun Lappa Talejje, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Erni binti Mattengga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMattengnga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Basri dan Kadir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Arsa) dengan PemohonIl (Erni binti Mattengga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2000 diDusun Lappa Talejje, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, KabupatenBone.3.

Mattengga;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 25 Areyang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab maupun hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImemohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan;8.

Mattengga; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat

Mattengga, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan Ambo Lette bin H.Panai yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil

Mattengga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 6 orang anak; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang

PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Labang bin Mattengga, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Malongka DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kartini binti Lajile, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Labang bin Mattengga) denganPemohon II (Kartini binti Lajile) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1987di Desa Barakkae.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya

Labang bin Mattengga, Nomor7308130205080310 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 Maret 2013, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Labang bin Mattengga);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kartini binti Lajile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon II yang bernama Tere(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Labang bin Mattengga) denganPemohon II (Kartini binti Lajile) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1987di Desa Barakkae.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 28 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20 Rajab1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.

Mana bin Mattengga, tanggal lahir 31 Desember 1949 (umur 67 tahun),Agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Mana bin Mattengga dan Pemohon IlHj.

MATTENGGA yang diajukan olehPembanding /Penggugat, yang pada pokoknyaPembanding/Penggugatmendalilkan* Bahwa pada tahun 2015 tibatiba TergugatII (Yanti Binti TAHIRmenjual sawah sengketa tersebut kepada Tergugatl...... dst sedangkanketerangan Saksi NAKIMA binti H. Dg. MATTENGGA yang mengatakanBahwa yang menguasal objek sengketa sekarang adalah Irwan (Tergugat!)karena ia membeli dari TAHIR...... dst.

MATTENGGA pada poin 6dan 45 halaman 56 sebagaimana dalam putusan perkara Nomor:18/Pdt.G/2020/PN.Wtp, yang pada pokoknya saksi menerangkan Bahwasaksi mengetahul asal usul obyek sengketa tersebut dari cerita Mama saksiyang merupakan saudara dengan Basir, jadi Penggugat adalah ponakanMama saksi dan Bahwa saksi mengetahul tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat dari Bapak saksi bernama H. Dg. Mattengnga. Menuruthemat Terbandinglketerangan saksi NAKIMA Binti H. DG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saldi bin Mattengga) kepada Penggugat (Kasma binti Hading);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).

Mattengga dan Panai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 26 Areyang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Mana bin Mattengga dan Pemohon IIHj.