Pemohon:
SILVANA MATTO

MATTO ALI, Dkk

- Cindasari Lawan- Matto Ali, Dkk

Menyatakan Terdakwa SITI BIMATTO Binti MATTO (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembeliNarkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (duabelas) poketkecilshabushabu yang terbungkusplastikputihbeningdengantotal beratbersihseberat 1,2 (satukomadua) gram;- 3 (tiga) buahplastikklipwarnabeningukuran 4 cm X 6 cm;- 2 (dua) buahplastikwarnabening yang telahdalamkeadaansobek;- 1 (satu) unit handphonemerksamsungwarna goldDimusnahkan.- UangTunaisebesarRp 6.400.000 (enamjutaempatratusribu rupiah);DikembalikankepadaterdakwaSITI BIMATTO Binti MATTO (Alm);6.

SITI BIMATTO Binti MATTO (Alm)

SUKRI yang merupakananak dari Terdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) dan memintauntuk tiarap, hingga akhirnya Terdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO(Alm) keluar dari kamar dan duduk di sebelah sdr.

SUKRI selanjutnyaTerdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) tanpa permisi langsungmenuju kedalam kamar dan setelah dari dalam kamar Terdakwa SITTIBIMATTO Binti MATTO (Alm) keluar menuju ke arah dapur kemudiansaksi ERIK WELFREDUS GAMAS dan saksi ROIFUL S MANURUNGmelinat Terdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) masuk ke dalamWC dan membuang sesuatu dalam plastik ke dalam lubang WC danTerdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) berusaha untuk menyirambenda dalam plastik yang dibuang dalam lubang WC, melihathal

Kutai Barat; Hal 6 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa pada hari Rabu rabu tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 17.00 witadatang sdr JUMRAN (DPO) dan meminta shabu kepada Terdakwa SITTIBIMATTO Binti MATTO (Alm) untuk dikomsumsi kemudian TerdakwaSITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) mengambil 2 (dua) poket shabu yangTerdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) simpan di celana dalamkemudian Terdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) serahkankepada sdr JUMRAN, kemudian pada hari Kamis tanggal 06 April 2017sekitar

SUKRI yang merupakan anak dari TerdakwaSITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) dan meminta untuk tiarap, hinggaakhirnya Terdakwa SITTI BIMATTO Binti MATTO (Alm) keluar dari kamardan duduk di sebelah sdr.

Binti MATTO(Alm) gunakan saatitu;Menimbang, bahwa pada pukul 18.00 wita Terdakwa SITI BIMATTOBinti MATTO (Alm) mudik dari Samarinda menuju Kutai Barat ke rumah anakyaitu sdr.

Tahan bin Matto dan Jusniati binti Mulah

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2014/PA.Wtp.ear JI yor JT al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tahan bin Matto, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gona, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jusniati binti Mulah, umur 49 tahun

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Tahan bin Matto)dengan Pemohon II (Jusniati binti Mulah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1986 di Tobunne, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahan bin Matto) denganPemohon Il (Jusniati binti Mulah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1986 di Tobunne, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Awal 1435 H, oleh Drs. Usman, S.H., M.H.

Martinus Bili Matto ; Debiana Daido Bepa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Martinus Bili Matto) dengan Pemohon II(Debiana Daido Bepa ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1996 di KabupatenSumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap selanjutnya Surat Permohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohondipersidangan telah menyerahkan fotocopy surat bukti yang telah diberi materai secukupnyatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, berupa :=" Fotocopy Surat Nikah Gereja yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki Katedral Roh Kudus,tanggal 26 Mei 2015 atas nama Martinus Bili Matto

dikabulkan makasemua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan ini;hari dan tanggal itu juga penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ALBERTUS ORA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan denganMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Martinus Bili Matto

Menyatakan Terdakwa STEPANUS KAMURI bin MALLO MATTO (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan; 2.

STEPANUS KAMURI bin MALLO MATTO (Alm)

PUTUSANNomor : 160/Pid.SUS/2012/PN.Mtw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : STEPANUS KAMURI Bin MALO MATTO (Alm)Tempat lahir : Sumba;Umur/tanggal lahir : 20 tahun /4 April 1992 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bukit Sawit

Reg Perkara :PDM107/MTWEH/Euh.2/09/2012 tertanggal 11 September 2012 yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Kesatu Bahwa ia terdakwa STEPANUS KAMURI Bin MALO MATTO (Alm) pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Juni tahun 2012 bertempat di Jalan Perusahaan Perkebunan PT AGU Km 12Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yangberwenang

yang dibuat dan ditanda tangani oleh drDERAJAD HASTI PARLINA, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Tewehdengan kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang mayat lakilaki umur kurang lebih tujuhtahun dengan keadaan tersebut seperti diatas koma sebab kematian tidak dapat ditentukantanpa pemeriksaan dalam.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DAN Bahwa ia terdakwa STEPANUS KAMURI Bin MALO MATTO

KH 5570 EF yangdikendarai oleh SARULI PASARIBU berboncengan dengan MUHAMMAD RIZKI,SUMIATI, dan RAHMAWATI yaitu pedal sepeda motr sebelah kiri patah, spak boardbagian depan pecah, tebeng sebelah kiri dan knalpot tergores; wonnn nn n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UU RI no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA :Kesatu :wana nnn n= Bahwa ia Terdakwa STEPANUS KAMURI Bin MALO MATTO (Alm) padahari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira

Menyatakan Terdakwa STEPANUS KAMURI bin MALLO MATTO (Alm)tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa STEPANUS KAMURI Bin MALO MATO(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 4 bulan;3.

MATTO, 2. SOBBA DG. SIBALI, 3. JALILI DG. NYARRANG, 4. HAMMADO DG. SARRO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MATTO, dkk VS YUNUSU, dk

MATTO, bertempat tinggal diKampung BontoKappong, Desa Pakkaba, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;2. SOBBA DG. SIBALI, bertempat tinggal diKampung Bonto Kapetta, Kelurahan Sarombong,Kecamatan Tamalate , Kota Makassar;3. JALIL! DG. NYARRANG, bertempat tinggal diKampung Parang, Desa Bonto Lanra, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar;4. HAMMADO DG.

(tiga ribu tujuh ratus meter persegi), yang beradapula dalam penguasaan Tergugat yaitu Tarang Dg Matto kemudiandigadaikan kepada Tergugat III Jalili Dg Nyarrang seluas + 0,17 are (nol komatujuh belas are) (1700 m7?

MATTO dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbandingdihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

MATTO, 2. SOBBA DG. SIBALI, 3. JALIL! DG. NYARRANG, 4.HAMMADO DG. SARRO, tersebut;Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 2768 K/Pdt/20152.

Nurmang bin Matto dan Rosmini binti Latahang

Menyatakan Terdakwa Mattotorang Alias Matto Bin Raden Dg Awing, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana :- Mattotorang Alias Matto Bin Raden Dg Awing

Pekerjaan: Mattotorang Alias Matto Bin Raden Dg Awing;: Kabupaten Jeneponto: 24Tahun/31 Mei 1993: Lakilaki: IndonesiaDusun Bontoloe, Desa Palajau, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto;: Islam: tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Agustus2017;2.

Menyatakan terdakwa MATTOTORANG Alias MATTO BIN RADEN DG.AWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Pencurian Dengan Pemberatan." sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dalamDakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATTOTORANG Alias MATTOBIN RADEN DG. AWING berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

seringanringannya dan Terdakwamenyatakan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yangdiajukan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN JnpDAKWAANBahwa ia Terdakwa MATTOTORANG ALIAS MATTO

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah, menurut ilmuhukum pidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yangmampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaMattotorang Alias Matto Bin Raden Dg Awing di persidangan dengan segalaidentitas dan berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan terbukti bahwaidentitas Terdakwa tersebut tidak disangkal sehingga tidak terjadi

Menyatakan Terdakwa Mattotorang Alias Matto Bin Raden Dg Awing,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUH.YUSUF MATTO binDG MATTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.YUSUF MATTO binDG MATTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun,

Terdakwa:
MUH YUSUF MATTO BIN DG MATTO

Sirajuddin bin Matto) dengan Pemohon II (Herma binti Miri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011 di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sirajuddin bin Matto dan Herma binti Miri

Sirajuddin bin Matto, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tangee, Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Herma binti Miri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Tangee, DesaLebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Sirajuddin bin Matto) denganPemohon II (Herma binti Miri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret2011 di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

Sirajuddin bin Matto, Nomor7308200808120023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 08 Agustus 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10. Firdaus bin Dg.

Sirajuddin bin Matto);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Herma binti Miri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMiri;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Asis dan Firdaus;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abdu Rahman, S.Pd dengan Pemohon (H.

Sirajuddin bin Matto) denganPemohon II (Herma binti Miri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias ACO bin MATTO DAENG MAKULLE telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias ACO bin MATTO DAENG MAKULLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum Telah Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4.

-ABDUL RAHMAN alias ACO bin MATTO DAENG MAKULLE

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias ACO bin MATTO DAENG MAKULLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanopa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman Jenissabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan subsidair;2.

mendengar pembelaan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM276/TRKEp2/11/2016 tertanggal 09 Desember 2016 yang telah dibacakan di depanpersidangan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als ACO Bin MATTO

maka untukmengetahui hal itu harus dicocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yang diajukan kedepan persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh PenuntutUmum seseorang bernama ABDUL RAHMAN alias ACO bin MATTO DAENGMAKULLE yang mana identitasnya setelah diperiksa di persidangan, telah puladidukung oleh keterangan saksisaksi serta keterangan dari Terdakwa sendiri,ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias ACO bin MATTO DAENGMAKULLE telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuniutUmum;. Membebaskan terdakwa dakwaan tersebut;.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias ACO bin MATTO DAENGMAKULLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawanhukum Telah Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Siri bin Matto) dengan Pemohon II (Nuriami binti Sinring) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1980, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Siri bin Matto dan Nuriami binti Sinring

NUR ALAM Binti MATTO, DKKLawanALIYAS ALI, DKK

sejak Matto menempati tanah obyek sengketa point 1 denganmendirikan rumah di atasnya yaitu rumah obyek sengketa point 2 tidak pernah Mattotinggalkan obyek sengketa point 1 dan point 2 sampai Matto meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Matto dengan istrinya bernama Sitti Saila dan anakanaknya yaitu Penggugat , II dan Ill tinggal menempati tanah dan rumah obyeksengketa, dan setelah Matto meninggal dunia sekitar tahun 1968, maka yang tanahdan rumah obyek sengketa milik Matto ditempati istri dan anak

Matto yaituPenggugat Sitti Saila dan Penggugat , Il dan IIl serta mertua Matto bernamaHalimah.Bahwa sekitar tahun 1972 Ali yaitu suami Tergugat V / orang tua Tergugat /mertua Tergugat Il / kakek Tergugat III dan IV tinggal dibawah kolom rumah Mattoyaitu dibawah kolom rumah obyek sengketa point 2 dengan status menumpang dariistri Matto bernama Sitti Saila.Selanjutnya setelah Ali menikah dengan Sanna (istri ke2) Ali, oleh karena istripertama Ali bernama Sahri Banong meninggal dunia, sehingga Ali bersama

2menyetujui kalau Ali bersama istri dan anaknya termasuk Tergugat untukmenempati tanah dan rumah tersebut yaitu obyek sengketa point 1 dan point 2.Bahwa setelah Ali meninggal dunia, maka Tergugat , Il, III dan IV menempatitanah dan rumah milik Matto yaitu obyek sengketa point 1 dan point 2 denganpersetujuan Penggugat , II dan III selaku anak / ahli waris Matto.

Bahwa padatahun 2014, anak / ahli waris Matto yaitu Penggugat dan Ill mengetahui kalauTergugat mengurus suratsurat yaitu untuk penerbitan sertifikat atas tanah danrumah milik Matto yaitu obyek sengketa point 1 dan point 2 dan bahkan Tergugat secara tanpa hak telah mengurus Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) atas namanya (atas nama Tergugat !)

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa point 1 dan rumahobyek sengketa point 2 adalah milik / kKepunyaan Matto (orang tua PenggugatI, Il dan III), dan setelah Matto meninggal dunia, maka menurut hukum yangberhak atas tanah obyek sengketa point 1 dan rumah obyek sengketa point 2adalah Penggugat I, II dan III ( Para Penggugat).Hal 7 dari 16 hal.Put.No.98/Pdt/2016/PT.Mks3.

Menyatakan terdakwa ANDI SUDIRMAN Alias ANDI SUDI Bin PUANG MATTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pemalsuan Surat.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANDI SUDIRMAN Alias ANDI SUDI Bin PUANG MATTO

Setelah saksi Malik Bin Baco Bolong mengerjakan pekerjaanpemborongan pembuatan pematang sawah tersebut terdakwa Andi Sudirman Alias AndiSudi Bin Puang Matto mengatakan kepada saksi Malik Bin Baco Bolong bahwa hasilpekerjaan yang telah dikerjakan oleh saksi Malik Bin Baco Bolong hanya seluas 15,5(lima belas koma lima) hektar dengan nilai upah sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah).

Sebagaibentuk pertanggungjawaban penggunaan dana cetak sawah yang telah diterima olehterdakwa Andi Sudirman Alias Andi Sudi Bin Puang Matto selaku Ketua Kelompok TaniMaju Bersama, selanjutnya terdakwa Andi Sudirman Alias Andi Sudi Bin Puang Mattoselaku Ketua Kelompok Tani Maju Bersama meminta MUH.

Saksi Malik Bin Baco Bolong curiga dengan kuitansi yangdipergunakan oleh terdakwa Andi Sudirman Alias Andi Sudi Bin Puang Matto dan Muh.Hafid bin Yasman sebagai pertanggungjawaban keuangan kelompok tani Maju Bersamake Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Perternakan Kabupaten Mamuju Utara tersebut,sehingga saksi Malik Bin Baco Bolong melaporkan perbuatan terdakwa Andi SudirmanAlias Andi Sudi Bin Puang Matto serta Muh.

Bin Puang Matto selakuKetua Kelompok Tani Maju Bersama meminta MUH.

Bahwa sekitar bulan Desember 2011, saksi Malik Bin Baco Bolongmengetahui terdakwa Andi Sudirman Alias Andi sudi Bin Puang Matto telah mendapatpencairan dana cetak sawah tahap selanjutnya. Saksi Malik Bin Baco Bolong curigadengan kuitansi yang dipergunakan oleh terdakwa Andi Sudirman Alias Andi Sudi BinPuang Matto dan Muh.

Pembanding/Penggugat : NUR ALAM Binti MATTO Diwakili Oleh : NUR ALAM Binti MATTO
Pembanding/Penggugat : BAHARUDDIN Bin MATTO Diwakili Oleh : NUR ALAM Binti MATTO
Pembanding/Penggugat : H. SYARIFUDDIN, S. Pd. M.M. Bin MATTO Diwakili Oleh : NUR ALAM Binti MATTO
Terbanding/Tergugat : ALIYAS ALI
Terbanding/Tergugat : Hj. DIANA
Terbanding/Tergugat : SARWAH
Terbanding/Tergugat : MUH. FAIS
Terbanding/Tergugat : SANNA

NUR ALAM Binti MATTO, Umur + 53 tahun, Pekerjaan Urusan RumahTangga,bertempat tinggal di Mattirowalie, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo ;Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;2. BAHARUDDIN Bin MATTO, Umur + 52 tahun, Pekeijaan Wiraswasta, bertempattinggal di Tenggarong, Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. H. SYARIFUDDIN, S. Pd. M.M.

sejak Matto menempati tanah obyek sengketa point 1 denganmendirikan rumah di atasnya yaitu rumah obyek sengketa point 2 tidak pernah Mattotinggalkan obyek sengketa point 1 dan point 2 sampai Matto meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Matto dengan istrinya bernama Sitti Saila dan anakanaknya yaitu Penggugat , II dan Ill tinggal menempati tanah dan rumah obyeksengketa, dan setelah Matto meninggal dunia sekitar tahun 1968, maka yang tanahdan rumah obyek sengketa milik Matto ditempati istri dan anak

Matto yaituPenggugat Sitti Saila dan Penggugat , II dan IIl serta mertua Matto bernamaHalimah.Bahwa sekitar tahun 1972 Ali yaitu Suami Tergugat V / orang tua Tergugat /mertua Tergugat II / kakek Tergugat III dan IV tinggal dibawah kolom rumah MattoHal 4 dari 16 hal.Put.No.98/Pdt/2016/PT.Mksyaitu dibawah kolom rumah obyek sengketa point 2 dengan status menumpang dariistri Matto bernama Sitti Saila.Selanjutnya setelah Ali menikah dengan Sanna (istri ke2) Ali, oleh karena istripertama Ali bernama Sahri

termasuk Tergugat untukmenempati tanah dan rumah tersebut yaitu obyek sengketa point 1 dan point 2.Bahwa setelah Ali meninggal dunia, maka Tergugat I, II, II dan IV menempatitanah dan rumah milik Matto yaitu obyek sengketa point 1 dan point 2 denganpersetujuan Penggugat , II dan Ill selaku anak / ahli waris Matto.

Bahwa padatahun 2014, anak / ahli waris Matto yaitu Penggugat dan III mengetahui kalauTergugat mengurus suratsurat yaitu untuk penerbitan sertifikat atas tanah danrumah milik Matto yaitu obyek sengketa point 1 dan point 2 dan bahkan Tergugat secara tanpa hak telah mengurus Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiHal 5 dari 16 hal.Put.No.98/Pdt/2016/PT.Mksdan Bangunan (SPPT PBB) atas namanya (atas nama Tergugat !)

YUSUF MATTO bin DG MATTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

YUSUF MATTO bin DG MATTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sainuddin bin Matto dengan Pemohon II, Hamimah binti Rahman yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Dusun Lombe, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sainuddin bin Matto

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR438/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Sainuddin bin MattoPEMOHON IIHamimah binti Rahman2016 PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2016/PA.MjDENI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sainuddin bin Matto, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matto Bin Kulle terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan

Penuntut Umum:
Ready Marthandary Royani, SH
Terdakwa:
Matto Bin Kulle