M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Yanto bin Matsarip) dengan Pemohon II (Nurani binti Matudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan

/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Adi Yanto bin Matsarip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;Nuraini Binti Matudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Pematang Kijang KecamatanJejawi Kabupaten Kabupaten Ogan Komering lIlir pada tanggal 23November 1993, wali nikah Matudin, dengan mas kawin berupa emas %(setengah) suku dibayar tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasingAbdul Hopi bin Matsari dan Tardo bin Takim;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Matudin;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.335/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

Penetapan No.335/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 23November 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Matudin; Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Matudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul Hopi dan Tardo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

, yang ijab kabulnyadiucapkan langsung oleh Wali bernama Matudin, dengan maskawin berupaHal. 5 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Yanto binMatsarip) dengan Pemohon II (Nurani binti Matudin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandilaksanakan;4.

PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2017/PA.KAG7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Oga bin Matreni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Desa Sepang KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering Illir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yuyun binti Matudin

Penetapan Nomor.0313/Pdt.G/2017/PA.KAG10.11.12.13.Matudin, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikandua orang saksi masingmasing 1. Yusuf 2.

Suen;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Matudin, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sepang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan komering ilir ;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan

Penetapan Nomor.0313/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 14 Maret 2002 di Desa Sepang, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Matudin;Bahwa antara Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oga bin Matreni) denganPemohon Il (Yuyun binti Matudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret2002 di Kecamatan Desa Sepang, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir. Kabupaten Ogan Komering llr;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal.

Matudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1986 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Zaini; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ahmad Samsudin dan Matudin

Penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2019/PA.Kagsaksi nikah bernama Ahmad Samsudin dan Matudin, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa satu sukuemas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatan terhadappermohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir pada tanggal 11Januari 1986, wali nikah Adik kandung Pemohon II bernama Zaini,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Ahmad Samsudin dan Matudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

Anmad Syamsudin 2.Matudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Anwar; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ahmad Syamsudin dan Matudin

saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Anwar; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang Jlakilaki yangbernama Ahmad Syamsudin dan Matudin

dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Anwar, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ahmad Syamsudin dan Matudin

telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir padatanggal 09 Agustus 1993, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnwar, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Anmad Syamsudin dan Matudin

Matudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1986 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Syamsudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ahmad Syamsudin dan Matudin

Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ahmad Syamsudin dan Matudin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa

dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Syamsudin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ahmad Syamsudin dan Matudin

bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 09 Februari 1986, di Desa Tanjung BaruKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsudin, dengan dua orangsaksi yaitu Ahmad Syamsudin dan Matudin

Matudin H 2. A.Wahab;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1988 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Basri: Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin

Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1988 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Basri: Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin H dan A.

Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Kagorang saksi nikah bernama Matudin H dan A.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir padatanggal 06 Nopember 1988, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basri, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Matudin H dan A.

Matudin 2. AnmadSyamsudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1993 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Maridin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin

Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin dan Anmad Syamsudin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa

kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Maridin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Matudin

Matudin dan Ahmad Syamsudin, dengan mahar berupa 1 suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatHlm. 9 dari 12 hlm.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992 di Tanjung Baru, KecamatanInderalaya, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Nursiwan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin

Penetapan Nomor.069/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992 di Tanjung Baru, KecamatanInderalaya, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Nursiwan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin Hamim dan Cik Mat M.S; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 (Satu) suku emas diserahkanoleh

maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjutpermohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Nursiwan, dengan dua orang saksi nikah,yaitu Matudin

Matudin Hamim, 2.

Matudin Hamim 2. CikMat M.S; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama 1. Revi Apriani,dan 2.

Penetapan Nomor.060 /Pdt.P/2018/PA.KAG Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1994 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Kabupaten Ogan llir; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Rosak ; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin dan

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa Pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1994 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Kabupaten Ogan llir; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Rosak ; Bahwa Saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matudin

nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Rosak , disaksikan dua orang saksi nikahbernama Matudin

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir padatanggal 08 Desember 1994, wali nikah Pemohon II bernama Rosak,dengan mas kawin berupa 1 (Satu) suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Matudin dan Ahmad Syamsudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama

Matudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Januari 1993 di Tanjung Baru KecamatanInderalaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan lIlir; Bahwa Sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama M.Amir; Bahwa Pada saat akad nikah ada ijab qobul; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa Saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ahmad Syamsudin dan Matudin

Januari 1993 di Tanjung Baru KecamatanInderalaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan llir; Bahwa Sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama M.Amir; Bahwa Pada saat akad nikah ada ijab qobul; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa Saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ahmad Syamsudin dan Matudin

Amir, disaksikan dua orang saksinikah bernama Ahmad Syamsudin dan Matudin, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2(setengah) suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Him. 9 dari 14 hlm.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal 30 September 1995 di Desa Masria Baru,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman kandung yangbernama : Matudin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Mulyadi Ibrahim dan Ismail.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No0377/ Pdt.P/2016/PA.Mna.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai.4.

, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Masria Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 September 1995 di Desa Masria Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung yangbernama Matudin

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Masria Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 September 1995 di Desa Masria Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung yangbernama Matudin

danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Para Pemohon yang pada pokoknya adalah para saksimenyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 30 September 1995 di Desa Masria Baru, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman kandung yang bernama Matudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi Bin Matudin) dengan Pemohon II (Arti Lensi Binti M.Nur) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Megang, Kota Muara Enim pada tanggal 06 September 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Junaidi Bin Matudin, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi Bin Matudin)dengan Pemohon Il (Arti Lensi Binti M.Nur) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Megang, Kota Muara Enim pada tanggal 06 September1984;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi Bin Matudin)dengan Pemohon Il (Arti Lensi Binti M.Nur) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Megang, Kota Muara Enim pada tanggal 06September 1984;Hal.9 dari 11 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIII KHADIJAH binti MATUDIN,masing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair kurungan masing masing selama 6 (enam)bulan;. Menjatuhkan pidana tambahan khusus terhadap Terdakwa IIIH. AMINUDIN bin H. AHMAD, Terdakwa VII Drs. MANSYURDINSANI bin H. MARAHIMIN dan Terdakwa VIII KHADIJAH bintiMATUDIN berupa pembayaran uang pengganti masing masingTerdakwa Iii H. AMINUDIN bin H. AHMAD sebesar Rp.Hal. 25 dari 30 hal. Put.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIIIKHADIJAH binti MATUDIN, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAWIR SAHMAD bin H.SALDIN AHMAD, Terdakwa I!1 H. BAHARUDIN BY bin BADUYAKIN, Terdakwa IV H. RUSLI DAUD bin M. DAUD, Terdakwa VDrs.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIII KHADIJAHbinti MATUDIN. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairtersebut;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAWIR SAHMAD bin H.SALDIN AHMAD, Terdakwa II H. BAHARUDIN BYbin BADU YAKIN, Terdakwa III! H. AMINUDIN binH. AHMAD, Terdakwa IV H. RUSLI DAUD bin M.DAUD, Terdakwa V Drs.

MARAHIMIN dan Terdakwa VIII =KHADIJAHbinti MATUDIN, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama danHal. 30 dari 30 hal. Put. No. 52PK/PID.SUS/2009berlanjut;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAWIRSAHMAD bin H. SALDIN AHMAD, Terdakwa II H.BAHARUDIN BY bin BADU YAKIN, Terdakwa IV H.RUSLI DAUD bin M.

DAUD, Terdakwa V Drs.FIRMANSYAH, Apt bin ABDUL MULUK, Terdakwa VIYUSUF SAGORO bin SAGORO dan Terdakwa VIIIKHADIJAH binti MATUDIN, tersebut denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa III UH.AMINUDIN bin H. AHMAD serta Terdakwa VIIDrs. H. MANSYURDIN SANI dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) tahun;5. Menjatuhkan pidana tambahan berupapembayaran uang pengganti terhadap TerdakwaIll 6H. AMINUDIN bin H.

Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanjung Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 5Agustus 1990, wali nikah bernama Syamsuri adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa % suku emas tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Syamsudin dan Matudin

Utara Kabupaten Ogan Illir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanjung Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 5 Agustus1990, wali nikah bernama Syamsuri adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa % suku emas tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing Syamsudin dan Matudin

YUSMAN) terhadap Penggugat (MAYANA EBTAWATI binti ADNIN MATUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sri Hartati Bin Adnin Matudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIn.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu BungaDahlia Binti Hasan Basri dan Sri Hartati Bin Adnin Matudin

materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Bunga Dahlia Binti HasanBasri dan Sri Hartati Bin Adnin Matudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama MUHAMAD MUZAKI bin MATUDIN, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1020/AC/2014/PA/Tbn, serta salinan Putusan, dalam PerkaraNomor 0757Pdt.G/2014/PA.Tbn yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi MOHAMMAD MUZAKI Bin MATUDIN;

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Matudin ) dengan Pemohon II (Nursimah binti Ali Akbar ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1994 di Maur Hilir, Jorong Kayu Pasak Timur, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2018/PA.LByad% 4PNT lablp~29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yangbersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia, Kenagarian Salareh Alia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur bin Matudin, tempat/tanggal lahir di Kampung Tangah/01 Mei1957, umur 61 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Makmur bin Matudin) denganPemohon II (Nursimah binti Ali Akbar) yang telah dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1994 di Maur Hilir, Jorong Kayu Pasak Timur, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Matudin)dengan Pemohon II (Nursimah binti Ali Akbar) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1994 di Maur Hilir, Jorong Kayu Pasak Timur, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Hamdu sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis matudin Myiljamad, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Syahirul Alim, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. HamduPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Putusan Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Dp.

SOMAD yangterdapat nomor register ; 593/237/TK/1992 tanggal 28 Oktober 1992 dan saat ituterdakwa juga membawa beberapa sertifikat hak milik yang dikuasakan kepadaterdakwa sehingga saksi AHMAD SEPRIANTO yakin dan percaya kepada terdakwadan selanjutnya pada tanggal 3 maret 2014, saksi AHMAD SEPRIANTO yangdiatasnamakan oleh ARIFIN MATUDIN yang merupakan paman saksi AHMADSEPRIANTO membuat perjanjian dengan terdakwa di Notaris SARINAH.

Memberi izin kepada Pemohon (Faqih Imam alias Hambyah Faqih Imam bin Matudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alvi Utami binti Rudiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)