Ditemukan 6 data
23 — 3
, sudah hampir 3 (tiga) bulan ini kosong dan ditinggalkarena saksi Maturah pindah ke Jambi tapi kadangkadang ada pulang ke dusundan rumah tersebut ibu terdakwa yang menjaga dan membersihkan rumahtersebut;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas ransel warna pink, 1 (satu) unit blender merk GMC,1 (satu) unit lampu
pencurian tersebut, dengan caranyaawalnya terdakwa membuka kunci pintu rumah tersebut dengan menggunakananak kunci yang ada dengan terdakwa yang terdakwa ambil dari rumah karenamemang kunci rumah saksi Maturah dititipkan dengan orang tua terdakwa dansetelah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan langsungmengambil barangbarang tersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 77 /Pid.B/2016/PN.Mrb Bahwa benar setahu terdakwa tidak ada orang yang tahu/melihat terdakwa tapisetelah kejadian terdakwa
berhasil mengambil barangbarang tersebut dan maukeluar dari dalam rumah temyata saat itu terdakwa telah diawasai oleh warga danpada saat terdakwa mau keluar dari pintu rumah tersebut saat itu terdakwalangsung dipegang dan diamankan oleh warga dan kemudian terdakwa mengakuisemua perbuatan terdakwa; Bahwa benar rumah saksi Masturah, sudah hampir 3 (tiga) bulan ini kosong danditinggal karena saksi Maturah pindah ke Jambi tapi kadangkadang ada pulangke dusun dan rumah tersebut ibu terdakwa yang menjaga
yaitu berupa: (satu) unit blender dan (satu) Unit lampu cas dan itudimasukkan kedalam tas milik anak saksi Masturah; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut hanya sendiri saja; Bahwa benar terdakwa pemilik barang yang terdakwa ambil tersebut adalah miliksaksi Maturah yaitu nenek terdakwa sendiri dan sewaktu kejadian, barang berupaBlender dan lampu cas tersebut terdakwa ambil didalam rumah tepatnya daridalam lemari kaca yang ada diruang tengah rumah tersebut;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor
berhasil mengambil barangbarang tersebut dan maukeluar dari dalam rumah temyata saat itu terdakwa telah diawasai oleh warga danpada saat terdakwa mau keluar dari pintu rumah tersebut saat itu terdakwalangsung dipegang dan diamankan oleh warga dan kemudian terdakwa mengakuisemua perbuatan terdakwa;Bahwa benar rumah saksi Masturah, sudah hampir 3 (tiga) bulan ini kosong danditinggal karena saksi Maturah pindah ke Jambi tapi kadangkadang ada pulangke dusun dan rumah tersebut ibu terdakwa yang menjaga
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
BAHAR Bin SUMA
79 — 19
keadaanterkunci namun Anak Saksi lupa mencabut kunci sepeda motor tersebutyang masih tergantung di lubang kunci sepeda motor; Bahwa orang tua Anak Saksi membeli sepeda motor secara tunaiseharga Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah), sehingga denganadanya kejadian pencurian ini orang tua Saksi bernama Saksi Masturahmengalami kerugian Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil rokok dan sepeda motor tidak meminta jjinterlebin dahulu kepada ibu Saksi bernama Saksi Maturah
ataupun kepadaAnak Saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa: 1 (satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Fino warna coklat dengan No.Pol :DC 3117 BR, Nomor Mesin E3R2E2572463 dan Nomor Rangka :MH35E88D0KJ186707; 2 (dua) buah kaca spion sepeda motor; 1 (Satu) buah penutup lampu belakang warna hitam merah; 1 (Satu) buah kap tengah warna silver; 1 (satu) buah kap bawah warna hitam, barang bukti tersebut adalahbenar milik ibu Anak Saksi bernama Saksi Maturah;Halaman 7 dari 22
Kemudian Anak Saksi langsungmenunjukkan bukti kepemilikan kendaraan sebuah STNK dan kuncisepeda motor kepada Polisi; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakuinya, setelan Anak Saksimembawa STNK dan kunci sepeda motor serta dicocokan dengan nomormesin oleh Polisi barulah Terdakwa mengakuinya bahwa dialah yang telahmencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa maupun keluarganya belum pernah datang memintamaaf kepada ibu Anak Saksi bernama Saksi Maturah maupun Anak Saksihanya keluarga sepupu Terdakwa yang
BAHAR adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada Saksi Maturah maupun kepada Anak Saksi Ramlah; Bahwa sepeda motor baru ditemukan sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga)hari semenjak hilangnya sepeda motor tersebut di Gunung di padangpadang masuk di Lingkungan Tande Timur Kelurahan Labuang Utara dekatdisekitar kampus UNSULBAR dengan banyak bagian sepeda motor yangdilepas seperti nomor plat Kendaraan, kaca spion, penutup lampu belakang,warna hitam
Pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut Saksi Masturahberada di dalam rumah sedang tidur di lantai atas rumah panggung bersamadengan Anak Saksi Ramlah Alias Lala, dan Terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut tidak meminta jin terlebin dahulu kepada Saksi Maturah maupunkepada Anak Saksi Ramlah yang mengakibatkan Saksi Masturah mengalamikerugian Rp21.000.000,00 (dua puluh satu) juta rupiah).
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Maturah alias M.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Maturah bin Sujud) terhadap Penggugat (Warisih binti Jadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga
7 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madnasir Bin Salim) dengan Pemohon II (Maturah Binti Sakra) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
49 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persidangan MajelisHakim tidak memuat dalam pertimbangannya keterangansaksi dari Tergugat dari saudara SARDA dalamkapasitasnya sebagai SEKDES Pembuat SURAT Akta TukarMenukar (Putusan Perdata Pengadilan Negeri Tangeranghalaman 50 No.5) dimana Majelis Hakim mendasarkanputusannya Membatalkan akta tukar menukar pada prosestukar menukarnya, bukan berdasarkan pada keabsahansurat dan keterangan saksi dimana surat tukar menukarhanya sebagai langkah Formalitas semata DikarenakanLetter C : 2222 atas nama Maturah