M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI SUHAI OKTALINGGA bin MATYONO terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
ANDI SUHAI OKTALINGGA bin MATYONO alm

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama orang tua anak Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Pati, 7 Januari 1999 menjadi yang sebenarnya Sambi Rejo, 22 Februari 2000 dan semula tertulis Matyono menjadi yang sebenarnya Madyono;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, untuk memberi catatan pinggir tentang penggantian tempat, tanggal, bulan tahun kelahiran dan nama orang tua didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1509-LT-14122011-0053, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo tanggal 16 Desember 2011, tertulis Pati, 7 Januari 1999 menjadi Sambi Rejo, 22 Februari 2000 dan tertulis Matyono menjadi Madyono, sehingga untuk selengkapnya dibaca dan ditulis menjadi

Muji Rahayu dan Anisa Nurul Asanah;Bahwaterdapat kesalahan dalam penulisan tempat, tanggal bulan, tahun lahirdan nama orang tua Anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Avita Muji Rahayu yaitu Akta Kelahiran Nomor 1509Lt141220110053, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tebo pada tanggal 14 Desember 2011, tertulis Pati, 7 Januari 1999Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN.Mrtyang seharusnya Sambi Rejo, 22 Februari 2000 dan nama ayah Matyono

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat, tanggal, bulan,tahun lahir dan nama orang tua Anak Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Avita Muji Rahayu yaitu Akta Kelahiran Nomor 1509Lt141220110053, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 14 Desember 2011, tertulisPati, 7 Januari 1999 yang seharusnya Sambi Rejo, 22 Februari 2000 dannama ayah Matyono yang seharusnya Madyono;3.

Tebo;diberi tanda P4;Fotocopy Ijazah Madarasah Tsanawiyah NomorMTS.078/05.09/PP.01.1/029/2014 atas Avita Muji Rahayu, yangditandatangani oleh Kepala Madarasah Tsanawiyah Negeri Tebo llirKabupaten Tebo;diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1509022403100007 atas nama KepalaKeluarga Matyono, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tebo;diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 berupa fotocopyserta telah diberi materai secukupnya, dan fotocopy tersebut

telah dikaru niai 2 (dua)orang anak ; Bahwabenartujuan daripada Pemohon mengajukan Permohonannya adalahuntuk merubah Akta Kelahiran anaknya pertama mereka yang bernama vitaMuji Rahayu; Bahwa benar dalam suratsurat dokumen anak tersebut terdapat perbedaanmengenai tempat, tanggal, bulan, tahun lahirdan penulisan nama orang tua; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah Akta Kelahiran anakPemohon yang tertulis Pati, 7 Januari 1999 menjadi yang sebenarnya SambiRejo, 22 Februari 2000 dan yang tertulis Matyono

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTebo, untuk memberi catatan pinggir tentang penggantian tempat, tanggal,bulan tahun kelahiran dan nama orang tua didalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 1509LT141220110053, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo tanggal 16 Desember2011, tertulis Pati, 7 Januari 1999 menjadi Sambi Rejo, 22 Februari 2000 dantertulis Matyono menjadi Madyono, sehingga untuk selengkapnya dibaca danditulis menjadi nama

menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.500.000,(Lima ratus riburupiah) atau setidak tidaknya sekitar itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin KHOMARL pertama pada hari Selasa tanggal02 Juli 2013 sekitar jam 01.00 Wib bertempat dipekarangan rumah saksiRUPINGAH di Dusun Plosokuning Desa Maesan Kecamatan Mojo KabupatenKediri,Kedua pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 02.30Wib,bertempat dihalaman pekarangan rumah saksi MATYONO

milik terdakwa dan oleh terdakwa 15,(lima belas) ekor anak ayam bangkok tersebut telah dijual kepada tukang ayam/loper keliling yang tidak dikenal oleh terdakwa seharga Rp.140.000,(seratusempat puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 02.30 Wib,terdakwa telahmemiliki niat untuk melakukan pencurian dengan membawa lI(satu) lembar sak/karung yang akan dipergunakan untuk meletakkan barang barang yang akandidapatnya dan ketika melewati halaman pekarangan rumah saksi MATYONO

terdakwamasuk,dan ketika tiba dirumah terdakwa mengeluarkan 6 (enam) ekor ayamtersebut dan dimasukkan kedalam kandang ayam milik terdakwa,tapi belumsempat dijual perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik ayam yakni saksiMatyono ; $22 2 222 $2222 22222 ===Bahwa terdakwa dalam mengambil atau mencuri barang barang berupa 15,(limabelas) ekor anak ayam jenis bangkok milik saksi RUPINGAH dan 6 (enam) ekorayam jenis bangkok milik saksi AGUS SAHRONI yang dititipkan dirumah ataudikandang ayam milik saksi MATYONO

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan eksepsi/keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut. 2222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnl.saksi MATYONO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ; 2929222 n nnn nnn nnn nnn

melewati jalan yang sama pada saat terdakwa masuk danketika tiba dirumah terdakwa,terdakwa langsung mengeluarkan ayam ayam tersebutdan memasukkannya kedalam kandang ayam milik terdakwa dan oleh terdakwa 15,(Lima belas) ekor anak ayam bangkok tersebut telah dijual kepada tukang ayam/17loper keliling yang tidak dikenal oleh terdakwa seharga Rp.140.000,(Seratus empatpuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 02.30 Wib,bertempatdihalaman pekarangan rumah saksi MATYONO

fishdan uang sejumlah Rp.103.000,Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Saksi lil : JAMMARIS FEBRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Sektor Ujung Batu.Bahwa pada hari kamis tanggal 14 maret 2013 sekira pkul 15.35 Wib bersamasamasaksi MATYONO

Rokan Hulu, kemudiansaksi MATYONO SAPUTRA, saksi JAMMARIS FEBRI, dan saksi FEBRI WATMAN,langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. WANRIZAL Als JALI Bin THOLIB12(Alm), Terdakwa II.

Unsur Menggunakan kesempatan Terbuka untuk bermain judi Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan yang telah didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa serta persesuaian dengan alatbukti yang ada bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis song Pada hari kamistanggal 14 maret 2013 sekira pkul 15.35 Wib saksi MATYONO SAPUTRA, saksi JAMMARISFEBRI,dan saksi FEBRI WATMAN, (anggota Polsek Ujung Batu) melakukan pengintaiandisebuah warung kopi milk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matyono bin Mahput) terhadap Penggugat (Istikomah binti Wakit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATYONO bin MANGATTA) terhadap Penggugat (HAIRIYAH binti MULYANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Matyono bin Togiman ) dengan Pemohon II ( Busiya binti Sa'at ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1991, karena pada waktu itu mereka turut melayat,sedangkan dalam dalil bantahan dari Tergugat yang telah mendalilkankematian Mirsahal alias P Sutina adalah tanggal 10 Agustus 1992 yangdikuatkan dengan alat bukti tertulis yang diajukan Tergugat yakni T4 berupasurat kematian Nomor 474/02/431.508.9.1/2015 tanggal 15 Januari 2015 danT5 berupa surat keterangan dari Kepala Desa Sumber Kolak Nomor473.55/431.508.9.1/2015 tanggal 22 Januari 2015 dan alat bukti saksinyayakni saksi Hery Suwarsono dan saksi Matyono

dalam kedudukannyamasingmasing sebagai perangkat desa, maka secara fakta lebih dapatdipercaya menurut Majelis persitiwa kKematian yang sebenarnya dari Mirsahalalias P Sutina adalah pada tanggal 10 Agustus 1992 dengan alasan setelahmemperbandingkan perbedaan latar belakang antara saksi Sukardi dansaksi Sarkawi dengan saksi Hery Suwarso dan saksi Matyono yang dapatmempengaruhi daya ingat serta penalaran karena peristiwanya sudah lamaserta adanya pula proses admistratif berupa surat keterangan kematianMirsahal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Holifatus Sholeha binti Matyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erfendi bin Saikon alias Saikhon;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matyono bin Suparto)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Ulin Nikmah binti Matyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M. Raka Aidil Munir alis Mohamad Raka Aidil Munir bin Imam Sofwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Taufik bin Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suryati binti Matyuno alias Matyono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATYONO bin MUASAN) terhadap Penggugat (MARFIATI binti MOH. HARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matyono bin Syafii) terhadap Penggugat (Siti Jamaatun binti Samirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL HALIM bin SANAWI) terhadap Penggugat (ROHMATIN ALISAH binti MATYONO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud bin Matyono) terhadap Penggugat (Soliah binti Tarjo);

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Rinaldho Pgl jep Bin Aguslan dan Terdakwa II Hari Purnama Pgl Dedek Als Potok Bin Matyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I jenis shabu untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jefri Rinaldho Pgl jep Bin Aguslan dan Terdakwa II Hari Purnama

Pgl Dedek Als Potok Bin Matyono dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ahmad Riadi alias Ahmat Riyadi bin Zali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ayup Siti Hajari binti Matyono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Matyono bin Sugidin ) terhadap Penggugat ( Safiyah binti Hadari ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 778.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHAN bin MATYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WATI binti KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara