Ditemukan 8 data
Terdakwa:
1.HENGKI KURNIAWAN Als MEMENG Bin KASRI MATSAH
2.SUKARNI Als SUKAR Bin MATYUNUS
3.JUPRIYADI SEBAYANG Als JUPRI Bin NOMEN SEBAYANG
70 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HENGKI KURNIAWAN ALIAS MEMENG BIN KASRI MATSAH, Terdakwa II SUKARNI ALIAS SUKAR BIN MATYUNUS, dan Terdakwa III JUPRIYADI SEBAYANG ALIAS JUPRI BIN NOMEN SEBAYANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar uang senilai Rp 2.000,00;
- 10 (sepuluh) lembar uang senilai Rp 10.000,00;
- 10 (sepuluh) lembar uang senilai Rp 5.000,00 (lima puluh ribu rupiah, dikembalikan kepada Terdakwa Sukarni alias Sukar bin Matyunus
Terdakwa:
1.HENGKI KURNIAWAN Als MEMENG Bin KASRI MATSAH
2.SUKARNI Als SUKAR Bin MATYUNUS
3.JUPRIYADI SEBAYANG Als JUPRI Bin NOMEN SEBAYANGPekerjaan: HENGKI KURNIAWAN ALIAS MEMENG BINKASRI MATSAH: Tanjungpandan: 43 tahun/18 Desember 1976: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pilang RT 009 RW 002 Desa DukongKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung: Islam: Karyawan Swasta: SUKARNI ALIAS SUKAR BIN MATYUNUS: Mentigi: 51 tahun/19 April 1969: Lakilaki: Indonesia: Jalan Cepun RT 009 RW 004 Desa Gunung RintingKecamatan Membalong Kabupaten Belitung: Islam: Buruh Harian Lepas: JUPRIYADI SEBAYANG ALIAS JUPRI BIN NOMENSEBAYANG: Lau Deski: 38 tahun/9 Mei
Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hengki Kurniawan alias Memeng bin KasriMatsah, Terdakwa II Sukarni alias Sukar bin Matyunus
Jupriyadi Sebayang alias Jupri bin NomenSebayang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa; 2 (dua) lembar uang senilai Rp. 2.000, 10 (Sepuluh) lembar uang senilai Rp. 10.000,Dikembalikan kepada Terdakwa Hengki Kurniawan alias Memeng binKasri Matsah10 (Sepuluh) lembar uang senilai Rp. 5.000,00, dikembalikan kepadaTerdakwa Sukarni alias Sukar bin Matyunus
pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa Hengki Kurniawan alias Memeng bin KasriMatsah, Terdakwa II Sukarni alias Sukar bin Matyunus, Terdakwa III JupriyadiSebayang alias Jupri
Menyatakan Terdakwa HENGKI KURNIAWAN ALIAS MEMENG BINKASRI MATSAH, Terdakwa II SUKARNI ALIAS SUKAR BIN MATYUNUS,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tdndan Terdakwa Ill JUPRIYADI SEBAYANG ALIAS JUPRI BIN NOMENSEBAYANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.
Dikembalikan kepada Terdakwa Hengki Kurniawan alias Memeng bin Kasri Matsah;
Pembanding/Tergugat II : SITI JAWARIAH Binti DAHLAN
Pembanding/Tergugat V : RAIMA
Pembanding/Tergugat I : AMRI
Terbanding/Penggugat : BARYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : ZU PRAN
49 — 38
Rami ; Sebelah Barat berukuran 18.90 Meter. berbatas dengan Tanah/Rumah MatYunus Bin Dahlan (bagian dari Siti Ramai yang telah di jual kepada MatYunus Bin Dahlan) ;Dalam hal ini disebut sebagai Tanah Objek Perkara ;2. Bahwa tanah objek perkara berasal dari moyang penggugat yang bernamaHAJI MADAM yang ukuran keseluruhan sebelum ada pembagian adalahSebelah Timur berbatas dengan tanah H. Ramli dan H.
Ramli ;Sebelah Barat berukuran 18.90 Meter. berbatas dengan Tanah/Rumah MatYunus Bin Dahlan (bagian dari Siti Ramai yang telah di jual kepada MatYunus Bin Dahlan) ;Menyatakan Perbuatan Para Tergugat Menguasai Tanah Objek dengan caramendirikan pondasi rumah dan mendirikan bangunan tempat jualan di atastanah objek perkara, tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dan tanpa izindari penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan Melawan hukum ;Menyatakan PARA TERGUGAT tidak berhak atas Tanah Objek Perkara ;
Rami; Sebelah Barat berukuran 18.90 Meter. berbatas dengan Tanah/Rumah MatYunus Bin Dahlan (bagian dari Siti Ramai yang telah di jual kepada MatYunus Bin Dahlan);Menyatakan perbuatan para Tergugat Menguasai Tanah Objek dengan caramendirikan pondasi rumah dan mendirikan bangunan tempat jualan di atastanah objek perkara, tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dan tanpa izindari penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan Melawan hukum;Menyatakan para Tergugat tidak berhak atas Tanah Objek Perkara;Menghukum
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROWI bin MATYUNUS) dengan Pemohon II (SULYATI binti DAHLAN) yang dilaksanakan di Kecamatan cambai, Kabupaten Muar Enim pada tanggal 08 Oktober 1995;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
44 — 6
.* Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah MAT YUNUS BinDAHLAN (bagian dari SIT RAMAI yang telah di jual kepada MATYUNUS Bin DAHLAN.Bahwa apa yang di urai oleh Penggugat tersebut tidak benar dengan alasanhukum sebagai berikut:a.
24 — 5
MatYunus maka saksi pun menunjukan surat perintah tugas dan salah saturekan saksi kemudian pergi ke kamp TI di area Bemban Sort yang tidakjauh dari tempat lokasi penangkapan tersebut untuk memanggil keluargadari pemilik mobil sedan timor BN 1179 LM. Setelah keluarga pemilik darimobil sedan timor BN 1179 LM datang yaitu sdri. Sinta istri dari sdr.
25 — 19
- Memberi izin kepada Pemohon (Matyunus bin Mat Husin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Diana Sari binti Mat Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi.
DALAM REKONPENSI
47 — 15
Halaman 55 dari 5956ahli waris pengganti dari SOFIAH dan ahli waris pengganti dari ADNAN HASAN; DanRISKI AMALIA DAN HASAN BASARI tidaklah cukup hanya memberikan SuratPernyataan sebagaimana bukti P3 dan P 4; Melainkan harus diikut sertakan sebagaipihak dalam perkara ini;Bahwa selain itu menurut keterangan saksi : Sarinem, saksi Edi Santoso, saksi MatYunus, saksi Sukemi yang saling bersesuaian, dihubungkan juga dengan hasil PemeriksaanSetempat (PS), Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa tanah obyek
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut diperkuat saksi Pemohon MatYunus dan Aspawi dipersidangan Mahkamah yang menerangkanbahwa Pemohon mendapat 71 suara ;Hal. 35 dari 77 hal. Put. No. 285 K/Pid.Sus/2012Bahwa sesuai bukti P13 (Model C1 KWK) di TPS 06 Desa TanjungBaik Budi Kecamatan Matan Hilir Utara, Pemohon memperoleh 95suara bukan 70 suara.