Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anak Pemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;
3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan anak Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor LN-05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal 01 Juni 2013 di Madrasah Tsanawiyah Al-Maarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang semula nama Pemohon Ropandi Abdul Rahim Badrul Gomar diganti menjadi Saidi Samsul Arifin dan nama Anak Pemohon Laili diganti menjadi Mauldya

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 06Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampang pada tanggal 06 Januari 2015 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Spg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:TeBahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pada tanggal 23 Juli 1967dari pasangan Suami Isteri Asnari (alm) dengan Kurimah (foto copy kartukeluarga terlampir);Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak:Bahwa anak pemohon yang ke 2 (dua) bernama Mauldya

di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia;ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503Bahwa di dalam ke 2 (dua) ijazah anak kami tersebut nama Pemohon/Orang Tua Anak tertulis Ropandi Abdul Badrul Gomar dan nama anakPemohon tertulis Laili, lahir di Jeddah. 2 Maret 1999, sedangkan namayang benar adalah yang sesuai dalam kutipan Akta Kelahiran yaitu :nama Pemohon tertulis Saidi Samsul Arifin dan nama anak PemohonHalaman dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1/Padt.P/2015/PN Spgtertulis Mauldya

Menetapkan dan mengesahkan bahwa nama Pemohon adalah SaidiSamsul Arifin dan nama anak Pemohon adalah Mauldya Alfi Laili, lahir diSampang, 2 Maret 1999;3.

Menetapkan bahwa nama Laili dalam ijazah sekolah dasar nomor LN05Dd 0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar IndonesiaJeddah Saudi Arabia dan ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor :Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013 tertanggal 01 Juni 2013 di MadrsahTsanawiyah AlMaarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, adalah orangyang sama dengan nama Mauldya Alfi Laili dalam akte kelahirantertanggal 28 Desember 2009, serta nama Ropandi Abdul Rahim BadrulGomar adalah orang yang sama dengan orang yang namanya

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anakPemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;3.

Gadingrejo kota Pasuruan;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam bus Akas tersebut dalamperjalanan berangkat kerja di Perusahaan PIER;e Bhawa saksi mengetahui sendiri saat saksi didalam bus Akas tersebut ada 3(tiga) orang yaitu para terdakwa mendekati saksi Irma Mauldya kemudian ketigaterdakwa mengapitnya sehingga penumpang lainnya terhalangi pandangannya,tidak lama kemudian ketiga terdakwa turun dari bus dan saat itu juga tas miliksaksi Irma sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa saksi kemudian

dalam bustersebut berteriak malingmaling kepada para terdakwa dan karena takuthandphone tersebut lalu dijatuhnkan terdakwa ketanah dan belum sempat paraterdakwa melarikan diri para terdakwa dirtangkap dan dibawa ke PolsekGadigrejo kota pasuruan;Bahwa terdakwa Supandi Bin SuParlan membuka tas milik saksi korban tidakmenggunaan alat apapun tetapi hanya menggunakan tangan kosong; Bhawapara terdakwa mengambbil handphone milk saksi korban tanpa sepengetahuandan tidak seijin pemiliknya yaitu saksi Imma Mauldya

berteriakmalingmaling kepada para terdakwa dan karena takut handphone tersebut laludijatuhkan terdakwa Chojin Bin Samari ketanah dan belum sempat para terdakwamelarikan diri para terdakwa dirtangkap dan dibawa ke Polsek Gadigrejo kotapasuruan;Bahwa terdakwa Supandi Bin SuParlan membuka tas milik saksi korban tidakmenggunaan alat apapun tetapi hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa para terdakwa mengambil handphone milk saksi korban tanpasepengetahuan dan tidak seijin pemiliknya yaitu saksi Irma Mauldya

berteriak malingmaling kepada para terdakwa dankarena takut handphone tersebut lalu dijatunkan terdakwa Chojin Bin Samariketanah dan belum sempat para terdakwa melarikan diri para terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek Gadingrejo kota pasuruan;Bahwa terdakwa Supandi Bin SuParlan membuka tas milik saksi korban tidakmenggunaan alat apapun tetapi hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa para terdakwa mengambil handphone milk saksi korban tanpasepengetahuan dan tidak seijin pemiliknya yaitu saksi Irma Mauldya

Bahwa posita permohonan angka 3 benar, setelah menikah Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama SILVY MAULDYA SANTOSO (5tahun);5. Bahwa posita permohonan Pemohon angka 4 kami tolak, karena :a. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, selama iniuang yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon digunakan untuk belanjakebutuhan rumah tangga, bukan untuk hurahura atau foyafoya;b.

Bahwa apabila Tergugat akan menceraikan Penggugat maka Tergugatharus menyerahkan hak asuh anak dari perkawinan antara Tergugatdan Penggugat yaitu SILVY MAULDYA SANTOSO (5 tahun) jatuhkepada Penggugat dan seluruh biaya hidup anak ditanggungsepenuhnya oleh Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)a.perbulan sampai anak tersebut dewasa atas setidaktidaknya berumur21 (dua puluh satu) tahun yang dibayarkan melalui Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh atas anak yangterdapat dalam posita angka 3, yaitu SILVY MAULDYA SANTOSO (5tahun) untuk diberikan kepada Penggugat sebagai ibu dari anak tersebutdan membayar seluruh biaya hidup anak sepenuhnya sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan melalui Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setidaktidaknya sampaiPenggugat menikah lagi;5.

telah mengabdi kepada Tergugat Rekonpensi adalah Rp.14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terbukti bahwa Penggugat Rekonpensiberbuat nusyuz, maka berhak untuk mendapatkan nafkah iddah dan Tergugat dipandang mampuuntuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SILVY MAULDYA

Kadir, umur 22 TahunFatma Mauldya binti Abd. Kadir, umur 17 TahunMuh. Fahrun bin Abd. Kadir, umur 6 TahunFahra Annisah binti Abd. Kadir, umur 4 TahunDan saat ini anak tersebut berada dalam pengawasan dan pemeliharaanPengugat;4.

Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahundan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Selvita Mauldya

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, masingmasingbernama: Putri Safaatul Mauldya

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa beragamaIslam yaitu Janwar Ramadhani dan Ashar; bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampaisekarang ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah serta tidak pernah sesusuan sewaktu kecil ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(Dua) orang anak masingmasing bernama: Mauldya

Bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak,yaitu Wulan Mauldya PutriFirmansyah, umur 8 tahundan ANAK 2 PENGGUGATdan TERGUGAT;6. Bahwa dalildalil Penggugatuntuk selebihnya adalah tidakbenar dan tidak berdasarhukum dan hanya merupakankhayalan Penggugat sajayang berupaya mengaburkandan memutar balikkan faktahukum yang sebenarnyaLETTS wenn nnn nnn niente7.