Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Wage Rizky Andalas, SE bin Slamet Witikno) terhadap Penggugat (Arshinta Qibtiya Maulidta binti Supron Moeis);

3.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat bernama: Camilla Insyirah Andalas binti Wage Rizky Andalas, SE., PerempuanUmur 2 Tahun, di bawah hadhanah Penggugat (Arshinta Qibtiya Maulidta binti Supron Moeis) sebagai ibu kandungnya;

4.

Genjah Bhagawanta Sentosa (GBS) untukkeperluan pembuatan dokumen Amdal Lalin tersebut.Halaman 109 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGSekitar akhir bulan Desember 2014 tersebut saksi bertemu dengansaksi LUTHFIAH MAULIDTA di sebuah Rumah Makan yang terletak didekat air mancur di Jalan Jenderal Sudirman Kota Bogor, saat itu kamimembicarakan perihal pembuatan dokumen Kajian Amdal Lalindimaksud dan saksi juga menyerahkan dokumen kelengkapan kepadasaksi LUTHFIAH MAULIDTA.

Selain itu kami juga membicarakanmengenai masalah harga untuk pembuatan Kajian Amdal Lalin dansaksi LUTHFIAH MAULIDTA meminta harga sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluhb juta rupiah).

Saksi kemudian menawar memintakeringanan harga sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah)namun harga tersebut belum disepakati.Bahwa benar pada Bulan Januari 2014 saksi kembali bertemu dengansaksi LUTHFIAH MAULIDTA di tempat yang sama dan memberikankepada saya Surat Nomor : 003/ADM.PEN01/GBS/I/2014 tanggal 02Januari 2014 perihal penawaran pekerjaan penyusunan AnalisisDampak Lalu Lintas Pembangunan Hotel Art Marriot, dimana dalamsurat tersebut saksi LUTHFIAH MAULIDTA selaku GM PT.

Pada hari itu jugasaksi langsung melakukan pembayaran Termin sebesar 50 % atauRp. 12.500.000, (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiLUTHFIAH MAULIDTA sebagaimana kwitansi pembayaran Nomor :006/I2014/GBSAndalalin tertanggal 8 januari 2014.Bahwa benar sesuai waktu yang disepakati sebagaimana dalam kontrakpekerjaan yaitu selama 30 (tiga puluh) hari kerja, maka pada tanggal 7Pebruari 2014 saksi LUTHFIAH MAULIDTA menyerahkan hasilpekerjaan kepada saksi berupa : Dokumen Hasil Analisis Dampak

menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiLUTHFIAH MAULIDTA sebagaimana bukti kwitansi No. 011/II2014/GBSAndalalin tanggal 11 Pebruari 2014.Bahwa benar Pada tanggal 18 Pebruari 2014 saksi LUTHFIAHMAULIDTA menyerahkan hasil pekerjaan berupa Dokumen HasilAnalisis Dampak Lalu Lintas (Andalalin) Pembangunan Hotel ARTMARRIOT di JL.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reva Maulidta amanda binti M. Suyono untuk menikah dengan calon suaminya M. Yazid Bustomi bin Abd. Syukur;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Sidul) kepada Penggugat (Gevi Maulidta Agusti bin Wagiron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (

Syukur) terhadap Penggugat ( Reva Maulidta Amanda binti M. Suyono )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

LUTHFIAH MAULIDTA Binti TOHA AHMAD :Bahwa saksi sejak bulan Juni tahun 2013 saksi di angkat sebagiaGeneral ManagerPT. Genjah Bagawanta Sentosa sampai dengan sekarang.Bahwa saksi selaku general Manager PT. Genjah Bagawanta Sentosaberdasarkansurat keputusan direktur PT.

Genjah Bhagawanta Sentosa (GBS) untukkeperluan pembuatan dokumen Amdal Lalin tersebut.Sekitar akhir bulan Desember 2014 tersebut saksi bertemu dengansaksi LUTHFIAH MAULIDTA di sebuah Rumah Makan yang terletak didekat air mancur di Jalan Jenderal Sudirman Kota Bogor, saat itukami membicarakan perihal pembuatan dokumen Kajian Amdal Lalindimaksud dan saksi juga menyerahkan dokumen kelengkapankepada saksi LUTHFIAH MAULIDTA.

Selain itu) kami jugamembicarakan mengenai masalah harga untuk pembuatan KajianAmdal Lalin dan saksi LUTHFIAH MAULIDTA meminta harga sebesarRp. 30.000.000, (Tiga puluhb juta rupiah).

saksi LUTHFIAH MAULIDTA selaku GM PT.

Padahari itu juga saksi langsung melakukan pembayaran Termin sebesar 50 % atau Rp. 12.500.000, (Dua belas juta lima ratus riburupiah) kepada saksi LUTHFIAH MAULIDTA sebagaimana kwitansipembayaran Nomor : 006/I2014/GBSAndalalin tertanggal 8 januari2014.Bahwa sesuai waktu yang disepakati sebagaimana dalam kontrakpekerjaan yaitu selama 30 (tiga puluh) hari kerja, maka pada tanggal7 Pebruari 2014 saksi LUTHFIAH MAULIDTA menyerahkan hasilpekerjaan kepada saksi berupa : Dokumen Hasil Analisis DampakLalu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Toni Sukriyanto bin Sugianto ) terhadap Penggugat ( Sherly Maulidta Puspita Defi binti Sukijo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mas Hardianto Bin Masriadi) terhadap Penggugat (Soraya Andriani Binti Endang);
4. Menetapkan tiga orang anak bernama Zikya Maulidta Putri Binti Mas Hardianto, lahir tanggal 13 Januari 2014, Azhena Oktha Divilia Putri Binti Mas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendrik Prasetyo bin Sukardi) terhadap Penggugat (Tritya Maulidta binti Marimin);

4.

Maulidta Aprila binti Edy Djumantara,2. Sabrina Rahmadhania binti Edy Djumantara, 3.

Norma Maulidta Silvia binti Rahmadi, lahir tanggal 28 Agustus1993;c. Rahmat Ryandhani bin Rahmadi, lahir tanggal 02 Desember2002;d. Dina Nurilla binti Rahmadi, lahir tanggal 01 Januari 2007.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi Jalan Aluh Idut RT 014 RW 007 Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;4.