WINARTO BIN MAULONO

PUTUSANNomor : 110/ Pid.B/ 2012 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WINARTO BIN MAULONO. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun / 25051972. Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Mayangan, Rt / Rw. 010/004, Kec.

Menyatakan terdakwa WINARTO BIN MAULONO terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WINARTO BIN MAULONO selama5 (lima) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan sementara.3.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) wonnen Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;won nn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 20 Maret 2012, No.Reg.Perk.PDM140/JOMBA/03/2012, yaitusebagai berikut : won nnn n= Bahwa terdakwa WINARTO Bin MAULONO

UNSUR BARANGSIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa WINARTO BIN MAULONO setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akalbudinya, sehingga

menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;won nnn n= Menimbang, bahwa WINARTO BIN MAULONO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WINARTO BIN MAULONOsebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;2.

WINARTO BIN MAULONO

PUTUSANNomor : 110 / Pid.B / 2012 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WINARTO BIN MAULONO. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun / 25051972. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Mayangan, Rt / Rw. 010/004, Kec.

Menyatakan terdakwa WINARTO BIN MAULONO terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam2pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WINARTO BIN MAULONDO selama5 (lima) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) won Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 20 Maret 2012, No.Reg.Perk.PDM140/JOMBA/03/2012, yaitusebagai berikut : wonn Bahwa terdakwa WINARTO Bin MAULONO

setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akalbudinya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ; 8wonnn Menimbang, bahwa WINARTO BIN MAULONO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WINARTO BIN MAULONOsebagai

Menyatakan Terdakwa : WINARTO BIN MAULONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa ENDRO MAULONO Bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
ENDRO MAULONO Bin MULYONO

PUTUSANNomor :207/PID.B/2018/PN.Sgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ENDRO MAULONO Bin MULYONOTempat lahir : SragenUmur/tanggal lahir : 27 tahun / O9Maret1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dk.Cluntang Rt.007 Desa PelemanKec.Gemolong Kabupaten Sragen

Menyatakan terdakwa ENDRO MAULONO Bin MULYONOsecara sahmenurut hukum bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 16 Putusan No.207/Pid.B/2018/PN.SgnBahwa terdakwa ENDRO MAULONO

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yangberhak (yang punya) , yang dilakukan oleh terdakwa dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal 3 dari 16 Putusan No.207/Pid.B/2018/PN.SgnBahwa terdakwa ENDRO MAULONO

Menyatakan Terdakwa ENDRO MAULONO Bin MULYONOtelahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;2. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Tergugat I : WARSI Diwakili Oleh : NASON NADEAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : MAULONO Diwakili Oleh : NASON NADEAK, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BAGUS
Turut Terbanding/Tergugat V : AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADI SURYANTO selaku ahli waris YAMANTO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny.

Suwarsi/Maulono karena :1. Kami menilai bahwa Sucipto dan Maulono adalah saudara kandungjuga pembeliannya juga melalui perantara, dan Sucipto juga sudahmengatakan kepada saudarasaudaranya di Jawa bahwa tanahtersebut sudah dibeli Maulono ;2. Sebagai pertimbangan yang lain dari tahun 1985 sampai denganditerbitkan Sertifikat No. 550 Februari 1991 hingga tahun 2012Sucipto tidak pernah mempermasalahkan tanah tersebut;3. Pada pertengahan tahun 2012 Sdr. Suwarsi dan Sdr.

Maulonoberkunjung ke Jawa sekalian meminta balik nama surat Sertifikat No.550 Februari 1991 atas nama Maulono/Suwarsi, setelah dibalik namaakan dipecahkan kepada kami selaku pembeli;Jawaban Tergugat IXBahwa Tergugat IX membeli sebidang tanah dari bagian tanah seluas2.965 M? (Dua ribu sembilan ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletakdi Jalan Manggis RT. 13 Kelurahan Bukuan Kecamatan Palaran KotaSamarinda No. 550 tanggal 19 Februari 1991 ;Bahwa sebidang tanah seluas 2.965 M?

Suwarsi/Maulono karena:1. Kami menilai bahwa Sucipto dan Maulono adalah saudara kandung jugapembeliannya juga melalui perantara, dan Sucipto juga sudahmengatakan kepada saudarasaudaranya di Jawa bahwa tanah tersebutsudah dibeli Maulono ;2. Sebagai pertimbangan yang lain dari tahun 1985 sampai denganditerbitkan Sertifikat No. 550 Februari 1991 hingga tahun 2012 Suciptotidak pernah mempermasalahkan tanah tersebut;3. Pada pertengahan tahun 2012 Sdr. Suwarsi dan Sdr.

Maulonoberkunjung ke Jawa sekalian meminta balik nama surat Sertifikat No.550 Februari 1991 atas nama Maulono/Suwarsi, setelah dibalik namaakan dipecahkan kepada kami selaku pembeli;Jawaban Tergugat X :Bahwa Tergugat X membeli sebidang tanah dari bagian tanah seluas2.965 M7? (Dua ribu sembilan ratus enam puluh lima meter persegi) yangterletak di Jalan Manggis RT. 13 Kelurahan Bukuan Kecamatan Palaran KotaSamarinda No. 550 tanggal 19 Februari 1991 ;Bahwa sebidang tanah seluas 2.965 M?

Suwarsi/Maulono karena :1. Kami menilai bahwa Sucipto dan Maulono adalah saudara kandung jugapembeliannya juga melalui perantara, dan Sucipto juga sudahmengatakan kepada saudarasaudaranya di Jawa bahwa tanah tersebutsudah dibeli Maulono ;2. Sebagai pertimbangan yang lain dari tahun 1985 sampai denganditerbitkan Sertifikat No. 550 Februari 1991 hingga tahun 2012 Suciptotidak pernah mempermasalahkan tanah tersebut;3. Pada pertengahan tahun 2012 Sdr. Suwarsi dan Sdr.

. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa Widodo Marsudi Mulyo bin Maulono telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2021 ;

3. Menyatakan ahli waris almarhum Widodo Marsudi Mulyo bin Maulono adalah sebagai berikut:

1. Insiwi Mangesti Akas binti Imam Widodo ( Istri );
2. Rendra Septiyan Ramadhani bin Widodo Marsudi Mulyo (Anak Kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulono bin Sabar ) dengan Pemohon II (Murtinah binti Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 juli 1986 di Kecamatan Dusun Wringsari Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maulono bin Sabar) dan PemohonI (Murtinah binti Salam) yang dilangsungkan pada tanggal 17 juli 1986 diDusun Wringsari Desa Padomasan Kecamatan Jombang KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maulono bin Sabar ) denganPemohon Il (Murtinah binti Salam ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 juli1986 di Kecamatan Dusun Wringsari Desa Padomasan Kecamatan JombangKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (UMANG MAULONO bin MOESLIMAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANTIK SUPRIYATIN binti PONIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saifudin bin Yasir) terhadap Penggugat (Ninda Novita binti Maulono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Maulono bin Soeojoed) terhadap Penggugat (Cucu Sumiati binti Asep Sukandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulono bin Sukamat) kepada Penggugat (Sofiyati binti Muhasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah