Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama Roni Maulano menjadi Roni Maulana;3. Memberi izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 748/GB/94, tanggal 21 November 1994 dari semula tercatat atas nama Roni Maulano menjadi Roni Maulana;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Alwin bin Janin Indo Maulano, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Sungai Gemiri, KenagarianPadang Laweh Selatan, mengaku sebagai tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Nofridan Antoni;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa setahu saksi mereka nikah sudah 4 tahun yang laludi Kecamatan Koto VII;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat

yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi dan akibat pertengkaran tersebut terjadi pisah rumah sejak 2 tahunrentang waktu tahun 2015, Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat sampaidengan sekarang tidak kembali lagi tanpa menjalankan kewajibannya sebagaisuami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Ali Munir bin Bahar dan Alwin binJanin Indo Maulano

kebutuhan keluarga semakin meningkat, Tergugat sering pergi darirumah sampai terjadi pisah rumah selama 2 tahun lebih tanpa mengirim nafkah,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan dan saksi pernah menasehatiPenggugat dengan Tergugat untuk bersatu kembali membina rumah tangga,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut secara materildapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Alwin binJanin Indo Maulano

G4 SiM0ore QaLam PT 6E/60Pose alice maw Yl Koln GmahuMenerangkan Saksi I Barang Bukti :Nama: Maulano Umur: Thn Barang bukti yang dapat disita dari saksi /Pekerjaaan : Poth Alamat : Aspol Polres Cimahi.

Chasan Bin Maulano , yang telah meninggal dunia pada 18 Juli 2011 adalah :

• Saadah binti H. Chasan, sebagai Anak perempuan;
• Muafa binti H. Chasan, sebagai Anak kandung
• Istirohah binti H. Chasan, sebagai anak kandung
• H. Adenan bin H. Chasan, sebagai Anak kandung
• Fatkhah bin H. Chasan, sebagai Anak kandung
• Asmaul Khusnah binti H.

Pemohon, karena saksi adik iparPmeohon ;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli2011 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan bernama PEWARIS dikaruniai 6 anak masingmasingbernama ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG,ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG;bahwa, PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa PEWARIS isteri dari PEWARIS telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 2000;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama Maulano

Islam;SAKSI Ilbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahistri Pemohon IV;bahwa saksi kenal dengan PEWARIS ;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia 18 Juli 2011 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan PEWARIS dikaruniai 6 anakmasingmasing bernama ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAKKANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG;bahwa PEWARIS isteri dari PEWARIS telah meninggal pada 18Januari 2000;bahwa PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama Maulano

Muhammad Rizky Maulano, umur 22 (dua puluh dua) tahun;

2. Shyntya Aisyah Elsylianno, umur 17 (tujuh belas) tahun;

3. Muhhamad Ravlizar Maulano, umur 10 (sepuluh) tahun;

melalui Penggugat sebagai ibu kandungnya sekurang-kurangnya Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada setiap bulannya, dengan kenaikan 10 % pertahun sampai anak-anak tersebut dewasa / mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

4.

dilaksanakan mediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatannafkah anak terhadap Tergugat pada pokoknya bahwa Penggugat denganTergugat pernah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telah berceralberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 29 September 2014,halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0238/Padt.G/2017/PA.Klaselama menikah Pengggat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Muhammad Rizki Maulano

, lahir 19 Agustus 1995, Shyntya AisyahElsylianno, lahir 19 Maret 2000, Muhammad Ravlizar Maulano, lahir 8 Februari2007, ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat,Tergugat selaku ayah kandungnya tidak menjalankan kewajibannya untukmenafkahi dan memberikan pendidikan yang layak untuk anakanaknya.Tergugat bekerja sebagai karyawan PTPN 7 Cinta Manis XXXSumateraSelatan dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 9.373.043, (Sembilan jutatiga ratus tujuh puluh tiga ribu empat puluh tiga

Rizky Maulano. Berdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa anak yang bernama R M masih tercatat sebagaimahasiswa program studi S1 Sastra Inggris Fakultas Sastra dan IlmuPendidikan Universitas Teknokrat Indonesia dengan biaya persemestersejumlah Rp. 4.680.000, (empat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa bukti P.9, berupa surat pernyataan yang dibuatlangsung oleh Tergugat.

Nur Ikhsan Maulano umur 12 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :1 Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhanseharihari ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;b Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal di rumah orangtua penggugat sampai bulan Juli tahun 2010;3 Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.c Bahwa saksi mengetahui selama ini antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak Nur Ikhsan Maulano umur 12 tahun;d Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun tinggal di rumah orangtua penggugat sampai bulan Juli tahun 2010;c Bahwa saksi mengetahui selama ini antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak Nur Ikhsan Maulano umur 12 tahun;d Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yaitu mulai bulan Juli tahun2010 dan penggugat curhat pada saksi pernah bertengkar sebab tidak diberi nafkahhingga

Penggugat:
1.ERNAWATI
2.MAULANO ANDREPATI V
3.THE WAN JU
Tergugat:
1.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
2.PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
5.PT. BURSA EFEK INDONESIA
6.PT. BINAKARYA JAYA ABADI, Tbk
7.GUBERNUR PROVINSI DKI. JAKARTA
8.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA

MAULANO ANDREPATI V, beralamat di Jalan RasamalaHijau 1, Blok G6 No.18, Rt.003.Rw.009, Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota administrasi JakartaBarat, Provensi DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiveeeeeeeeees PENGGUGAT II;3. THE WAN JU, beralamat di Jalan Orpa No.19 ARt.009.Rw.003 Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora,Kota Adminstrasi Jakarta Barat, Provensi DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;MELAWAN1. PT.

Binakarya Bangun Propertindo(Tergugat I) dengan Maulano Adirespati V (Penggugat II);CG. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah SusunNomor 346/PPJBPSV/BBP/X1I/2015, yang dibuat danditandatangani di Jakarta, pada hari Kamis, tanggal 19November 2015, oleh dan antara Tuan Santoso Angwaryang bertindak untuk dan atas nama PT. Binakarya BangunPropertindo (Tergugat 1) dengan The Wan Ju (PenggugatIII);d.