Ditemukan 14 data
45 — 21
Menyatakan terdakwa ENRICO KIKO MAYLANO Bin Nicklous Paul Maylano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk membeli, menjual, menjadi perantara atau menerima Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu.2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENRICO KIKO MAYLANO Bin Nicklous Paul Maylano dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan.4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6.
ENRICO KIKO MAYLANO Bin Nicklous Paul Maylano
DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ENRICO KIKO MAYLANO Bin Nicklous Paul Maylano.Tempat lahir : Semarang.Umur /tanggal lahir :19 Tahun/13 Juni 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : din.
Menyatakan terdakwa ENRICO KIKO MAYLANO bin NICKLOUS PAULMAYLANO iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkanNarkotika GolonganImelanggar pasal 132 jo pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENRICO KIKO MAYLANO binNICKLOUS PAUL MAYLANO dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)tahun tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 4 (Empat) bulan penjara.Halaman 2 dari 27 Putusan No. 474/Pid.Sus/2017/PN.Smg.3.
Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUATerdakwa ENRICO KIKO MAYLANO bin NICKLOUS PAUL MAYLANOpada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di depanAlfamart Jl.Simongan Kota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara:1.
Menyatakan terdakwa ENRICO KIKO MAYLANO Bin Nicklous PaulMaylano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatuntuk membeli, menjual, menjadi perantara atau menerima NarkotikaGolongan jenis shabushabu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENRICO KIKO MAYLANO BinNicklous Paul Maylano dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);3.
Terdakwa:
OSKAR MAYLANO Bin TONO
22 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Oskar Maylano Bin Tono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika dan Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Terdakwa:
OSKAR MAYLANO Bin TONO
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
CRIST MAYLANO R. A Bin BUDHI DARMA
38 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Crist Maylano R.
CCrist Maylano R. A. Bin Budhi Darma;
Dimusnahkan.
- 1 (satu) buah Handphone merek VIVO warna merah dengan hard case atau kondom warna hitam
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
CRIST MAYLANO R. A Bin BUDHI DARMA
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
SRI CAHYANI binti SUKARDI
39 — 10
Bahwa terdakwa Sri Cahyani pun juga telah mempersiapkan sabusabuyang dipersan saksi Enrico Kiko Maylano, selain itu terdakwa Sri Cahyanijuga ingin memberi sedikitsabusabu kepada saksi Arif Junaidi (diajukansebagai terdakwa dalam Berkas Perkara Lain) yang merupakan temandekat terdakwa Sri Cahyani yang saat ini juga sedang menjalani prosesHal 4 dari 30 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Smg.hukum sidang di Pengadilan Negeri Semarang dan teman satu blok seltahanan dengan saksi Enrico Kiko Maylano sebagai
Bahwa sebelumnya saksi Enrico Kiko Maylano telah berpesan kepadaterdakwa Sri Cahyani apabila pesanan sabusabu miliknya dapatdiantarkan pada saat saksi Enrico Kiko Maylano dipanggil sidang diPengadilan Negeri Semarang, dan hal tersebut diiyakan oleh terdakwaEnrico Kiki Maylano.8.
Bahwa sebelumnya saksi Enrico Kiko Maylano telah berpesan kepadaterdakwa Sri Cahyani apabila pesanan sabusabu miliknya dapatdiantarkan pada saat saksi Enrico Kiko Maylano dipanggil sidang diPengadilan Negeri Semarang, dan hal tersebut diiyakan oleh terdakwaEnrico Kiki Maylano.
Bahwa barang bukti tersebut merupakan barang pesanan saksi EnricoKiko Maylano yang pernah dipesankan saksi Enrico Kiko Maylanosebelum terdakwa Sri Cahyani ditangkap oleh petugas.. Bahwa antara terdakwa Sri Cahyani dan saksi Enrico Kiko Maylanosudah saling kenal bahkan saat ini saksi Enrico Kiko Maylano menjalaniproses persidangan di Pengadilan Negeri Semarang, dan terdakwa SriCahyani sering datang di sel tahanan sidang untuk membezuk saksiEnrico Kiko Maylano..
Bahwa terdakwa telah mempersiapkan sabusabu yang dipesan olehsaksi Enrico Kiko Maylano, selain itu terdakwa juga memberi sedikitsabusabu kepada saksi Arif Junaidi yang merupakan teman dekatterdakwa Sri Cahyani.7. Bahwa sebelumnya saksi Enrico Kiko Maylano telah berpesan kepadaterdakwa Sri Cahyani apabila pesanan sabusabu miliknya dapatdiantarkan pada saat saksi Enrico Kiko Maylano dipanggil sidang diPengadilan Negeri Semarang, dan hal tersebut diiyakan oleh terdakwaEnrico Kiki Maylano.8.
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
YOGA MAYLANO YOEL anak dari ADHY WARDOYO Alm
116 — 82
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa YOGA MAYLANO YOEL anak dari ADHY WARDOYO, yang identitasnya lengkap seperti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOGA MAYLANO YOEL anak dari ADHY WARDOYO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
YOGA MAYLANO YOEL anak dari ADHY WARDOYO Alm
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
65 — 37
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas, yaitu :Terdakwa-I Kayan Maylano Sapan Serda NRP 21140051150594
Terdakwa-II Anggris Putra Anoraga Serda NRP 21150089021193
Terdakwa-III Suparman Kopda NRP 31050384610583terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Militer yang dengan menyalahgunakan pengaruhnya
Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.SuparmanPENGADILAN MILITER 107BALIKPAPAN PUTUSANNomor : 19K/PM 1I07/AD/II/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Tarakan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa1 :Nama lengkap : Kayan Maylano SapanPangkat /NRP : Serda/21140051150594Jabatan : Balidik 2 SiintelpurKesatuan : Yonif Raider 613/ RjaTempat, Tgl lahir =: Jelerai
TarakanTengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IO7 Balikpapan telah melakukantindak pidana: Militer, yang dengan menyalahgunakan pengaruhnya sebagai atasanterhadap bawahan, membujuk bawahan itu untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, apabila karenanya dapat terjadisuatu kerugian,dilakukan secara bersamasama.Dengan caracara dan uraian fakta kejadian sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa1 (Serda Kayan Maylano Sapan) masukmenjadi
setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IO7 Balikpapan telah melakukantindak pidana:Orang yang mengetahui ada niat untuk melakukan salah satukejahatan penganiayaan dengan rencana, sedang masih ada waktuuntuk mencegah kejahatan itu, dan dengan sengaja tidak segeramemberitahukan hal itu kepada pejabat Kehakiman atau Kepolisianatau kepada orang yang terancam oleh kejahatan itu.Dengan caracara dan uraian fakta kejadian sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa1 (Serda Kayan Maylano
Bahwa Terdakwa1 (Serda Kayan Maylano Sapan) melaporkansituasi pada tanggal 05 November 2017 sekira pukul 01.00 WITAkepada Saksi melalui media sosial yang Whatsapp yang isinyalaporan situasi didaerah Selumit Darat dan Selumit Pantai KotaTarakan dalam keadaan aman dan tidak ada hal menonjol.17.
Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas, yaitu :Terdakwa Kayan Maylano Sapan Serda NRP 21140051150594Terdakwall Anggris Putra Anoraga Serda NRP 21150089021193TerdakwalIll Suparman Kopda NRP 31050384610583terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan menyalahgunakan pengaruhnya sebagai atasan terhadapbawahan, membujuk bawahan itu untuk melakukan, membiarkan sesuatu, apabilakarenanya dapat terjadi Suatu kerugian, dilakukan secara bersamasama 2.
1.I Wayan Arthanawa
2.Ni Nengah Tresni
33 — 24
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama I PUTU ARJUNA ARTHA MAYLANO di ganti menjadi I PUTU ALBIE DANENDRA ADHITAMA ;
- Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Karangasem dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencantatkan penggantian
menanyakan kepada orangpintar tentang penyakit yang di derita oleh anak pertama Para Pemohon, danmenurut orang tersebut nama anak pertama Para Pemohon harus di gantiBahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti Para Pemohon tersebutagar memilki arti yang lebih baik dengan harapan dapat memberikankebaikan dalam kehidupan anak pertama Para Pemohon tersebutBahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semulabernama PUTU ARJUNA ARTHA MAYLANO
Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTU ARJUNA ARTHA MAYLANO,diberi tanda bukti P2 ;3.
PUTU ARJUNA ARTHA MAYLANO dan 2.
nomor : 5107LU110620130101,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Karangasem ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat PL sampai dengan bukti surat P 3 dan 2 ( dua ) orangsaksi masingmasing bernama : GEDE KARIAWAN dan NI KETUT METRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, s/d P 3 yang bersesuian denganketerangan saksisaksi dipersidangan, bahwa benar pemohon ingin mendapatkanpenetapan penggantian nama untuk anak pemohon yang bernama PUTUARJUNA ARTHA MAYLANO
15 — 3
Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugatselama 1 tahun 7 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniaseorang anak bernama Abrizam Raynand Maylano Putra bin Dodi Lukito,umur 8 bulan yang sekarang ikut Penggugat;3.
wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora pada tanggal 05Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, hingga keduanya pisah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, dan selama perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami stri (bada addukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaAbrizam Raynand Maylano
11 — 0
Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama : Maylano Sujiwo Putro, lakilaki tanggallahir15 Mei 2012 sekarahg dalam asuhan Penggugat;.
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ANDRI FINDA PUTRA Bin INDRI HARIYONO
19 — 0
Pol AD 6962 BDE tahun 2016 warna merah, dikembalikan pada saksi Yohan Maylano.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );
12 — 3
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Yandi Maylano alias Yandi Meilano bin Dedi Mawaldi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Larasati Binti.Hasan Muhni di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat
70 — 122
Donny Maylano, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi bekerja di PPS Cargo yang berlamat di KomplekPergudangan AURI/INKOPAU Nomor A3, Jalan R.E Martadinata TanjungPriok Jakarta Utara ;Bahwa selanjutnya Saya langsung pergi ke Resepsionist Mall KelapaGading 2 dan ternyata benar Sdr. Glenn David F.
20 — 4
Hasan Basri);
4. Menetapkan anak yang bernama Almazara Azrina, lahir tanggal 01 Oktober 2009, Alviano Villa Rasyad lahir tanggal 18 Februari 2012 dan Althaf Zahran Maylano lahir tanggal 18 Mei 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dan kewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
74 — 25
Bahwa pada saat Saksi memarkir sepeda motor, datangSerda Kayan Maylano Sapan untuk meminta rokok, kemudianSaksi bersama Serda Kayan Saksi bonceng menuju ke THM DERBYuntuk mengambil sepeda motor Saksi, kKemudian samasama menujudepan warung jalan masuk ke THM DeJavu Club,setelah memarkirkan sepeda motor kemudian dari arah gudangsemen datang anggota Yonif Raider 613/Rja dengan berjalan kakisambil membawa kayu balok dan ada juga yang hanya mengunakantanggan kosong yang berjumlah kirakira 50 (lima puluh
lampu motormu dan saat itu anggota Yonif Raiderlangsung masuk ke dalam THM DeJavu Club, tidak lama kemudiansuara music THM DeJavu Club yang tadinya terdengar langsungmati, setelah kirakira 2 sampai 3 menit banyak orang yang berlariandari dalam THM DeJavu Club, setelah banyak pengunjung berlariankeluar dan anggota Yonif Raider 613/Rja juga berlarian menuju jalanke arah Gudang semen sedangkan Saksi langsung pergi ke arahKota Tarakan, setelah melewati THM DERBY Saksi bertemu denganSaksi5, Serda Kayan Maylano
Sapan, Pratu Rudi, Pratu Lukman danPratu Dwi Rudi (Anggota Staf Intel Yonif Raider 613/Rja) selanjutnya55Serda Kayan Maylano Sapan menghubungi Pasi Intel Batalyon Raider613/Rja untuk melaporkan kejadian keributan di THM DeJavuClubselanjutnya Pasi Intel Batalyon Raider 613/Rja memerintahkankami semua kembali ke Asrama dan kami kembali kerumah masingmasing,15.
Bahwa saat Saksi duduk di pondasi Tebing bersama denganSerda Kayan Maylano Sapan tidak melihat anggota Yonif Raider613/Rja masuk ke THM DeJavu Club namun Saksi saat berjalan kakidengan Pratu Rudi menuju kearah warung pingir jalan saat di bawahpohon akasia,Saksi melihat Kopda Rizal, Saksi5 dan Kopda Barmono sedangberdiri dibawah Pohon Akasia dan banyak anggota Yonif Raider613/Rja berada di depan warung pingir jalan menuju arah THMDeJavu Club, melihat kedatangan Saksi kemudian Saksi5 bertanyakepada