Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Sbg
Tanggal 30 Mei 2017 — ZUL HARRIS SIBUEA
474
  • ;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga pada tanggal 15 Mei 2017 dalam Register Nomor 18/Pdt.P/2017/PNSbg, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Rosnelli Tanjung pada tanggal 06 Juli 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mawahda
    Sibuea lahir di BonaLumban pada tanggal 23 Juli 2002 sebagai anak ketiga dari RosnelliTanjung dan Zul Harris Sibuea;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201CLT0102201015198tanggal 1 Pebruari 2010 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 23Desember 2003 telah lahir Mawahda Sibuea anak tiga, Perempuan dariRosnelli Tanjung dan Zul Harris Sibuea:Bahwa dalam ljazah Sekolah Dasar No.
    TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ipar Saksi, karena isteri Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohon dikarunia anakyang bernama Mawahda Sibuea; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan tempat lahir, bulandan tahun lahir anak Pemohon dalam ljazah milik anak Pemohon denganKutipan
    SUSILAWATI TARIHORAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;" Bahwa Pemohon adalah ipar Saksi, karena suami Pemohon adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohon dikarunia anakyang bernama Mawahda Sibuea; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan tempat lahir, bulandan tahun lahir anak Pemohon dalam jazah milik anak
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Shakirra Mawahda, lahir pada tanggal 31Juli 2015;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengajukan perkara ItsbatNikah dengan nomor perkara : 56/Pdt.P/2018/PA.Tse yang didaftarkanpada tanggal 02 Mei 2018 dengan hasil putusan perkara tersebut dicabutoleh Pemohon dan Pemohon II;6s.
    Meyatakan anak yang bernama Shakkira Mawahda, lahir pada tanggal31 Juli 2015 adalah anak dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Hal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 216/Padt.P/2019/PA.TSe3.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Sebelumnya hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsangat harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang Sakinah, mawahda dan warohmah.5. Setelah pernikahan berjalan 3 bulan, keduanya mulai sering cekcokdikarenakan mulai muncul ketidakcocokan diantara keduanya, danPemohon selalu bisa menerima situasi tersebut, Pemohon hanya bisaberharap perselisinan atau ketidakcocokan ini akan bisa selesai dengansendirinya.
    Bulan maret sampai Mei 2019 Pemohon memutuskan untukmenemui Termohon beserta dengan orang tuanya untuk menyampaikanbahwa hubungan rumah tangga nya sepertinya sudah tidak bisa dipertahankan dengan pertimbangan Pemohon dan Termohon hidup tidakserumah atau berjauhan dimana dalam setiap berkomunikasi selalumenimbulkan salah paham yang mengakibatkan pertengkaran, dimanahal tersebut tidak sesuai dengan tujuan suatu perkawinan yaitumembentuk keluarga yang sakinah, mawahda dan warohmah;Bahwa berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 459/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • berupa Cincin Emas 1 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Nabila Ramadhani binti Rohyat, umur 11 tahun; 2.Mawahda
    Mawahda binti Rohyat, umur 8 tahun; 3. Mutmainnah bintiRohyat, umur 4 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 459/Padt. P/2016/PA.
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Jnp
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Alief Mawahda bin Basridengan calon istrinya bernama Nur Nabila binti Hasan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp370.000,00(tigaratustujuhpuluh ribu rupiah );
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 312/Pdt.P/2023/PA.Jnp
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
156
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Nur Nabila binti Hasandengan calon suaminyabernama Alief Mawahda bin Basri;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00(tiga ratustujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
261
  • Bahwa semasa Termohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon beberapa kalidatang membujuk Termohon untuk pulang maupun minta bantuan kepada orang tuadan saudara saudara Termohon agar menasihati dan membujuk Termohon untukpulang kembali dan bersatu lagi bersama dalam rumah tangga yang Sakinah,Mawahda, dan Warahma, tetapi upaya tersebut selalu ditolak mentah mentah olehTermohon, malahan Termohon setiap kali Pemohon datang untuk menemuinyaTermohon selalu menghindar.5.
    Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan bahtera ikatan perkawinan seperti ini sehingga tujuan perkawainandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang Sakinah, Mawahda, Warahma tidakakan terwujud. Oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang, karena tidak kuat menanggung bebanatas perbuatan Termohon.6.
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Batg
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Nur Mawahda binti A. Hamsar Jaya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Desember 2016 dimana tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat ;Bahwa akibat dari Prilaku perobuatan tergugat tersebut dan dikarenakanpenggugat dan tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 4 tahun makaPenggugat merasa menderita baik lahir maupun batin sehingga untukmembina rumah tangga yang sakinah dan mawahda sudah tidak mungkintercapai sebagai mana
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal April 2005 dimana Tergugat pergimeninggal Pengugat dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.TIk10.Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil;11.Bahwa akibat dari Prilaku dan perbuatan tergugat tersebut Penggugatmerasa menderita baik lahir maupun batin sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah dan mawahda
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan J uni 2017 dimana tergugat pergi meninggalpenggugat dan sampai sekarang penggugat dan tergugat tidak pernahberkomunkiasi dan tergugat tidak pernah kembali lagi.Halaman ke2 dari 7 halaman Putusan No. 313/Pdt.G/2019/PA.TIk.10.Baha akibat dari perilaku dan perbuatan tergugat tersebut penggugatmerasa menderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membina rumahtangga yang sakinah dan mawahda sudah tidak mungkin
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6213
  • bernama ; XXXXXX, Umur 2Tahun Empat Bulan, dan Anak tersebut masih di bawah umur dan memerluknkasih sayang seorang Ibu maka PENGGUGAT memohon agar anak Tersebutada pada Asuhan PENGGUGAT, sesuai Akte Kelahiran Nomor : 8203LU170920180027 dan Kutipan ini dikeluarkan di Catatan Sipil Halmahera Utara diTobelo;Bahwa ketika sudah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal serumahdengan orang tua PENGGUGAT;Bahwa tujuan Perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangharmonis, bahagia dan sejahtera yang sakinah Mawahda
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iksan Sidik Bin Sidik Untung) kepada Penggugat (Mawahda Y Arsyad Binti Yasin Arsad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.256.000,00 ( dua
Register : 30-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 1080/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ahmad Nur bin Ambo Soli terhadap Penggugat Suci Aqidah Mawahda Ramadhan binti Rustan
  • MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 18 Februari 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
109
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 14 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Suci Mawahda binti Amir, HM.,umur 12 tahun;9.
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Psolebin 3 tahun lamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahtergugat.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahda warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon denga termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakina, Mawahda dan Rahma sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terbaik bagi pemohon untuk menyeselesaikanpermasalahan antar pemohon dengan termohon.7.
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 11 Desember 2018 — penggugat vs tergugat
6418
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawahda dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahn penggugat dan Tergugat;.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/AG/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Drg. RINA TRIWIDIANA binti SURONO, B.S vs Ir. Dedy Eko Sukamto bin H. Saerik Hamidjojo
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 7Januari 2011 tidak berhasil ini sangat jelas menggambarkan bila keduabelah pihak sudah sulit untuk didamaikan agar tercipta keluarga sakinah,mawahda dan warahma;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta telah salah dankeliru dalam membuat keputusan pada halaman 4 poin 6 yang manaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara salah dalampertimbangan hukumnya yang mana hanya menilai ada 4 (empat) kaliterjadi pertekaran padahal itu keterangan saksi yang tidak serumahselebinnya
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • selama kurang lebin 4 bulan lamanya dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat dan anaknya, Tergugattidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawahda