- JOLIS MALADA ALS. ADIBU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini terhadap perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Jolis Malada alias AdibuTempat lahir : Kupang;Umur/Tgl.

PDM60/KPANG/Epp.2/07/2017Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Jolis Malada Alias Adibu pada hari Selasa tanggal 07Februari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di rumah korban JalanGerbang Media RT.005 RW.002 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban

Sofyan Malada, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa mintauang kepada istri koroban Johardi Malada Ramli dengan alasan adik terdakwaMegawati Malada yang menyuruh sehingga istri korban menelpon saksiMegawati Malada untuk menanyakan kebenarannya tetapi saksi MegawatiMalada tidak pernah menyuruh terdakwa sehingga istri korban memberitahukankepada korban dan terdakwa mendengar hal tersebut marah dan mengatakankepada istri korban bahwa "lu ini tidak

Menyatakan terdakwa Jolis Malada Alias Adibu terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jolis Malada Alias Adibu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Jolis Malada alias Adibu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jolis Malada alias Adibu olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 142/Pdt/2017/PT KPG.5.

Menyatakan bahwa tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya yang berada di Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao adalah merupakan peninggalan dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;3. Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada ;4.

Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yang sama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I Agung Tanjung Malada;5. Menyatakan bahwa Tergugat I Agung Tanjung Malada adalah salah satu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;6.

Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 dutujukan kepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung ; 7. Menyatakan bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama Kitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada;8. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I.

Agung Tanjung Malada yang telah membuat Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung Tanjung Malada adalah perbuatan yang beritikad buruk ;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung Tanjung Malada tidak memiliki kekuatan hukum atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya ;10. Memerintahkan Tergugat I untuk segera menyerahkan tanah sengketa dan bangunan rumah dimaksud kepada para Penggugat/para Ahli waris lainnya dalam keadaan utuh; 11.

AGUNG TANJUNG MALADA vs -. SHERLY TANJUNG

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Agung Tandjung Malada Tergugat, adalah salah satu Ahli waris dari ke 12 orang Ahli waris dan bukansatusatunya Ahli waris dari Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung Alm dan Almarhuma ;6.

Agung Tanjung Malada ;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung;Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 dutujukankepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kitson/KristonTanjung

Malada dan Taruna Tanjung ;Menyatakan bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahsengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas namaKitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugatdan Tergugat .

Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat .

Agung Tanjung Malada ;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Halaman 22 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPG5. Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung;6.

Menyatakan Terdakwa Jolis Malada alias Adibu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jolis Malada alias Adibu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JOLIS MALADA ALS. ADIBU

di bagian wajah dan hidung sehingga mengeluarkan darah,selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Sofyan Malada melaporkan padapihak yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa antara saksi Sofyan Malada dan terdakwa tidak ada masalah.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwa tidakterima saksi Sofyan Malada meminta kembali uang atau mengganti uang.Bahwa saat kejadian saksi Sofyan Malada tidak ada melakukanperlawanan.Bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat

Bahwa awalnya terdakwa meminta kerja kepada adik terdakwa yang bernamaGajali Malada yang sedang membangun koskosan untuk bekerja membantumembangun koskosan sehingga terdakwa dapat membayar hutang padakoperasi karena pembayarannya pada setiap hari Selasa dan pada waktuterdakwa belum ada uang sehingga terdakwa meminta uang kepada saksiJoharni Malada Ramli yang adalah kakak ipar terdakwa dengan menggunakannama Mega Malada yang adalah adik kandung terdakwa lalu saksi JoharniMalada Ramli menelepon Mega

untuk menanyakan tentang peminjaman uangtersebut dan karena Mega tidak pernah menyuruh terdakwa meminta uangtersebut sehingga dari situ saksi Joharni Malada Ramli memberitahukan haltersebut kepada suaminya yakni saksi Sofyan Malada sehingga terjadilahHalaman 8 dari 14 Hal.

menggunakan nama Mega Malada yang adalah adik kandungterdakwa ternyata Mega tidak pernah menyuruh terdakwa meminta uangtersebut sehingga saksi korban Sofyan Malada menegur Terdakwa sehinggaHalaman 9 dari 14 Hal.

yang menyuruh sehinggaistri koroban menelpon saksi Megawati Malada untuk menanyakan kebenarannyatetapi saksi Megawati Malada tidak pernah menyuruh terdakwa sehingga istriHalaman 11 dari 14 Hal.

JOLIS MALADA alias ADIBU

AGUNG TANJUNG MALADA VS SHERLY TANJUNG, dkk.

Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung memiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanahsengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat danTergugat Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yang samaatas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu

ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;.

Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 ditujukankepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kitson/KristonTanjung Malada dan Taruna Tanjung;. Menyatakan bahwa pajak bumi dan bangunan (PBB) atas tanahsengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama Kitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat danTergugat Agung Tanjung Malada;.

Menyatakan bahwa Kitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjungmemiliki 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris atas tanah sengketa danbangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat AgungTanjung Malada;4. Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1404 K/Pdt/20195.

Menyatakan bahwa pajak bumi dan bangunan (PBB) atas tanahsengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama Kitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat danTergugat Agung Tanjung Malada;8. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Agung Tanjung Malada yangtelah membuat Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung TanjungMalada adalah perbuatan yang beritikad buruk;9.

Penggugat:
Rasni Malada Binti Dalapuli
Tergugat:
Rahmin Abdullah Bin Abdullah

Agung Tanjung Malada ;

4. Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli waris Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yang sama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasuk Penggugat dan Tergugat I. Agung Tanjung Malada;

5. Menyatakan bahwa Tergugat I.

Agung Tanjung Malada adalah salah satu ahli waris dari Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung;

6. Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 dutujukan kepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung ;

7. Menyatakan bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas nama

Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugat dan Tergugat I.

Agung Tanjung Malada;

8. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I.

Agung Tanjung Malada yang telah membuat Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung Tanjung Malada adalah perbuatan yang beritikad buruk ;

9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung Tanjung Malada tidak memiliki kekuatan hukum atas tanah sengketa dan bangunan diatasnya ;

12. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 5. 026.000,- (lima

Penggugat:
1.SHERLY TANJUNG
2.PIETER TANJUNG
Tergugat:
1.AGUNG TANJUNG MALADA
2.Hj.MUHAMAD TANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao

Menyatakan sebagai Hukum bahwa Agung Tandjung Malada Tergugat, adalah salah satu Ahli waris dari ke 12 orang Ahli waris dan bukansatusatunya Ahli waris dari Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung Alm dan Almarhuma ;6.

Agung Tanjung Malada ;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung;Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 11 Agustus 1995 dutujukankepada 12 (dua belas) anak yang merupakan ahli waris Kitson/KristonTanjung

Malada dan Taruna Tanjung ;Menyatakan bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanahsengketa dan bangunan diatasnya masih tertera atas namaKitson/Kriston Tanjung Malada yang merupakan ayah dari Penggugatdan Tergugat .

Agung Tanjung Malada;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat .

Agung Tanjung Malada ;Menyatakan bahwa 12 (dua belas) anak sebagai ahli warisKitson/Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung memiliki hak yangsama atas tanah sengketa dan bangunan rumah diatasnya termasukPenggugat dan Tergugat Agung Tanjung Malada;Halaman 22 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPG5. Menyatakan bahwa Tergugat Agung Tanjung Malada adalah salahsatu ahli waris dari Kitson/Kriston Tanjung Malada dan TarunaTanjung;6.

PIETER TANDJUNG, Cs (Para Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROTE NDAO (Tergugat)AGUNG TANDJUNG MALADA (Tergugat II Intervensi)

Kriston TanjungMalada/Kidston Tanjung Malada dan Agung Tanjung Malada sertapara Penggugat.; 5 == =3.

No.429/Namodale/2009, Tanggal 04062009, Seluas : 484 M2 atas namaAgung Tanjung Malada ; 7.

Bahwa dalam gugatannya penggugat menerangkan antara lain, penggugatadalah anak dari Kidson Hendrik Tanjung (Alm)/ Kriston T Malada yangtelah meninggal dunia pada tanggal 22 April 1975 di Jakarta, begitu puladengan ibu para penggugat yang bernama Taruna Malada (Alm) yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1999 di Jakarta.

, dengan Surat ukur Nomor 17/Namodale/2009, atas nama AgungTandjung Malada (objek gugatan) yang berdasarkan Surat KeputusanKakantah Kab.

Malada Tanggal 2Januari 2002 (fotokopi dari fotokopi) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama Kriston T. Malada Tanggal 11Juni 2014 (sesuai dengan aslinya) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Kriston T. Malada (sesuaidengan aslinya) ; : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama Kriston T.

Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yangdibuat oleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, di Mataram:b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui SuratNomor J.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 tentang PendaftaranOrganisasi Nahdlatul Wathan sebagai Badan WHukum, dandiumumkan dalam Tambahan Berita Negara Republik IndonesiaNomor 90 tanggal 8 November 1960;c. Akte Nomor 51 tanggal 30 Mei 1959, yang dibuat oleh NotarisPengganti Sie Lk Tiong di Jakarta;d.

Nomor 2800 K/Pdt/2018Alexander Malada, Notaris Pembantu di Mataram Nomor 48 tanggal 29Oktober 1956, dan telah berBadan Hukum dengan Penetapan MenteriKehakiman Republik Indonesia melalui Surat Nomor J.A.5/105/5 tanggal17 Oktober 1960 dan diumumkan dalam Tambahan Berita NegaraRepublik Indonesia Nomor 90 tanggal 8 November 1960, berkedudukandi Pancor Kabupaten Lombok Timur dan yang sekarang dipimpin olehDR. TGKH.

Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yangdibuat oleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, diMataram:;b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui SuratNomor J.A.5/105/5, tanggal 17 Oktober 1960 tentang PendaftaranOrganisasi Nahdlatul Wathan sebagai Badan WHukum = danHalaman 7 dari 13 hal. Put.

AGUNG TANDJUNG MALADA

AGUNG TANDJUNG MALADA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di RT. 014 , RW.04, Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kepala Lima, Kota Kupang, Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. LorensiusMega Man, SH, 2. Yohanis D. Rihi, SH, 3. Indra KusumaYulianto, SH., MH.

Negara Kupang Nomor17/G/2016/PTUNKPG tertanggal 5 Desember 2016 ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI 5 === 222 2222 noon ono rn nnn cnn cnn nnn nnn eee Menolak Eksepsi Terbanding / Tergugat dan Terbanding Il Intervensi /Tergugat Il Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA 5 27227720220 o oon none nen een Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah sertifikat hak milik no. 429/2009 tanggal4 Juni 2009, seluas 484 M2, Surat Ukur No. 17/Namodale/2009, atasnama Agung Tandjung Malada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usran Akule Bin Aru Akule) dengan Pemohon II (Misra malada Binti Haridin Malada) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1993, di rumah Imam Desa Barat, Kecamatan Piongaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haridin Malada, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayarTunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Desabernama Imam, dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Saksi dan Saksi .2.

Jafar Malada, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung

Pemohon II bernama Haridin Malada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Imran Toana; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saksi dan Saksi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cincinemas 2 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan di usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, ai Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Haridin Malada

perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Mayjelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1993 di DesaBarat, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Haridin Malada

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohonbernama Mego Wari Porwondoyo bin Adi Malada untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Heni Febriani binti Syamsudin;3.

sebagaimana dalam aktakelahirannya karena Pemohon salah mencantumkan nama ibu dari MegoWari Porwondoyo bin Adi Malada, sedangkan selain itu Pemohon tetapdengan dalil permohonan Pemohon semula;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Mego Wari Porwondoyo bin Adi Malada telah hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar dia anak Pemohon dengan istri bernama Jawariah bintiSulaiman yang merupakan istri pertama Pemohon; Bahwa

oleh orang lain;Bahwa orang tua Mego Wari Porwondoyo bin Adi Malada (Pemohon)mengajukan dispensasi kawin karena kami pernah mendaftarkanpernikahan di Kantor Urusan Agama namun ditolak karena umurMego Wari Porwondoyo bin Adi Malada belum genap berusia 19tahun;Him. 4 dari 13 him.

anak Pemohon;Bahwa anaknya (Heni Febriani binti Syamsudin) dan anak Pemohon(Mego Wari Porwondoyo bin Adi Malada) telah melakukan hubunganbadan dan anaknya (Heni Febriani binti Syamsudin) telah hamil 4bulan;Bahwa Heni Febriani binti Syamsudin belum pernah dilamar olehorang lain;Bahwa antara Heni Febriani binti Syamsudin dan Mego WariPorwondoyo bin Adi Malada tidak ada hubungan nasab, semenda dansesusuan (halal nikah);Bahwa Pemohon mengajukan dispensai kawin karena kami telahmencoba mendaftarakan

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Mego Wari Porwondoyo bin Adi Malada untuk menikahdengan perempuan yang bernama Heni Febriani binti Syamsudin;3.

Penggugat:
ENTIS SUTARDI
Tergugat:
DARYATI MALADA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Bogor

Muhammad Zainuddin Abdul Majid padatanggal 1 Maret 1953 di Pancor, Lombok Timur, NusaTenggara Barat, yang telah disahkan berdasarkan AktaNotaris Hendrik Alexander Malada, Notaris Pembantu diMataram Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956, dan telahberbadan hukum dengan Penetapan Menteri KehakimanRepublik Indonesia melalui Surat Nomor J.A.5/105/5 tanggal17 Oktober 1960 dan diumumkan dalam Tambahan BeritaNegara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 8 November1960, berkedudukan di Pancor Kabupaten Lombok Timur

Nomor 278 PK/Pdt/2020Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat yang didirikan oleh TGKHMuhammad Zainuddin Abdul Majid pada tanggal 1 Maret 1953 di Pancor,Lombok Timur, yang telah disahkan berdasarkan Akta Notaris HendrikAlexander Malada, Notaris Pembantu di Mataram Nomor 48 tanggal 29Oktober 1956, dan telah berBadan Hukum dengan Penetapan MenteriKehakiman Republik Indonesia melalui Surat Nomor J.A.5/105/5, tanggal17 Oktober 1960 dan diumumkan dalam Tambahan Berita NegaraRepublik Indonesia Nomor 90 tanggal

Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yangdibuat oleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, diMataram:b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui SuratNomor J.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 tentang PendaftaranOrganisasi Nahdlatul Wathan sebagai Badan Hukum, danHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yangdibuat oleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, diMataram:b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui SuratNomor J.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 tentang PendaftaranOrganisasi Nahdlatul Wathan sebagai Badan WHukum, dandiumumkan dalam Tambahan Berita Negara Republik IndonesiaNomor 90 tanggal 8 November 1960;c. Akta Nomor 51 tanggal 30 Mei 1959, yang dibuat oleh NotarisPengganti Sie Lk Tiong di Jakarta;d.

Nomor 278 PK/Pdt/2020dibuat oleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, di Mataram:b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui SuratNomor J.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 tentang PendaftaranOrganisasi Nahdlatul Wathan sebagai Badan Hukum dan diumumkandalam Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 90tanggal 8 November 1960;c. Akta Nomor 51 tanggal 30 Mei 1959, yang dibuat oleh NotarisPengganti Sie Lk Tiong di Jakarta;d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdin Abasi bin Baika Abasi) dengan Pemohon II (Maruwia Malada binti Markani Malada) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Pinogaluman untuk dicatat

Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Brkbertanggal 26 Februari 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1980, di rumah orang tua Pemohon II, Desa Dalapuli, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Abdulah Patilima, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar Tunai, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Markani Malada

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahsepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Markani Malada

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Markani Malada

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Markani Malada beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Djafar Butolo dan Rudi Moha, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Brk7.

Muhammad Zainuddin AbdulMajid pada tanggal 1 Maret 1953 di Pancor, Lombok Timur, yang telahdisahkan berdasarkan Akta Notaris Hendrik Alexander Malada, NotarisPembantu di Mataram Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956, dan telah berBadan Hukum dengan Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesiamelalui Surat Nomor J.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 dan diumumkandalam Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 8November 1960, berkedudukan di Pancor, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa TGKH.

Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat yang menguasai suratsurat, berupa: a.Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yang dibuatoleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, di Mataram; b.Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui Surat NomorJ.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 tentang Pendaftaran OrganisasiNahdlatul Wathan sebagai Badan Hukum, dan diumumkan dalamTambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 8November 1960; c.

Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yang dibuatoleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, di Mataram;b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui Surat NomorJ.A.5/105/5, tanggal 17 Oktober 1960 tentang Pendaftaran OrganisasiNahdlatul Wathan sebagai Badan Hukum dan diumumkan dalamPut.No.223/PDT/2017/PT. MTR18Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 8November 1960;c.

Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yang dibuatoleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, di Mataram.b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui Surat NomorJ.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 tentang Pendaftaran OrganisasiNahdlatul Wathan sebagai Badan Hukum dan diumumkan dalamTambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 8November 1960;c. Akte Nomor 51 tanggal 30 Mei 1959, yang dibuat oleh Notaris PenggantiSie Lk Tiong di Jakarta;d.

Akta Pendirian Organisasi Nomor 48 tanggal 29 Oktober 1956 yang dibuatoleh Notaris Pembantu Hendrik Alexander Malada, di Mataram;b. Penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesia melalui Surat NomorJ.A.5/105/5 tanggal 17 Oktober 1960 tentang Pendaftaran OrganisasiNahdlatul Wathan sebagai Badan Hukum dan diumumkan dalamTambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 8November 1960;c. Akte Nomor 51 tanggal 30 Mei 1959, yang dibuat oleh Notaris PenggantiSie Lk Tiong di Jakarta;d.

DAVY ARMIJN MALADA
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN KEMENTRIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT PEMBINAAN PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN KESEHATAN KERJA

Lalu Terdakwa NOPRIANWEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU setelah kejadian langsung melarikan dirike arah Jalan Malada dan Korban PERT! SETIAWAN WUWUR Alias PERTI langsungberteriak, opencun, pencur sambil mengejar Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU hingga akhimya Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU tertangkap di dekat Bank NTT dan dibawa ke MakoPolres Sumba Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) jo.

Lalu Terdakwa NOPRIANWEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU setelah kejadian langsung melarikan dirike arah Jalan Malada dan Korban PERT! SETIAWAN WUWUR Alias PERTI langsungberteriak, pencuri, pencur sambil mengejar Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU hingga akhimya Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPALOKA Alias BAPAK RAMBU tertangkap di dekat Bank NTT dan dibawa ke MakoPolres Sumba Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo.

Malada dan saksi langsung berteriak pencuri pencur!

Malada, dan setelah itu Saksi menutup Toko Optik tersebutdan mengambil motor Saksi untuk mengejar Terdakwa / pelaku tersebut dansetelah tiba di dekat Bank NTT Saksi melihat Terdakwa / pelaku sudahtertangkap dan setelah itu Terdakwa / pelaku tersebut langsung dibawa ke MakoPolres Sumba Barat;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pengambilan tersebut dengancara merampas Handphone milik saksi korban dengan mengunakan tangankanannya; Bahwa Saksi

tergores akibat dari tindakanterdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu, Handphone milik Saksi Perti SetiawanWuwur alias Perti tersebut sudah berpindah dari tangan Saksi Perti Setiawan Wuwuralias Perti ke tangan terdakwa dan jarak Handphone tersebut berpindah sekitar 14%meter dan sekitar 30 detik lamanya Terdakwa menguasai Handphone tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Saksi Perti Setiawan Wuwur aliasPerti mendapatkan kembali Handphone tersebut Terdakwa langsung berlari menujuke arah Jalan Malada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAHMIN ABDULLAH BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (RASNI MALADA BINTI HANDI MALADA);
4. Membebankan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusman Malada bin Haridi Malada dengan Pemohon II (Nurtin Daud binti Hura daud) yang dilaksanakan pada Bulan Februari 1983 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

3.