Penggugat:
RIATI SINAGA
Tergugat:
MAWEL SITOMPUL

MENGADILI Menyatakan Terdakwa I Weldi Warton Bin Sarul panggilan Mawel, Terdakwa II Supriadi Bin Surip panggilan Sup tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa I Weldi Warton Bin Sarul panggilan Mawel, Terdakwa II Supriadi Bin Surip panggilan Sup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang

1.WELDI WARTON Bin SARUL Panggilan MAWEL2.SUPRIADI Bin SURIN Panggilan SUP

Menyatakan mereka Terdakwa 1 Weldi Warton Bin Sarul panggilan Mawel ,Terdakwa 2 Supriadi Bin Surip panggilan Sup bersalah melakukan tindakpidana Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1 Weld Warton Bin Sarulpanggilan Mawel dan terdakwa 2 Supriadi Bin Surip panggilan Sup denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

Mawel, Terdakwa IlSupriadi Bin Surip Pgl. Sup, saksi Hidayatul Ikhlas Bin Amirudin Pgl. Situl dansaksi Romi Hardinata Bin Sartian Pgl. Romi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2016, bertempat disebuah warung di pasar ternak Palangki Jorong Tanjung Udani Nagari PalangkiKec.

Weldi Warton Bin Sarul panggilan Mawel dan Terdakwa II Supriadi Bin Surippanggilan Sup yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Weldi Warton Bin Sarul panggilan Mawel, Terdakwa IlSupriadi Bin Surip panggilan Sup tidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Syahmawel alias Mawel tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SYAHPUTRA Alias PT
2.SYAHMAWEL Alias MAWEL

Adek mengatakan kepada Mawel lai ado barang(apakah ada barang) dan dijawab oleh Mawel lai, dima kini, nan bara ? (ada,sekarang ada dimana, yang berapa ? ), dan dijawab oleh terdakwa Adek HanafiaBin Efendi Pgl. Adek wak kini di Rawang nan 250 (saya sekarang di Rawangyang 250 ) lalu Mawel menjawab ya tunggu disitu, di Rawangnyo dima tu ( ya,tunggu disana di Rawangnya dimana ? ) , lalu terdakwa Adek Hanafia Bin EfendiPgl.

Adek menjawab di Parak Buluah dakek rel (di Parak Buluah dekat rel ) , laluhandphone dimatikan dan sekira 1 (satu) jam kemudian datang Mawel denganmenggunakan kendaraan Honda scoopy warna pink selanjutnya terdakwa AdekHanafia Bin Efendi Pgl. Adek memberikan uang kepada Mawel sebesar Rp.250.000.

Adek mengatakan kepada Mawel lai ado barang(apakah ada barang) dan dijawab oleh Mawel lai, dima kini, nan bara ? (ada,sekarang ada dimana, yang berapa ? ), dan dijawab oleh terdakwa Adek HanafiaBin Efendi Pgl. Adek wak kini di Rawang nan 250 (saya sekarang di Rawangyang 250 ) lalu Mawel menjawab ya tunggu disitu, di Rawangnyo dima tu ( ya,tunggu disana di Rawangnya dimana ? ) , lalu terdakwa Adek Hanafia Bin Efendi1212Pgl.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Agung Herzamin Herman Yusuf dengan calonistrinya yang bernama Amelia Triwahyuni Mawel;3.

Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Amelia Triwahyuni Mawel. Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anak Pemohondengan calon istrinya telah melakukan hubungan layaknya suami istridan saat ini calon istrinya telah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga dan juga bukan saudara sesusuan. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak sedang dan atauterikat pernikahan dengan pihak manapun..

NijiSalem) pada sekitar awal tahun 1954 dari Mat Royani dan Soertinah dimanapada saat transaksi jual beli diatas tanah tersebut sudah berdiri bangunanrumah yang pada saat itu dihuni/disewa oleh Slamet Nurdin, Mawel danAbdul Murad, kemudian oleh orang tua Penggugat (Alm. Nji Salem) parapenghuni tersebut diberi uang kompensasi agar mengosongkan tanah danbangunan tersebut dan oleh orang tua penggugat (Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Azhari, S.Pd bin Udhin Mawel) kepada Penggugat (Ita Puspita, S.Pd binti Rasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dadan Wiguna bin Tatang) terhadap Penggugat(Yuliyawati binti Mawel Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

secarsean dan pate pang felaaa panggdennys dbecakan di dalam sidang, sedangkan Kilah Geveryata betas tte datangeya tu deebabkan suatu halangan yang sah.Gatows Mawel: Matern telat menanehati Penggugal agar berpikir untuktidak bercare dengan Tergugat tweta Penggugat tetap pada dalildalil23" ive tench ange Fe 70 000.000, aah a pt) oe fa amb ne Tee berpayapoya,Wenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildati gugmannye,igo ercl SAAS ARS UMNO aEA Surat: a endl Pao1.

Satu lembar foto copy Surat Pernyataan Kelahiran yang dibuat danditandatangani oleh SUKRIYAH tertanggal 1332013 danditandatangani oleh saksi I (satu) : ARDIYONO, saksi Il (dua) :EP.t F Pkoad UN Tal Mawel in DHA Oni tien Wie PRAMONO seria diketahui dan ditandatangani oleh RT, Ketua RW dan Lurah setempat.(bukti P 3);4.

Putusan No.916/Padt.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan

Putusan No. 1504/Padt.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan

MAWEL FERDIAN PgI.WEL, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnamerah No. Pol.BA 5569 QT ; 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol. BA. 5569 QT; 1 (satu) pasang Plat No.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik*;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan

hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhiHalaman 9 dari halaman 12Putusan No.0237/Pdt.G/2017/PA.Kdlketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Bagarahayat 229 yang berbunyi:Casals cy pei gh ay pres Mawel

Halaman 8 dari 11 halamandipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :31) Ladh tid abs a dey ator Mawel teArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis beroendapat bahwa gugatanPenggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39

Putusan No. 2152/Padt.G/2018/PA.Bjn.Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan

dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :2h) Ladh sud aba a dey ator Mawel

Putusan No.2427/Padt.G/2017/PA.Bjn.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan

Putusan No. 2693/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik*;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan