Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Juni 2015 — ADNAN alias ACONG bin RAHIM (Alm.);
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2100 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa ADNAN alias ACONG bin RAHIM (Alm.) pada hariSabtu, tanggal 29 Oktober 2011 sekira jam 20.00 WITA, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober 2011, bertempat di Jalan Panglima Baturtepatnya di dalam ruangan Diskotik / Cafe Maximum Kecamatan Samarinda llir,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula ketika Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO Anggota Polsekta Samarinda llir mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Discotik / Cafe MAXIMUM sering dijadikan tempat bertransaksiNarkotika.
    Padasaat Terdakwa naik ke tangga ekskalator Diskotik MAXIMUM, dipanggil olehSaudara OKTAVIANUS dengan sebutan "ACONG", Terdakwa langsungmenoleh ke arah Saudara OKTAVIANUS dan langsung berlari menuju ruanganCafe MAXIMUM.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO Anggota Polsekta Samarinda llir mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Discotik / Cafe MAXIMUM sering dijadikan tempat bertransaksiNarkotika.
    Padasaat Terdakwa naik ke tangga ekskalator Discotik MAXIMUM, dipanggil olehSaudara OKTAVIANUS dengan sebutan "ACONG", Terdakwa langsungmenoleh ke arah Saudara OKTAVIANUS dan langsung berlari menuju ruanganCafe MAXIMUM.
Register : 07-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 202/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 28 Nopember 2011 — Pembanding/Terdakwa : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
5512
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatan terdakwadilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika saksi Yunus Setiawan dan saksi Rohman Lukmanto dan saksi Suherman(ketiganya anggota kepolisian reskoba Polresta Samarinda) pada hari Minggu tanggal 27 Maret2011 sekira jam 23.30 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah JI.P.SebatikSamarinda tepatnya di depan Diskotik Maximum
    sering dijadikan tempat transaksi Narkoba.Mendapat informasi tersebut kemudian ketiganya menuju ketempat yang dimaksud.Sesampainya ditempat fersebut tepatnya didepan diskotek Maximum ketiganya mendapatiseorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan yang didapat dari hasil penyelidikan.
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal ketika saksi Yunus Setiawan dan saksi Rohman Lukmanto dan saksiSuherman (ketiganya anggota kepolisian reskoba Polresta Samarinda) pada hari Minggu tanggal27 Maret 2011 sekira jam 23.30 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah JI.P.Sebatik Samarinda tepatnya di depan Diskotik Maximum sering dijadikan tempat transaksiNarkoba.
    Mendapat informasi tersebut kemudian ketiganya menuju ketempat yang dimaksud.Sesampainya ditempat tersebut tepatnya didepan diskotek Maximum ketiganya mendapatiseorang lakilaki yang cirricirinya sesuai dengan yang didapat dari hasil penyelidikan. Kemudianketiganya mendatangi lakilaki tersebut dan temyata lakilaki tersebut bemama MuhammadRiduansyah Bin Abu Bakar.
    P.SebatikSamarinda tepatnya di depan Diskotik Maximum sering dijadikan tempat transaksi Narkoba.Mendapat .........cccscereereensDipindai dengan CamScannerMendapat informasi tersebut kemudian ketiganya menuju ketempat yang dimaksud. Sesampainyaditempat tersebut tepatnya didepan diskotek Maximum ketiganya mendapati seorang lakilakiyang cificirinya sesuai dengan yang didapat dari hasil penyelidikan.
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1864_Pid.SUS_2012_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 Nopember 2012 — AMIN MUHAEMIN ALIAS AMIN
7912
  • Menyatakan barang bukti berupa :6 kotak kecil merk Nangen Zengzhangsu5 kotak kecil merk Cialsi (1 kotak 10 kapsul)6 kotak kecil merk Africa Black Ant (perkotak berisi 4 tablet)2 kotak kecil merk Viagra (perkotaknya berisi 4 tablet1 kotak merk Maximum power (perkotak berisi 4 tablet)2 kotak merk levitra (perkotaknya berisi 4 tablet.
    Mada dansaksi melihta Terdakwa sedang barada di gerobak dagang obat obat, kemudiansaksi memeirksa obat obat yang dijual oleh Terdakwa ternyata tidak ada ijin edarsemjua, kemudian saksi melakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat itu juga dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa:6 kotak kecil merk Nangen Zengzhangsue 5 kotak kecil merk Cialsi (1 kotak 10 kapsul)e 6kotak kecil merk Africa Black Ant (perkotak berisi 4 tablet)e 2kotak kecil merk Viagra (perkotaknya berisi 4 tablete 1 kotak merk Maximum
    Gajah Mada rayaKelurahan Krukut kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.e Bahwa terdakwa menjual obat obatan tidak ada ijin jual dari POMe Bahwa terdakwa mendapatkan obat obatan dari seseorang yang selalu mengantarkanketempat terdakwa berdagang ;e Bahwa terdakwa menjual obat obat berupa :e 6kotak kecil merk Nangen Zengzhangsue 5 kotak kecil merk Cialsi (1 kotak 10 kapsul)e 6kotak kecil merk Africa Black Ant (perkotak berisi 4 tablet)e 2kotak kecil merk Viagra (perkotaknya berisi 4 tablete 1 kotak merk Maximum
    MAHMUD SENTOSA POHAN APT. menerangkan, bahwa barang buktiyang diajukan kepada Badan POM.RI. adalah berupa 6 kotak kecil merk Nangen Zengzhangsue 5 kotak kecil merk Cialsi (1 kotak 10 kapsul)e 6kotak kecil merk Africa Black Ant (perkotak berisi 4 tablet)e 2kotak kecil merk Viagra (perkotaknya berisi 4 tablete 1 kotak merk Maximum power (perkotak berisi 4 tablet)e 2kotak merk levitra (perkotaknya berisi 4 tablet)setelah di cek di Wibsite Badan POM RI. ternyata belum tercantum atau belum teregestrasi
    dua ) bulane Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan segenapnyadari pidana yang di jatuhkan itu ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) kotak kecil merk Nagen Zengzhangsu ( perkotaknya berisi 3 kapsul)5 (lima) kotak kecil merk Cialis (1 kotak berisi 10 kapsul )2 (dua ) kotak kecil merk Viagra (perkotaknya berisi 4 tablet )6 (enam ) kotak kecil merk Africa black Ant (perkotaknya berisi 4 tablet )1 (satu ) kotak merk Maximum
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 610/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 17 Desember 2015 — M. DALIM alias YOGA HALIM
306
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin Genset merk Mitsubisi Excell HHD 1500 950W peak power maximum 850W running power courante warna hitam abu-abu;- 3 (tiga) buah tabung LPG 3 kg warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban AMRI LESTARIYO;- 1 (satu) buah golok terbuat dari baja dan bergagang kayu berwarna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000, - (lima ribu rupiah);
    Yoga Halim1500 950 w peak power maximum 850 w running power force courante,warna hitam abuabu yang berada di dalam warung bagian depan sebelahtimur lalu dibawa keluar warung melalui pintu depan warung danmenaruhnya di sebelah warung kemudian terdakwa kembali mengambil3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau yang berada di dalamwarung bagian belakang sebelah timur kemudian terdakwa membawakeluar dan menaruhnya di sebelah warung;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa (satu) unit genset merkMitsubhisi
    Excell HHD 1500 950 w peak power maximum 850 wrunning power force courante, warna hitam abuabu tersebut dengan caradi panggul dan menaruhnya di kandang sapi milik terdakwa yang beradadi belakang rumah terdakwa di Dusun Wonorejo, Rt 01, Rw 15, DesaTulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu kemudian terdakwa kembalilagi ke warung milik saksi Amri Lestariyo dan membawa 3 (tiga) buahtabung gas LPG 3 Kg warna hijau tersebut ke kandang sapi yang beradadi belakang rumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari
    Senin tanggal 24 Agustus 2015, terdakwamenjual (satu) unit genset merk Mitsubhisi Excell HHD 1500 950 wpeak power maximum 850 w running power force courante, warna hitamabuabu kepada saksi Imam Syafi?
    (satu juta enam ratus ribu rupiah)dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadinya;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit genset merkMitsubhisi Excell HHD 1500 950 w peak power maximum 850 wrunning power force courante, warna hitam abuabu dan 3 (tiga) buahtabung LPG 3 Kg warna hijau tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Amri lestariyo dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AmriLestariyo mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000.
    Yoga Halimcoklat muda, hingga rusak dan terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalamWarung, terdakwa mengambil (satu) unit genset merk Mitsubhisi Excell HHD1500 950 w peak power maximum 850 w running power force courante, warnahitam abuabu dan 3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau;Ad.3.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar Terdakwa telah Mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit genset merk Mitsubhisi Excell HHD 1500 950 w peak powermaximum
Register : 07-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 202/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 28 Nopember 2011 — Pembanding/Terdakwa : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
6120
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatan terdakwadilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika saksi Yunus Setiawan dan saksi Rohman Lukmanto dan saksi Suherman(ketiganya anggota kepolisian reskoba Polresta Samarinda) pada hari Minggu tanggal 27 Maret2011 sekira jam 23.30 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah JI.P.SebatikSamarinda tepatnya di depan Diskotik Maximum
    sering dijadikan tempat transaksi Narkoba.Mendapat informasi tersebut kemudian ketiganya menuju ketempat yang dimaksud.Sesampainya ditempat fersebut tepatnya didepan diskotek Maximum ketiganya mendapatiseorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan yang didapat dari hasil penyelidikan.
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal ketika saksi Yunus Setiawan dan saksi Rohman Lukmanto dan saksiSuherman (ketiganya anggota kepolisian reskoba Polresta Samarinda) pada hari Minggu tanggal27 Maret 2011 sekira jam 23.30 Wita mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah JI.P.Sebatik Samarinda tepatnya di depan Diskotik Maximum sering dijadikan tempat transaksiNarkoba.
    Mendapat informasi tersebut kemudian ketiganya menuju ketempat yang dimaksud.Sesampainya ditempat tersebut tepatnya didepan diskotek Maximum ketiganya mendapatiseorang lakilaki yang cirricirinya sesuai dengan yang didapat dari hasil penyelidikan. Kemudianketiganya mendatangi lakilaki tersebut dan temyata lakilaki tersebut bemama MuhammadRiduansyah Bin Abu Bakar.
    P.SebatikSamarinda tepatnya di depan Diskotik Maximum sering dijadikan tempat transaksi Narkoba.Mendapat .........cccscereereensDipindai dengan CamScannerMendapat informasi tersebut kemudian ketiganya menuju ketempat yang dimaksud. Sesampainyaditempat tersebut tepatnya didepan diskotek Maximum ketiganya mendapati seorang lakilakiyang cificirinya sesuai dengan yang didapat dari hasil penyelidikan.
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 197/PID.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 4 April 2013 — FITRI ABDULLAH Alias HENDRIK
5727
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, 1 Botol Sex Drop, 1 Botol Lack Ant, 1 Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful, 85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 Butir Loss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3 Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsu zenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel Brosur Penjualan, 1 Buah Buku Penjualan
    (sertaus jutarupiah sebsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e $645 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful,85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 ButirLoss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsuzenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel
    bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kami tanggal 27 september 2012 sekitar pukul 15.30 Wib, PetugaswKepolisan dari Mabes Polri melakukan Penggeldahan di Toko Obat Maco Milik davidRahman di Jalan Karang tengah Raya NO. 6 Lbak Bulus Jakarta Selatan yang dijagaoleh Terdakwa dimana di ketermukan obata yaitu :e 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, 1 Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum
    Power Ful,85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 ButirLoss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsuzenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel Brosur Penjualan, 1Buah Buku Penjualan dan dokkumen pengiriman, 1 Buah HP Nokia warnahitam dan 1 Buah HP ZTE Fren Warna Hitam tidak dilengkapi dokumenyang sah dari Departemen Kesehatan.Bahwa terdakwa mendapatkan obat obat
    (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama (satu) bulan kurungan.3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, 1 Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful
    ,85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 ButirLoss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsuzenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel Brosur Penjualan, 1Buah Buku Penjualan dan dokkumen pengiriman, 1 Buah HP Nokia warnahitam dan 1 Buah HP ZTE Fren Warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,
Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282K/Pid/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — WADJIM
5543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Adapun tanah tersebut Terdakwa peroleh berasal dari proses pembagiantanah lebih dari batas maximum dari pemerintah adapun proses pemberiantanah lebih dari batas maksimum adalah apabila memiliki tanah melebihibatas maximum atas tanah, maka tanah tersebut diambil oleh Negaradengan memberikan ganti rugi kepada bekas pemilik dan hal tersebut diaturdalam Undangundang No.56/Prp Th. 1960 ;Bahwa sesuai SK Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/X1/101/IIItanggal 19 September 1964, Sdr.
    ;Bahwa sesuai dengan data STP3 (Surat Tanda Penerimaan PenyerahanHak dan pemberian ganti rugi atas tanah kelebihan dari batas Maximum)Nomor :A/X1/101/321 tanggal 9 Juli 1973 bahwa saudara Hj.Fatimah memilikitanah jumlah keseluruhan : 36,047 Ha dan yang tetap dimiliki tanah seluas :6 Ha, sedangkan sisanya seluas :30.047 Ha di Restribusikan kepada 13orang (data terlampir), yang mana tanah tersebut tercatat C Desa No.225dan 159 ;Bahwa pada waktu Pemerintah mengambil tanah kelebihan maximum,Pemerintah
    Fatimah, namun Pemerintah memberikan Surat Hutang,yang baru bisa dicairkan setelah satu tahun tanah tersebut dibagikankepada petani namun dalam kurun waktu 12 (dua belas) tahun Pemerintahharus sudah melunasi Surat Hutang tersebut kepada bekas pemilik,sebagaimana diatur dalam PP No.224 tahun 1961 tentang PelaksanaanPembagian Tanah Kelebihan Maximum dan Pemberian ganti rugi ;Bahwa sesuai Data (Surat Tanda Penerimaan Penyerahan Hak danpemberian ganti rugi atas tanahtanah kelebihan dari Batas Maximum
    maximum atas tanah, maka tanah tersebut diambil oleh Negaradengan memberikan ganti rugi kepada bekas pemilik dan hal tersebut diaturdalam Undangundang No.56/Prp Th. 1960 ;Hal. 4 dari 19 hal.
Putus : 12-11-2007 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1120/Pid.B/2007/PN.Sda.
Tanggal 12 Nopember 2007 — WADJIM
7832
  • ::ccccceeeeereeesduanya dibuat dihadapan Notaris Adhy Mulianti, SH.Adapun tanah tersebut terdakwa peroleh berasal dari proses pembagian tanah lebih daribatas maximum dari pemerintah adapun proses pemberian tanah lebih dari batasmaksimum adalah apabila memiliki tanah melebihi batas maximum atas tanah, makatanah tersebut diambil oleh Negara dengan memberikan ganti rugi kepada bekas pemilikdan hal tersebut diatur dalam UU No.56/Prp. Th. 1960.Bahwa sesuai SK.
    Fatimah dengan luas 8,770 Ha.Bahwa sesuai dengan data STP3 ( Surat Tanda Penerimaan Hak dan Pemberian gantirugi atas tanah kelebihan dari batas maximum ) Nomor : A/XI/101/321 tanggal 9 Juli1973 bahwa saudari Hj.
    No.224 tahun 1961 tentang Pelaksanaan PembagianTanah Kelebihan Maximum dan Pemberian ganti rugi.Bahwa sesuai Data ( Surat Tanda Penerimaan Penyerahan Hak dan Pemberian gantirugi atas tanahtanah kelebihan dari batas Maximum ) No.A/XI/101/321 tanggal 09 Juli1973 bahwa saudari Hj. Fatimah telah menerima ganti rugi dari Pemerintah sebesarRp.1.431.100, ( satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu seratus rupiah )Bahwa batas waktu yang diberikan kepada penerima SK.
    melebihi batas maximum atas tanah, makatanah tersebut diambil oleh Negara dengan memberikan ganti rugi kepada bekas pemilikdan hal tersebut diatur dalam UU No.56/Prp.
Register : 15-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 8 Mei 2013 — Hermanto;
18018
  • SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2 botol ukuran besar;41. SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botol ukuran sedang;42. SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botol ukuran kecil;43. TESTOGEN-XR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;44. MYO-BLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;45. CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;46. SUPER MULTI sebanyak 2 botol;47. TRIB - 650 MG TRIBULUS TERRESTRIS EXTRACT sebanyak 1 botol;48.
    Putusan No. 193/Pid.B/2013/PN.Sgt.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52:53.54.5D.56.57.58.ULTRA CONCERATED CARNIVOR BEEF AMINOS 100 % PURE BEEFPROTEIN SEBANYAK 4 BOTOL;ENTERICCOATED FISH OIL SOFT GELS sebanyak 3 botol;BCAA COMPLEX 2200 BRANCHED CHAIN AMINO ACID sebanyak 2 botol;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2botol ukuran besar;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1botol ukuran sedang;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak
    SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2 botolukuran besar;41. SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran sedang;42. SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran kecil;43. TESTOGENXR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;44. MYOBLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;45. CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;46. SUPER MULTI sebanyak 2 botol;47. TRIB 650 MG TRIBULUS TERRESTRIS EXTRACT sebanyak 1 botol;48.
    STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2 botolukuran besar;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran sedang;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran kecil;TESTOGENXR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;MYOBLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;SUPER MULTI sebanyak 2 botol;TRIB 650 MG TRIBULUS TERRESTRIS EXTRACT sebanyak 1 botol;LCARNITINE XTREME sebanyak 1 botol;USP LABS JACK3D NET WT 818 OZ (250 G) sebanyak 1
    STRENGTH AMINO ACID sebanyak 2 botolukuran besar;41.SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran sedang;42.SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak 1 botolukuran kecil;43.TESTOGENXR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;44.MYOBLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;45.CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;46.SUPER MULTI sebanyak 2 botol;47.TRIB 650 MG TRIBULUS TERRESTRIS EXTRACT sebanyak 1 botol;48.LCARNITINE XTREME sebanyak 1 botol;49.USP LABS JACK3D NET WT
    STRENGTH AMINO ACID sebanyak2 botol ukuran besar;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak1 botol ukuran sedang;SUPER AMINO 4800 MG MAXIMUM STRENGTH AMINO ACID sebanyak1 botol ukuran kecil;TESTOGENXR NET WT 240 G sebanyak 1 botol;MYOBLITZ NET WT 240 G sebanyak 1 botol;CLA CONJUGATED LINOLEIC ACID sebanyak 2 botol;SUPER MULTI sebanyak 2 botol;Hal. 26 dari 28.
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 420/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. AVRIST ASSURANCE Diwakili Oleh : ERI EDHI SATRIO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. ZEDE INDONESIA
8433
  • Group Term Life : Maximum 15 (excluding VAT)b. Group Personal Accident: Maximum 15% (excluding VAT)c. Group Hospitalization & Surgical: Maximum 15% (excluding VAT)d. Group Single Premium Endowment : Maximum of 6% (excludingVAT);e. Credit Life : Maximum Of 30% (excluding VAT);b. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS1.
    Group Term Life: Maximum Of 15% (excluding VAT);b. Group Personal Accident : Maximum 15 (excluding VAT);c. Group Hospitalization & Surgical : Maximum 15(excluding VAT);d. Group Single Premium Endowment: Maximum of 6%(excluding VAT);e. Credit Life : Maximum Of 30% (excluding VAT);Dimana dalam perjanjian referensi No. 19 mengatur berbeda:a.008.
    Group Term Life: Maximum Of 15% (excluding VAT);b. Group Personal Accident : Maximum 15 (excluding VAT);C. Group Hospitalization & Surgical : Maximum 15(excluding VAT);d. Group Single Premium Endowment: Maximum of 6%((excluding VAT);Hal 29 dari 35 Hal. Putusan No.420/PDT/2016/PTDKIa.e. Credit Life : Maximum Of 30 % (excluding VAT);Dimana dalam perjanjian referensi No.19 mengatur berbeda:Group Term Life : 2% dari premi (excluding VAT);Group Personal Accident: 2% dari premi (excluding VAT);c.
    Group Term Life: Maximum Of 15% (excluding VAT);b. Group Personal Accident : Maximum 15 (excluding VAT);C. Group Hospitalization & Surgical : Maximum 15(excluding VAT);d. Group Single Premium Endowment: Maximum of 6%((excluding VAT);e. Credit Life : Maximum Of 30 % (excluding VAT);Hal 33 dari 35 Hal. Putusan No.420/PDT/2016/PTDKIDimana dalam perjanjian Referensi No.19 berbeda:Group Term Life : 2% dari premi (excluding VAT);b. Group Personal Accident: 2% dari premi (excluding VAT);C.
Putus : 26-11-1980 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Kr/1980
Tanggal 26 Nopember 1980 — Sukarman Bin Notomiharjo
13139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • iberat kendaraan ditambah muatan yang diizinkan maximum sebanyak3500 kg.
    dan berbahaya bagi lalu lintas. umum,Tertuduh melanggar pasal 192 ayat le dari KUH Pidana.SubsidairBahwa ia tertuduh pada waktu dan tempat seperti tersebut padatuduhan primair di atas, yaitu karena salahnya tertuduh telah mengemudikan mobil BG 6120 A dengan mengangkut pasir sebanyak 6000 kgditambah dengan berat kendaraan 3700 kg hingga jumlah kendaraannya9700 kg, perbuatan mana mengakibatkan rusaknya (patahnya) jembatanPasar Bengkulu, sedangkan tertuduh tahu bahwa untuk melintas jembatan tersebut maximum
    umum.Tertuduh melanggar pasal 193 ayat le dari KUH Pidana.Lebih Subsidair Bahwa ia tertuduh pada waktu dan tempat seperti tersebut padatuduhan primair di atas, dengan sengaja dengan melawan hak telah merusak, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi suatu barang yaitu tertuduh telah mengemudikan mobil BG 6120 A yang memuat pasir sebanyak 4 kubik (6000 kg) melintasi jembatan Pasar Bengkulu hingga mengakibatkan jembatan tersebut rusak (patah), sedangkan tertuduh tahubahwa untuk melintasi jembatan tersebut maximum
    muatan hanya 500kg ditambah berat kendaraan maximum 3000 kg.Tertuduh melanggar pasal 406 dari KUHPidana,Lebih Subsidair lagiBahwa ia tertuduh pada waktu dan tempat seperti tersebut padatuduhan primair di atas, dengan mengendarai mobil BG 6120 A telahmemuat/membawa pasir sebanyak 4 kubik (6000 kg) melintasi jembatan Pasar Bengkulu, sedangkan tertuduh.tahu bahwa izin muat yangdiberikan pada kendaraan yang ia kendarai hanya 2100 kg atau setidaktidaknya lebih dari yang telah diizinkan oleh yang berwajib.Tertuduh
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/PDT.SUS/2011
CV. JAKARTA; JONG TZE JIN
1512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaPemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukum Judek Factipada halaman 19 paragraph ketiga yang berbunyi :Menimbang bahwa pada ketentuan pasal 27 ayat (2) dan (5) UU No. 11tahun 1992 tentang Dana Pensiun jo pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMentri Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor : KEP.02/MEN/1995 tentangusia pensiun normal dan batas maximum usia pensiun pada pokoknyamenyebutkan bahwa Batas usia pensiun normal pekerja ditetapkan 55 (limapuluh lima) tahun sedangkan batas maximum
    Put.No.114 K/Pdt.Sus/2010Kasasi/dahulu Tergugat dengan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat tidak adaperjanjian kerja secara tertulis ;Bahwa dari uraian hal tersebut di atas sudah sepantasnya pertimbangan hukumMajelis Hakim Judex facti yang menerapkan ketentuan pasal 27 ayat (1) dan ayat(2) Peraturan Menteri Tenaga kerja RI Nomor : KEP.02/MEN/1995 tentang UsiaPensiunan Normal dan batas Maximum Usia pensiun pada pokoknyamenyebutkan bahwa : batas usia pemsiun normal pekerja ditetapkan 55 (limapuluh lima
    ) tahun sedangkan batas pensiun maximum usia pensiun pekerjaadalah 60 (enam puluh ) tahun ;Karena telah jelas dalam uraian di atas dinyatakan bahwasanya PemohonKasasi/dahulu Tergugat menerima Termohon kasasi/dahulu Penggugatmenerima dengan sifat membantu karena hubungan kekeluargaan dan pada saatketika awalnyapun Termohon Kasasi/dahulu Penggugat telah berumur 50 (limapuluh ) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :1.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — HERYANTO GOEYONO alias WICANG bin BINARYO
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebatik, Samarinda tepatnya didepan Diskotik Maximum sering dijadikan tempat transaksi Narkoba. Mendapatinformasi tersebut kemudian ketiganya menuju ke tempat yang dimaksud.Sesampainya di tempat tersebut tepatnya di depan diskotek Maximum ketiganyamendapati seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan yang didapat darihasil penyelidikan.
    Sebatik Samarinda tepatnya didepan Diskotik Maximum sering dijadikan tempat transaksi Narkoba. Mendapatinformasi tersebut kemudian ketiganya menuju ke tempat yang dimaksud.Sesampainya di tempat tersebut tepatnya di depan diskotek Maximum ketiganyamendapati seorang lakilaki yang cirricirinya sesuai dengan yang didapat darihasil penyelidikan.
    Sebatik Samarinda tepatnya didepan Diskotik Maximum sering dijadikan tempat transaksi Narkoba. Mendapatinformasi tersebut kemudian ketiganya menuju ke tempat yang dimaksud.Sesampainya di tempat tersebut tepatnya di depan diskotek Maximum ketiganyamendapati seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan yang didapat darihasil penyelidikan.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2016 — RONNY SUHARYONO melawan 1. PT BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO)PUSATJAKARTA, Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO), CABANG SURAKARTA dkk
4826
  • Berdasarkan akta Perjanjian kredit dibawah tangan Nomor 2007.039tertanggal 16 May 2007,dengan maximum kredit sebesarRp.18.000.000.000, ( delapan belas milyard rupiah ), denganjangka waktu 12 ( dua belas ) bulan terhitung dari tanggal 16 May2007 sampai dengan tanggal 15 May 2008, kemudian diadakanperubahan perjanjian dengan akta Persetujuan Perubahan Perjanjiankredit dibawah tangan No.(1) 2007.039 MaximumRp.18.000.000.000,tertanggal 25 September 2007, selanjutnyadiadakan perubahan perjanjian dengan
    waktu12 ( dua belas ) bulan terhitung dari tanggal 16 May 2008 sampaidengan tanggal 15 May 2009, selanjutnya diadakan perubahanperjanjian lagi dengan akta Persetujuan Perubahan Perjanjian kreditdibawah tangan No.(8) 2007.039 dengan jangka waktu 12 ( duabelas ) bulan terhitung dari tanggal 16 May 2009 sampai denganhal 3 dari 24 hal Put.No.381/PDT/2016/PT.SMGtanggal 15 May 2010, bahwa kemudian dilakukan pembaharuankredit dengan akta perjanjian kredit dibawah tangan No.2010.022,tertanggal O2 Juli 2010 maximum
    Berdasarkan akta Perjanjian kredit dibawah tangan Nomor 2007.040tertanggal 16 May 2007,dengan maximum kredit sebesarUSD.200.000, ( Dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat ), denganjangka waktu 12 ( dua belas ) bulan terhitung dari tanggal 16 May2007 sampai dengan tanggal 15 May 2008, kemudian diadakanperubahan perjanjian dengan akta Persetujuan Perubahan Perjanjiankredit dibawah tangan No.(1) 2007.040 Maximum USD.200.000,tertanggal 25 September 2007, selanjutnya diadakan perubahanperjaniian dengan akta
    Persetujuan Perubahan Perjanjian kreditdibawah tangan No.(2) 2007.039 Maximum USD.200.000,,tertanggal 04 Juni 2008 dengan jangka wakiu 12 ( dua belas ) bulanterhitung dari tanggal 16 May 2008 sampai dengan tanggal 15 May2009, selanjutnya diadakan perubahan perjanjian lagi dengan aktaPersetujuan Perubahan Perjanjian kredit dibawah tangan No.(3)2007.040 dengan jangka waktu 12 ( dua belas ) bulan terhitung daritanggal 16 May 2009 sampai dengan tanggal 15 May 2010, bahwakemudian dilakukan pembaharuan
    sembilan puluh lima ribu tigaratus sembilan rupiah ), sehingga dalam hal ini Terlawan sudahmelakukan kepada Pelawan dengan cara melakukan perhitungan bungatanpa dasar yang jelas dan sangat merugikan Pelawan oleh karena itupermohonan lelang eksekusi atas obyek sengketa olehTerlawan terhadap Pelawan lewat Pengadilan Negeri Surakarta untuk di tolak;Bahwa Terlawan berama Pelawan telah melakukan Perubahanperjanjian kredit dengan Akta perjanjian kredit dibawah tanganNo.2010.022, tertanggal 02 Juli 2010 maximum
Register : 12-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 49/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 10 Juli 2012 — MICKEL NYOWE Alias EKEL Anak dari NYOWE
9126
  • dalam keadaanmemberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4dan ke5 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tang besi dengan pembungkus tangkai terbuat dari plastikwarna merah ;2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum
    Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;1 (satu) unit sepeda motor No.
    Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;e 2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;e 1 (satu) unit sepeda motor No.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang besi dengan pembungkus tangkai terbuat dari plastikwarna merah ;e 2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating Voltage: 17.10 V, ShortCircuit Current: 3.10 A, OpenCircuitVoltage: 21.40 V ;e 2 (dua) unit Panel Solar Cell merek WIKA PV Photo Voltaic System, type:W50P, Rated Maximum Power: 50 W, Rated Operation Current: 2,93 A,Rated Operating
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
DENI LESMANA Alias ENDE Bin UDIN SARIPUDIN
5324
  • SimCard 082116376552 sedangkan barang milik saksi NANA MAULANAyang diambil terdakwa berupa 1 (Satu) Buah Handphone Merk OPPOA1K warna biru, barang milik saksi RUSTIANDI berupa 1 (satu) BuahHand Phone Merk XIOMI 4X, warna Gold, barang milik saksi ILHAMHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN BdgALVADILAH berupa 1 (Satu) Buah Handphone Merk REALME 7i warnahijau; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwanaik ke lantai 2 (dua) Kemudian membuka jendela Mes Cipta Maximum,kemudian
    Mochamad Toha Bahwa selanjutnya saksi NANA MAULANA mengejar terdakwa DENILESMANA yang sambil teriak maling kemudian terdakwa lari ke Gg.Mekar X dan lari ke Gang buntu terus ditangkap oleh saksi NANAMAULANA dan warga;Bahwa perbuatan tersebut terjadi sewaktu saksi dan korban yanglainnya sedang tidur dan Hand phone disimpan dipinggir kasur di MesCipta Maximum tetapi jendela lupa tidak terkunci dan pintu mes hanya diselot dari dalam;Bahwa dengan perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut saksimengalami
    majelisHakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk menghadirkan saksiyang meringankan (a de charge) akan tetapi terdakwa tidak memiliki saksi yangmeringankan (a de charge) tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil barang milikorang lain tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya; Bahwa hal tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 12Maret 2021, sekitar jam. 03.30 Wib di Mes Cipta Maximum
    , kemudianmembuka selot kunci pintu Kemudian masuk Mes Cipta Maximum lewatpintu sewaktu korban sedang tidur, Kemudian mengambil 1 (satu) BuahHandphone milik saksi ACEP NUR HIDAYAT Merk XIOMI warna Gold yangdisimpan dipinggir kasur, kemudian mengambil 1 (satu) Buah HandphoneMerk XIOMI 4X, warna Gold milik saksi RUSTIANDI yang disimpan dipinggirkasur, kemudian mengambil 1 (satu) Buanh Handphone Merk REALME 7!
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PDT.SUS/2009
SRI PURWANTI; PT. SEKAR LIMA PRATAMA
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perhitungan pesangon efisiensi dan upah selama prosessejak 1 April 2008 sebagaimana anjuran mediator;Bahwa kekurangan upah selama 11 tahun masa kerja tersebut, sesuaiUndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 96, yang dapat dipertimbangkanuntuk dikembalikan kepada Penggugat, adalah yang selama 2 (dua) tahunterakhir;Demikian kekurangan upah selama 2 (dua) tahun terakhir yang wajibdikembalikan kepada Penggugatoleh Tergugat adalah sebesar:2 x 12 x (Rp 1.300.000, Rp 650.000,) Rp 15.600.000,Upah selama proses maximum
    Rp 4.290.000, Upah selama proses maximum 6 bulan 6 x Rp 1.300.000, Rp 7.800.000, Kekurangan upah selama 2 (dua) tahun terakhir2x 12 x (Rp 1.300.000, Rp 650.000,) Rp 15.600.000,Jumlah Rp 56.290.000,(lima puluh enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Dengan mempertimbangkan pesan Hakim Agung Legendaris AmerikaSerikat Oliver Wendel Holmes tentang Hakim yang memeriksa dan akanmemutus perkara alangkah indahnya menggunakan hati nurani, danYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 371 K/PDT.SUS
    Sehingga dengan demikian adalah cukup adil bila pada saatdiminta mengundurkan diri, UMK yang berlaku untuk masa kerja setahunkurang adalah Rp 650.000, dalam keadaan Penggugattelah bermasa kerja11 tahun, sehingga kekurangan upah selama 2 (dua) tahun = 2 x 12 x(Rp 1.300.000, Rp 650.000,) akan didapat jumlah Rp 15.600.000, ;Bahwa upah selama proses sesuai ketentuan yang ada maximum 6 (enam)bulan juga cukup adil dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung, oleh karenaYurisprudensi dari Putusan Mahkamah P4D/P4Pusat
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 553/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 29 Oktober 2014 — AHMAD SUPANDI Alias SUPANDI BIN JONI ZAENUDIN
749
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos legan pendek warna abu-abu tanpa kerah dan dada ada bercak darah dan bekas 1 (satu) tusukan di bagian punggung belakang sebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambar baju bertuliskan angka 55 besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warna putih lengan pendek terdapat 1 (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada dirampas untuk dimusnahkan. 6.
    Menyatakan barang bukti 1 (satu) helai baju kaos legan pendek warna abuabu tanpakerah dan dada ada bercak darah dan bekas (satu) tusukan di bagian punggung belakangsebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambar baju bertuliskan angka 55besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warna putih lengan pendek terdapat (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada dirampas untuksimusnahkan.4. Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf kepada keluarga korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti (satu) helai baju kaoslegan pendek warna abuabu tanpa kerah dan dada ada bercak darah dan bekas (satu) tusukan dibagian punggung belakang sebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambar bajubertuliskan angka 55 besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warna putih lengan pendekterdapat (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada.Menimbang,
    penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, oleh karena oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) helai baju kaos legan pendek warnaabuabu tanpa kerah dan dada ada bercak darah dan bekas 1 (satu) tusukan di bagian punggungbelakang sebelah kanan merk MAXIMUM
    melakukan tindakpidana Pembunuhan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa (satu) helai baju kaos legan pendek warna abuabu tanpa kerah dan dada ada bercak darah dan bekas 1 (satu) tusukan di bagianpunggung belakang sebelah kanan merk MAXIMUM
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — PT. MEROKE TETAP JAYA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpenuhinya standar SNI pupuk kalium sulfatdalam Patentkali, dapat disimpulkan bahwa Patentkali bukanlah tidak wajib SNI,akan tetapi tidak dapat digolongkan ke dalam jenis pupuk Kalium sulfat;Bahwa dalam situs Food and Agriculture Organization of the United Nations(FAO) dengan alamathttp://www.fao.org/agriculture/crops/thematicsitemap/theme/spi/plantnutrition/fertspecs/en/#c37034 terdapat Potassium Sulphate/Sulphate of Potash (SOP) Product Specification sebagai berikut:Moisture content by weight: maximum
    1.5%;Potash content (as K20) by weight: minimum 50%;Total chloride (as Cl) by weight: maximum 2.5%;Sodium (as NaC 1) by weight: maximum 2%;aA FF woOMD =Sulphur (as S) by weight: minimum 17.5%;Bahwa berdasarkan Product Specification tersebut, Patentkali juga tidakmemenuhi spesifikasi produk Pupuk Kahan sulfat sebagai berikut: FAO Hasil Uji Balai Sertifikat Lampiran Surat Kepala PusatUraian SOP Besar Kimia Analisa Perizinan dan InvestasiProduct dan Kemasan Dr.Ing.
    Waiter Departemen PertanianK20 minimum 50% 30,14% 30,1% 29,78%; tidak ; .Cl maximum 2.5% 2,7% tidak dijelaskandijelaskanminimum tidak SO3 42%Ss . 15,23%17.5% dijelaskan Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang DepartemenPerdagangan Republik Indonesia dalam Suratnya bernomor 1520/DAGLU.6.2/6/2006 tertanggal 14 Juni 2006, pada angka 2 menerangkanbahwa:Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganNomor 140/MPP/Kep/3/2002, tanggal 5 Maret 2002 tentang Penerapan SecaraWajib
    1.5%e Potash content (as K2O) by weight: minimum 50%e Total chloride (as Cl) by weight: maximum 2.5%e Sodium (as NaCl) by weight: maximum 2%e Sulphur (as S) by weight: minimum 17.5%Bahwa berdasarkan Product Specification tersebut, Patentkali juga tidakmemenuhi spesifikasi produk Pupuk Kalium sulfat sebagai berikut: FAO Hasil Uji Sertifikat Lampiran Surat Kepala PusatBalai Analisa Perizinan dan Investasi SOP Uraian Product Besar Dr.Ing.
    Departemen PertanianSpecification Kimia dan Walter Nomor1805/SR.130/A.100/5/2009P Kemasan SchubertK20 minimum 50% 30,14% 30,1% 29,78%maximum tidak :Cl 2 5% dijelaskan 2,7% tidak dijelaskanminimum tidak SO3 6S 17.5% dijelaskan 44,43% baeaie Bahwa Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang DepartemenPerdagangan Republik Indonesia dalam suratnya bernomor1520/DAGLU.6.2/6/2006 tertanggal 14 Juni 2006, pada angka 2menerangkan bahwa:Sesuai dengan Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganNomor
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/KI/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — CAMAT SERPONG VS RUSLI WAHYUDI
15569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 533 K/TUN/KI/2019Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tata Usaha Negara Serang, sudah benardan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publikmengandung 2 (dua) asas yang harus dimaknai sebagai satu kesatuanyakni akses maksimal dengan pengecualian terbatas (maximum access
    Informasi yang diminta oleh Termohon Keberatan adalah berupainformasi mengenai kepastian apakah pernah ada jual beli dan/ataupelepasan hak atas tanah Girik C 913 Persil 36 dan Persil 41 yangtercatat di Kecamatan Serpong antara tahun 1990 sampai dengan tahun2018; Bahwa informasi yang dimohonkan oleh Termohon Keberatan tersebutmerupakan informasi yang hanya bisa diakses oleh pihak yang memilikirelevansi dan kepentingan langsung sebagai penerapan dari asas aksesmaksimal dengan pengecualian terbatas (maximum