Ditemukan 67 data
Maxmilian Tupamahu
16 — 4
- Menetapkan Pemohon (MAXMILIAN TUPAMAHU) adalah ahli waris dari LODEWYK AGUSTINUS TUPAMAHU (almarhum) yang mengurus segala hak dan kewajiban hukum dari LODEWYK AGUSTINUS TUPAMAHU (almarhum) terutama untuk mengurus dan mengambil hak berupa uang Tabungan / Dana pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Ambon dengan Nomor Rekening 1607497096-IDR.
Pemohon:
Maxmilian Tupamahu
MAXMILIAN RAMADHAN PURNOMO
96 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen :
- Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 3522-LT-19112019-0005 tanggal 19 November 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tertulis nama MAXMILIAN RAMADHAN PURNOMO dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 17-03-1990;
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon Nomor: 3522081703900001
, pemohon bernama MAXMILIAN RAMADHAN PURNOMO dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 17 Maret 1990 adalah penduduk Desa Desa Panjang, Kec.
Bojonegoro Nomor: 470/415/412.51.9.04/2019 menerangkan bahwa orangnya satu;
- Kartu Keluarga pemohon Nomor : 3522081901072854 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tanggal 19-11-2019 tertulis nama MAXMILIAN RAMADHAN PURNOMO lahir di Bojonegoro pada tanggal 17 Maret 1990;
- buku paspor nomor U375418 tanggal 8-12-2009 tertulis nama MAXILIAN RAMADHON PURNOMO/ MAX MILLIAN RAMADHAN lahir di Bojonegoro pada tanggal 17 Maret 1990;
li>
- Surat Kehilangan Kepolisian Polsek Kedungadem Kabupaten Bojonegoro Nomor STPLK/1639/XI/TUK.7.2.1/2019/JATIM/RES BJN/POLSEK KEDUNGADEM tanggal 29 November 2019 menerangkan telah kehilangan Ijazah SMP milik MAXMILIAN RAMADHAN PURNOMO;
- Dokumen-dokumen tersebut di atas adalah benar orangnya satu/ sama yaitu MAXMILIAN RAMADHAN PURNOMO lahir di Bojonegoro pada tanggal 17 Maret 1990;
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang
Pemohon:
MAXMILIAN RAMADHAN PURNOMO
62 — 21
MAXMILIAN TUPAMAHU Alias MAX
AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapadaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAXMILIAN TUPAMAHU Alias MAX ;Tempat Lahir : kupang;Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 18 Desember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Air Besar Lorong Teratai Rt. 038/RW. 008, DesaPasso
perkaraini;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang dimajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar pula Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM58/AMBON/03/2015 Tanggal 30 Maret 2015 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MAXMILIAN
DANIALDIAZMA, dokter pada Rumah Sakit Bahayangkara Ambon dengan kesimpulan selaputdarah tidak utuh tersebut diakibatkan kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 E jo pasal 82 ayat(1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak ;Atau KeduaBahwa ia terdakwa MAXMILIAN TUPAMAHU Alias MAX pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 sekitar pukul 17.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari 2015bertempat di desa Passo Kecamatan
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD TRI UTOMO vs MAXMILIAN ROMOEL, dk
MAXMILIAN ROMOEL, bertempat tinggal di Jalan KencanaSari Barat 1A/1 Surabaya;2.
HERRIS H.A
Terdakwa:
MAXMILIAN SILITONGA
13 — 7
Dikembalikan kepada Terdakwa Maxmilian Silitonga;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu Rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERRIS H.A
Terdakwa:
MAXMILIAN SILITONGANama lengkap : Maxmilian Silitonga ;. Tempat lahir : Tarutung (Sumut) ;. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/27 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.
sawit tersebut beratnya 100 (Seratus) kilogram ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pak Suratman mengalami kerugiansebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sudah sering mengambil buah kelapa sawit di desakami;Bahwa saksi sudah mengingatkan/melarang Terdakwa untuk tidak lagimengambil buah kelapa sawit di Desa Surya Indah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa Maxmilian
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) karung goni plastik buah kelapa sawit brondolan dengan beratkurang lebih 100 kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pak Suratman Als Suratman BinMertoikromo. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Supra 125 warna hitam tanpa NomorPolisi, Nomor Rangka MHJB123AK178648 dan Nomor MesinJB97E2172455.Dikembalikan kepada Terdakwa Maxmilian Silitonga;5.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
MAXMILIAN SILITONGA ALS PAK TONGA
21 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAXMILIAN SILITONGA ALS PAK TONGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
MAXMILIAN SILITONGA ALS PAK TONGANama lengkap : MAXMILIAN SILITONGA ALS PAK TONGA;2. Tempat lahir : Tarutung (Provinsi Sumut);3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 27 Mei 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
MAXMILIAN SILITONGA dan seorangperempuan yang bernama Sdr. Yusniar Als Nita (DPO) dan yang menjadikorban adalah sdr.
Normasni;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MAXMILIAN SILITONGA sekira sejaktahun 2018 disaat Terdakwa MAXMILIAN SILITONGA pernah melakukanpencurian terhadap buah kelapa sawit;Bahwa saksi terangkan adapun saat ini saksi bekerja sebagai securitykapling Desa Surya Indah Kec.Pkl.Kuras Kab.Pelalawan sudah selama 4(empat) tahun;Bahwa saksi terangkan adapun benda yang telah diambil oleh pelaku yakniberupa buah kelapa sawit sebanyak 26 (dua puluh enam) tandan denganberat kurang lebih 500 kg;Bahwa saksi jelaskan
Kasil itu buahTerdakwa Maxmilian Silitonga, jalu Sdr. Darsono menghubungi kapala desayakni Sdr.
MAXMILIAN SILITONGA dan benarsepeda motor tersebut yang digunakan oleh Sdr.
109 — 72
Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 189 yang terletak di Desa Tawiri seluas 60.000M2 yang telah dirubah dari LODEWYK HENDRIK TANASALE kepada MAXMILIAN RUMOEI tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengembalikan nama pemilik tanah seluas 60.000 M2, yang terletak di desa Tawiri, kota Ambon dahulu kabupaten Maluku Tengah dikembalikan kepada nama pemilik semula yaitu LODEWYK HENDRIK TANASALE ;5.
Maxmilian dan Franky Theodorus dan yangmenanda tangani kuasa menjamin tersebut saat itu adalah Sadr.Lodewyk Tanasale, Maxmilian dan Ny. Helena Tanasale dalam Blankokosong ;Bahwa saat itu Surat Kuasa Menjamin tersebut tidak langsungdiserahkan kepada Lodewyk Tanasale dan Ny. Helena Tanasalenamun beberapa minggu kemudian saya disuruh oleh Sdr.
Maxmilian karena tidak pernah dilakukanjual beli yang ada hanyalah Surat Kuasa menjamin yang dibuat olehSdr. Lodewyk Tanasale kepada Sdr. Maxmilian untuk menjaminkanSertifikat tersebut di Bank ; Bahwa pada sekitar tahun 1997 saya disuruh untuk mengecek surattersebut pada Kantor Notaris, namun oleh Notartis SophiaAlkatiri mengatakan kalau surat tersebut telah diserahkan kepadaSdr. Maxmilian ;2. Saksi BENNY SALMON HAURISSA.
Sertifikat tersebut dijaminkanmelalui suatu proses dihadapan Notaris Sophia Alkatiri saksi hadir bersamasamadengan LODEWYK TANASALE dan MAXMILIAN pada tahun 1997. Bahwa ketikadilakukan proses untuk menjaminkan Sertifikat dinadapan Notaris Sophia Alkatiritersebut, yang hadir lebih dahulu saat itu adalah Sdr. Maxmilian dan FrankyTheodorus dan yang menanda tangani kuasa menjamin tersebut saat itu adalah Sadr.Lodewyk Tanasale, Maxmilian dan Ny.
Maxmilian, namun ketika saksi mendatangiSdr. Maxmilian dirumahnya untuk mengambil surat tersebut tidak pernah ketemu.Bahwa Sertifikat tersebut sekarang telah diganti atas nama Sdr. Maxmillian Rumoeimeskipun tidak ada proses jual beli antara Sdr. Lodewyk Tanasale dan Sadr.Maxmilian karena tidak pernah dilakukan jual beli yang ada hanyalah Surat Kuasamenjamin yang dibuat oleh Sdr. Lodewyk Tanasale kepada Sdr.
Pada saat penadatanganan kuasa menjaminkantersebut Penggugat dan suaminya LODEWYK TANASALE menandatangani blangkokosong ;Menimbang, bahwa selanjutnya Sertifikat Hak Milik No. 189, atas namaLODEWYK TANASALE, nama LODEWYK TANASALE telah dicoret namanya dantelah diganti dengan nama MAXMILIAN RUMOEI atas dasar jual beli antaraLODEWYK TANASALE dengan MAXMILIAN RUMOEI (Bukti P5 dan TT1) ;23Menimbang, bahwa pakah benar telah terjadi jual beli tanah antaraLODEWYK TANASALE dengan MAXMILIAN RUMOEI, sebagaimana
47 — 7
MAXMILIAN, beralamat kantor Jalan Raya Trans Kalimantan Handil BaktiBanjarmasin, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHYUDIN, SH, Advokat,beralamat Kantor di Jalan Soetoyo S&S,Komplek Damai No. 25 Rt. 27 Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor : 60/PDT/2011/PT.BJMNopember 2010 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Maxmilian milik dari Terbanding semula Penggugat (bukti P1.1 dan bukti P1.2)Bahwa antara Pembanding semula Tergugat dan Pembanding semula Tergugat Il adalah suami isteri dan menjadikaryawan PT.
Maxmilian sejak tahun 2009 ;Bahwa dalam perkara yang digugat itu perkara pidananya telahdiputuskan dan berkekuatan hukum tetap yang dalam hal iniPembanding semula Tergugat sebagai terdakwanya ;Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 28Februari 2011, Nomor : 1340/Pid.B/2010/PN.Bjm., yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut Pembanding semulaTergugat telah dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatansecara berulang (bukti P8) ;Bahwa berdasarkan faktur
Maxmilian Banjarmasintelah membayar utang sebesar Rp. 216.850.000, (dua ratusenam puluh juta delapan ratus lima puluhribu Rupiah)dengan cek Bank Mandiri milik PT. Maxmilian Banjarmasinyang dilakukan oleh Pembanding semula Tergugat (sebagaimana tercatat dalam buku keuangan keluar PT.Maxmilian Banjarmasin, tetapi ternyataPT. MaxmilianBanjarmasin masih ditagih oleh PT.
16 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) potong baju merk Maxmilian waraa hijau kotak-kotak kombinasi hijau- hitam, 2 (dua) potong baju meric Maxmilian motif kotak-kotak wama merah kombinasi hitam putih, 2 (dua) potong baju merk Maxmilian motif kotak-kotak wama hitam kombinasi bini-hitam, 3 (tiga) potong baju merk Maxmilian wama coklat kombinasi hitam putih dikembalikan kepada JUGO HARYONO pemitik Toko Swalayan Keraton melalui saksi GATOT PAMUNGKAS;6.
motif kotakkotak warna putihkombinasi hijauhitam, 2 (dua) potong baju merk Maxmilian motif kotakkotak warna merah kombinasi hitamputih, 2 (dua) potong baju merkMaxmilian motif kotakkotak warna hitam kombinasi biruhitam, 3 (tiga)potong baju merk Maxmilian warna coklat kombinasi hitamputih,dikembalikan pada Sdr.
Jombang, saksi sebagai karyawan Toko Keraton melihat Petugas satpammenangkap terdakwa SLAMET SETIADI GUNAWAN.Bahwa saat itu terdakwa diduga mengambil barang berupa 6 (enam) potong bajumerk Maxmilian motif kotak kotak warna putih kombinasi hijau hitam, 2 (dua)potong baju merk Maxmilian motif kotak kotak warna merah kombinasi hitamputih, 2 (dua) potong baju merk Maxmilian motif kotak kotak warna hitamkombinasi biruhitam, 3 (tiga) potong baju merk Maxmilian warna coklatkombinasi hitam putih kepunyaan
AMIR (masih DPO) mengambil 6 (enam)potong baju merk Maxmilian motif kotak kotak warna putih kombinasi hijau hitam, 2(dua) potong baju merk Maxmilian motif kotak kotak warna merah kombinasi hitam putih,2 (dua) potong baju merk Maxmilian motif kotak kotak warna hitam kombinasi biruhitam, 3 (tiga) potong baju merk Maxmilian warna coklat kombinasi hitam putihkepunyaan sdr. JUGO HARYONO pemilik Toko Swalayan Keraton dan bukan milikterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti ;Ad 4.
73 — 21
Urut 10 SUBAGYA AGAPITUS Z. : berjumlah 43 suara;Jumlah suara sah Partai PDIP dan calon : 1.642 suara;Pada Model D1 (Model D1 DPRD Kabupaten/Kota) total jumlah perolehansuara di Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok, menjadiyaitu:e Suara Partai PDIP : berjumlah 115 suara; No.Urut 1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE : berjumlah 790suara;e No.Urut 2 MATHEUS BENNY LATUL : berjumlah 39 suara; No.Urut 3 Hj.
Nasareus SS : 42No urut 8 Rudi Kurniawan :125e No urut 9 Yuliasih : 66e Nourut 10 Subagya Agapitus Z : 43Bahwa berdasarkan Berita Acara pada Fomulir D1, jumlah suara adaperubahan :e Suara Partai PDIP : 115e Nourut 1 Maxmilian Arly Supit, SE : 790e Nourut 2 Matheus Benny Latul : 39e Nourut 3 Hj. Siti Sutinah 7111e Nourut 4 Aidil Fitri : 25e No urut 5 Hendra Kurniawan : 197No urut 6 Binayanti >No urut 7 Drs.
Cilangkap Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat mengatakan kepada saksi drs.Atmayasa permisi pak, saya mohon bantuan untuk menambah suaracaleg nomor satu yaitu Maxmilian Arly Supit, SE. dari suara partai dancaleg PDIP dan saksi Drs.
Atmayasa permisi pak, saya mohon bantuan untukmenambah suara caleg nomor satu yaitu Maxmilian Arly Supit, SE.dari suara partai dan caleg PDIP dan saksi Drs.
Maxmilian Arly Supit, SE dan hal itu telah disetujui pulaoleh saksi Drs. Atmayasa dan menurut saksi Drs. Atmayasa yang pentingtidak merubah suara dari partai lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Model D1 dari PPS Cilangkap yanguntuk data perolehan suara untuk Partai dan Caleg PDIP berdasarkan versiTerdakwa tersebut baru diserahkan oleh saksi Drs.
79 — 25
Nasareus SS : 42No urut 8 Rudi Kurniawan : 125No urut 9 Yuliasih : 66No urut 10 Subagya Agapitus Z : 43Bahwa berdasarkan Berita Acara pada Fomulir D1, jumlah suara adaperubahan :e Suara Partai PDIP : 115e Nourut 1 Maxmilian Arly Supit, SE : 790e Nourut 2 Matheus Benny Latul : 39e Nourut 3 Hj. Siti Sutinah :111e Nourut 4 Aidil Fitri : 25e Nourut 5 Hendra Kurniawan : 197No urut 6 Binayanti >No urut 7 Drs.
Urut.1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE: 279No. Urut.2MATHEUS BENNY LATUL : 51No. Urut.3 Hj. SIT SUTINAH : 142No. Urut.4 AIDIL FITRI : 47No. Urut.5 HENDRA KURNIAWAN >: =84No.Urut.6 BINAYANTI : 36No. Urut.7 DRS. NASAREUS SS : 42No.Urut.8 RUDI KURNIAWAN > 125No.Urut.9 YULIASIH : 66No.Urut.10 SUBAGYA AGAPITUS .Z. =: = 48Jadi Jumlah Suara Sah : 1.642Dari Berita Acara Model D1 jumlah suara ada perbuahan yaitu :Suara Partai >: 115No. Urut.1 MAXMILIAN ARLY SUPIT, SE: 790No. Urut.2 MATHEUS BENNY LATUL : 39No.
Nasareus SS 42No urut 8 Rudi Kurniawan : 125No urut 9 Yuliasih 66No urut 10 Subagya Agapitus Z : 43perubahan :Suara Partai PDIP : 115No urut 1 Maxmilian Arly Supit, SE : 790No urut 2 Matheus Benny Latul 39No urut 3 Hj. Siti Sutinah :111No urut 4 Aidil Fitri 25No urut 5 Hendra Kurniawan : 197No urut 6 Binayanti No urut 7 Drs.
Maxmilian Arly Supit, SE.sebanyak sekitar 1.000, (seribu) suara, yang bisa diambilkan dari suarapartai PDIPP sendiri, namun kalau kurang bisa pula diambilan dari suaracalegPDIP juga;Menimbang, bahwa atas permintaan dari saksi Agustian als. lantersebut, lalu Terdakwa menanyakan Dengan pimpinan partai (PDIP)bagaimana ?
Maxmilian Arly Supit, SE dan hal itu telah disetujui pulaoleh saksi Drs. Atmayasa dan menurut saksi Drs.
1.LUKMAN EFENDI,SH,MH
2.ALEXANDER SULUNG, SH
Terdakwa:
MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos
146 — 65
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos.
, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos.
- Membebankan kepada Terdakwa MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos., membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
1.LUKMAN EFENDI,SH,MH
2.ALEXANDER SULUNG, SH
Terdakwa:
MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.SosMenyatakan Terdakwa MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair;. Menyatakan Terdakwa MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primar ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAXMILIAN JULIUS TATAHEDE, S.Sos.
89 — 23
MANANOHAS selaku Penanggung JawabAdministrasi Kegiatan (PJAK).Bahwa Dana Panunjang Kegiatan Fisik Sarana dan Prasarana danKesejahteraan Masyarakat sebesar Rp. 29.851.500, diambil oleh TerdakwaANDRI ANDREAS GAGHAUBE melalui Bapak MAXMILIAN MANANOHASsecara bertahap yaitu :. fanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp. 16.850.000, untuk keperluan pembelianbahan bahan berupa :Pembelian 100 (Seratus) sak semen dengan harga Rp. 7.000.000, namunyang Terdakwa bayarkan di toko bangunan Dalbers milik BapakYAKOBUS
Ketua MTK sebesar Rp. 1.440.000,Ketua LPM sebesar Rp. 1.500.000,Ketua PKK sebesar Rp. 3.000.000,Sedangkan Dana Alokasi Dana Kampung untuk Penunjang AdministrasiPerkantoran sebesar Rp. 6.853.500, serta Dana Penunjang Kegiatan FisikSaran dan Prasarana serta Kesejahteraan Masyarakat Rp. 29. 851.500,dipegang oleh Bapak MAXMILIAN MANANOHAS selaku Penanggung JawabAdministrasi Kegiatan (PJAK).Bahwa Dana Panunjang Kegiatan Fisik Sarana dan Prasarana danKesejahteraan Masyarakat sebesar Rp. 29.851.500, diambil
oleh TerdakwaANDRI ANDREAS GAGHAUBE melalui Bapak MAXMILIAN MANANOHASsecara bertahap yaitu :1.
Ketua PKK sebesar Rp. 3.000.000.Sedangkan Dana Alokasi Dana Kampung untuk Penunjang Administrasiperkantoran sebesar Rp. 6.853.500. serta Dana Penunjang Kegiatan FisikSarana dan Prasarana serta Kesejahteraan Masyarakat Rp. 29.851.500,dipegang Bapak MAXMILIAN MANANOHAS selaku penanggung jawabAdministrasi Kegiatan (PJAK)Bahwa Dana Penunjang Kegiatan fisik Sarana dan prasarana dankesejahteraan Masyarakat sebesar Rp.29.851.500. diambil Terdakwa ANDRIANDREAS GAGHAUBE melalui Bapak MAXMILIAN MANANOHAS secarabertahap
(Empat puluh dua juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah), diterima oleh terdakwa selaku Penggung jawabOperasional Kegiatan (PJOK) bersama saksi Maxmilian Mananohas selakuPenanggung jwab Administrasi Kegiatan (PJAK) serta Ketua MTK, Ketua LPMserta Ketua PKK. Bahwa setelah Dana Alokasi Kampung (ADK) tersebut cair diserankan kepada :1.
12 — 10
ANDIKA SAPUTRA Als.HAMBALI Bin M.ALIA ;- 1 (satu) buah baju kemeja merk Maxmilian warna biru putih bergaris kotak-kotak ;- 1 (satu) buah celana jeans merk Lois ;- 1 (satu) buah sepatu warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa II. RONI ARDIANSYAH Bin BUSRIN ;6.
ANDIKA SAPUTRA Als.HAMBALI BinM.ALIA ; 1 (satu) buah baju kemeja merk Maxmilian warna biru putih bergariskotakkotak ; 1 (satu) buah celana jeans merk Lois ; 1 (satu) buah sepatu warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa II. RONI ARDIANSYAH Bin BUSRIN ;4. Memerintahkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;5.
mengalami lukaluka hanya anak dan istri saksi yang sedikit trauma akibat kejadian ini ; Bahwa kondisi POM Bensin pada saat itu dalam keadaan tutup namunlampu dalam keadaan terang ; Bahwa barangbarang dan uang milik istri dan saksi sampai saat ini tidakada yang kembali ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit buah senjata tajam jenis ladukbergagang kayu warna coklat muda, 1 (satu) unit Handphone merk Nokiatype 300 warna merah, 1 (satu) buah jaket warna hitam abuabu, 1 (satu)buah baju kemeja merk Maxmilian
warna biru putih bergaris kotakkotak, 1 (satu) buah celana jeans merk Lois danl (satu) buah sepatuwarna coklat sedangkan sisanya terdakwa pergunakan untuk membelibensin, rokok dan untuk keperluan seharihari ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit buah senjata tajam jenis ladukbergagang kayu warna coklat muda, 1 (satu) unit Handphone merk Nokiatype 300 warna merah, 1 (satu) buah jaket warna hitam abuabu tersebutadalah milik terdakwa Andika Saputra sedangkan 1 (satu) buah bajukemeja merk Maxmilian
warna biru putih bergariskotakkotak, 1 (satu) buah celana jeans merk Lois danl (satu) buahsepatu warna coklat sedangkan sisanya di pergunakan untuk membelibensin, rokok dan untuk keperluan seharihari ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit buah senjata tajam jenisladuk bergagang kayu warna coklat muda, 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 300 warna merah, 1 (satu) buah jaket warna hitam abuabutersebut adalah milik terdakwa Andika Saputra sedangkan 1 (satu) buahbaju kemeja merk Maxmilian
ANDIKA SAPUTRA Als.HAMBALI BinM.ALIA ; 1 (satu) buah baju kemeja merk Maxmilian warna biru putih bergariskotakkotak ; 1 (satu) buah celana jeans merk Lois ; 1 (satu) buah sepatu warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa I. RONI ARDIANSYAH Bin BUSRIN ;6.
Terbanding/Terdakwa : Ir. YENNI SITI ROSTIANI, MPA
341 — 219
Kogas Driyap Konsultansi, Saksi MAXMILIAN JULIUSTATAHEDE, S.Sos selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kota Manado dan Saksi FENCE DOLFIANUS SALINDEHO, S.E.
KUMESAN,ST(PPTk), AGNES GUMALANG, A.Md(Bendahara), MAXMILIAN J. TATAHEDE ,S.Sos (Kepala BPBD Kota Manado), FENCESALINDEHO,SE.,MAP (PPK).Copy Berita Acara Hasil Kemajuan PekerjaanNomor: 20/BA.HKP/ BPBD.RR/VI/2016 tanggal23 Juni 2016, BPBD, jenis pekerjaanKonsultan Manajemen Pendampingan Insitu,dan terbukti pula bahwa kemajuan pekerjaantelah mencapai prosentase sebesar 26% dapatdibayarkan sebesar Rp.2.873.300.000,ditandatangani FENCE SALINDEHO,SE.MAP(PPK) dan MAXMILIAN J.
Kogas Driyap Konsultan), HELMY M.KUMESAN, ST (PPTK) AGNES G.GUMALANG, Am.d (Bendahara), FENCESALINDEHO, SE.MAP (PPK) MAXMILIAN J.TATAHEDE, S.Sos.i.
Kogas DriyapKonsultan), MAXMILIAN TATAHEDE, S.Sos(Kepala BPBD Kota Manado), HELMY M.KUMESAN, ST (PPTK).j. Copy Berita Acara Hasil Kemajuan PekerjaanNo: /BA.HKP/BPBD.RR/ 1X/2016, BPBD,pekerjaan Konsultan ManajemenPendampingan Insitu, bahwa kemajuanpekerjaan telah mencapai prosentase sebesar41% dan pada Angsuran II ini dapat dibayarkan sebesar Rp.1.838.912.000..k.
KUMESAN,ST(PPTK), AGNES GUMALANG, A.Md(Bendahara), MAXMILIAN J. TATAHEDE ,S.Sos (Kepala BPBD Kota Manado), FENCESALINDEHO,SE.
Terbanding/Terdakwa : Ir. AGUS YUGO HANDOYO
377 — 209
KUMESAN,ST(PPTk), AGNES GUMALANG, A.Md(Bendahara), MAXMILIAN J. TATAHEDE ,S.Sos (Kepala BPBD Kota Manado), FENCESALINDEHO,SE.,MAP (PPK).Copy Berita Acara Hasil Kemajuan PekerjaanNomor: 20/BA.HKP/ BPBD.RR/VI/2016 tanggal23 Juni 2016, BPBD, jenis pekerjaanKonsultan Manajemen Pendampingan Insitu,dan terbukti pula bahwa kemajuan pekerjaantelah mencapai prosentase sebesar 26% dapatdibayarkan sebesar Rp.2.873.300.000,ditandatangani FENCE SALINDEHO,SE.MAP(PPK) dan MAXMILIAN J.
Kogas Driyap Konsultan), HELMY M.KUMESAN, ST (PPTK) AGNES G.GUMALANG, Am.d (Bendahara), FENCESALINDEHO, SE.MAP (PPK) MAXMILIAN J.TATAHEDE, S.Sos.i.
Kogas DriyapKonsultan), MAXMILIAN TATAHEDE, S.Sos(Kepala BPBD Kota Manado), HELMY M.KUMESAN, ST (PPTK).j. Copy Berita Acara Hasil Kemajuan PekerjaanNo: /BA.HKP/BPBD.RR/ 1X/2016, BPBD,pekerjaan Konsultan ManajemenPendampingan Insitu, bahwa kemajuanpekerjaan telah mencapai prosentase sebesar41% dan pada Angsuran II ini dapat dibayarkan sebesar Rp.1.838.912.000..k.
Kogas Driyap Konsultan), HELMY M.KUMESAN, ST (PPTK) AGNES G.GUMALANG, Am.d (Bendahara), FENCESALINDEHO, SE.MAP (PPK) MAXMILIAN J.TATAHEDE, S.Sos.t.
Terbanding/Penuntut Umum I : PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUKMAN EFENDI,SH,MH
208 — 86
,M.A.P., dan Maxmilian Julius Tatahede, S.Sos, yang pada pokoknyamenerangkan Kemajuan Pekerjaan telah mencapai 88,9 %;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan oleh PT.
,M.A.P dan Maxmilian Julius Tatahede, S.Sos, yang pada pokoknyamenerangkan Kemajuan Pekerjaan telah mencapai 88,9 %;v Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan oleh PT.
KogasDriyap Konsultan), Maxmilian J Halaman 50 dari 121 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT MND Tatahede, S.Sos (Kepala BPBDKota Manado), Helmy M.
Gumalang (Bendahara),Maxmilian J. Tatahede, S.Sos (Kepala BPBDKota Manado), Fence Salkindeho, SE,MAP(PPK).k.
KogasDriyap Konsultan), Helmy M.Kumesan,ST (PPTK), AgnesGumalang, A.Md (Bendahara),Maxmilian J. Tatahede, S.Sos(Kepala BPBD Kota Manado),Fence Salindeho,SE.,MAP (PPK).k.
C. I. CHANDRA FUTWEMBUN
Tergugat:
1.FITHRIANDY KURNIAWAN
2.DIREKTUR PT. MITRA AROMATIKA NUSANTARA
133 — 30
Fithriandy Kurniawan (in casu Tergugat I) tanggal 16 April 2001;Menimbang, bahwa mencermati bukti P1, P1.1, P2, dapat diketahulawalnya pada tanggal 18 April 1998 antara Maxmilian Rumdei selaku DirekturPT.Mitra Aromatika Nusantara (in casu Tergugat Il ), dengan FithriandyKurniawan (in casu Tergugat ) mengadakan jual beli rumah dan Tanah yangterletak di Halong Atas, Kec.Teluk Ambon baguala Kodya Ambon, Type 70 BlokA No.04, luas 144 M2 ( in casu objek sengketa) yang disepakati harga tanahbeserta semua
fasilitasnya yang dibangun diatas tanah oleh Maxmilian Rumdeiselaku Direktur PT.Mitra Aromatika Nusantara sejumlah Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta ) dan oleh Fithriandy Kurniawan telah dilakukan pembayaranHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 219 /Pdt.G/2020/PN Ambsehingga pada tanggal 19 Mei 1998 telah dilakukan serah terima tanah danbangunan rumah dari Maxmilian Rumdei selaku Direktur PT.Mitra AromatikaNusantara kepada Fithriandy Kurniawan ( vide bukti P3.1, P3.2, P3.3, P4,P7), keterangan mana
juga dari bukti P10 dapat diketahui kedua orang saudaradari Penggugat bernama Veronica A.J.Futwembun dan Salmon D.D Futwembuntelah memberi kuasa kepada saudaranya bernama C.1I.Chandra Futwembun ( incasu Penggugat ) untuk mengurus objek sengketa, dengan demikian Petitumangka 2 (dua) beralasan hukum dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas yang didasarkanatas bukti P3.1, P3.2, P3.3, P4, P7) telah nyata objek sengketa awalnyadidapat Fithriandy Kurniawan (in casu Tergugat ) dari Maxmilian
1.KEVIN SANGIAN HENDRIK RUMIAP
2.NUR RESKI ANGRAENI AKHBAR
167 — 30
(P-2-3);
- Foto copy Surat Izin Menikah dari Orang Tua atas nama Maxmilian Marthen Rumiap kepada anak atas nama Kevin Sangian Hendrik Rumiap, tertanggal 5 September 2018, bukti ..........................................................................
7371131406940003 atas nama Kevin Sangian Hendrik Rumiap yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Makassar tertanggal 27 November 2012, benar Pemohon I beragama Kristen dan pada bukti P-1-1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 7371034905980005 atas nama Nur Reski Angraeni Akhbar yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Makassar tertanggal 3 Mei 2018, benar Pemohon II beragama Islam ;
Menimbang, bahwa bukti P-1-4 berupa Surat Izin Menikah dari Orang Tua atas nama Maxmilian
Foto copy Surat Izin Menikah dari Orang Tua atas nama Maxmilian MarthenRumiap kepada anak atas nama Kevin Sangian Hendrik Rumiap, tertanggal 5September 2018, DUKth 0.2... ccccccccccecceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeecesseeeneeners (P14);Foto copy Surat Izin Menikah dari Orang Tua atas nama Akhbar kepada anakatas nama Nur Reski Angraeni Akhbar, tertanggal 5 September 2018,DUKE oe eeeeeeeeseseeecceeececeeceeceeeeeeeesaeeeaaeeeaseeeeseeeeeeeeeaaesaseeeeseeesseseeeeeseeeeeseeseeaaeneaes(P24);5.
Kartu) Tanda Penduduk NIK7371131406940003 atas nama Kevin Sangian Hendrik Rumiap yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Makassar tertanggal 27 November 2012,benar Pemohon beragama Kristen dan pada bukti P11 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 7371034905980005 atas nama Nur Reski Angraeni Akhbar yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Makassar tertanggal 3 Mei 2018,benar Pemohon II beragama Islam ;Menimbang, bahwa bukti P14 berupa Surat Izin Menikah dari Orang Tuaatas nama Maxmilian
121 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti P1) dantentang silsilah keturunan keluarga Inarayah Pinarya (bukti P2) bukan buktikepemilikan atas tanah yang dapat memperkuat dalil Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding tersebutdiatas secara tegas Penggugat/Pemohon Kasasi tolak dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa bukti P1 dan P2 tersebut telah dapat memperkuat dalilgugatan Penggugat, karena bukti P1 telah dapat membuktikan bahwatanah sengketa adalah harta pendapatan bersama dalam perkawinanantara almarhum Maxmilian
Bahwa adalah sangat keliru pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding yang mempertimbangkan bahwa para saksi yangdiajukan oleh Penggugat keterangannya telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama dengan tepat dan benar dimanaketerangannya berdiri sendiri dan tidak dapat menunjukan riwayattanah sengketa benarbenar merupakan harta bersama dari DortjeInaray dan Maxmilian Luntungan yang masih berstatus harta warisanyang jatuh meluang kepada ahli waris pada saat pewaris meninggaldunia;Bahwa
bahkan keterangan dari saksisaksi Tergugat dan Ilmendukung keterangan saksi Penggugat, karena semua saksiTergugat dan Il menerangkan tanah sengketa milik dari MaxLuntungan dan Dortje Inaray dan setahu saksi Dortje Inaray danMaxmilian Luntungan. tinggal diatas tanah sengketa sampaimereka meninggal dunia dan keterangan dari saksisaksi tersebutadalah sebagai petunjuk yang mendukung keterangan, saksiPenggugat Juliana Maramis yang memberikan keterangan bahwatanah sengketa dibeli oleh Dortje Inaray dan Maxmilian
Nomor 1811 K/Pdt/2017sebagai penerima wasiat, maka tidak ada lagi harta peninggalan yangdapat diwaris oleh Penggugat sebagai ahli waris dari Dortje Inaray danMaxmilian Luntungan;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut diatas secara tegas Penggugat/Pemohon Kasasi tolak denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa didalam pertimbangan hukum tersebut' diatas MajelisHakim Tingkat Banding telah mengakui bahwa tanah kebunsengketa adalah harta pendapatan bersama dalam perkawinanantara Maxmilian
Luntungan dengan Dortje Inaray seharusnyaMajelis Hakim Tingkat Banding membatalkan wasiat untuk tanahkebun sengketa dan menyatakan Maxmilian Luntungan tidak dapatmewasiatkan tanah kebun sengketa tersebut kepada Tergugat karena masih ada Penggugat dan saudarasaudara kandungPenggugat sebagai ahli waris dari almarhumah Dortje Inaray yangbelum menerima warisan dari tanah kebun sengketa tersebut,karena suami isteri yang tidak mempunyai anak yang berlakuadalah hukum waris adat bukan hukum waris barat;