biru merk HP beserta Cashnya. 1 buah tas tenteng yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet dan HandPhoned Nokiawarnah hitamtanpa seijin dan sepengetahuan korban, sehingga Korbanmengalami kerugian .aennon= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rafnidar Dwi Mayastika

Saksi SUKRI Alias ONGEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan yang benar;Bahwa Saksi mengert dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan perkaraPencurian;Bahwa semua keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian itu benar;Bahwa yang menjadi Korban adalah saksi sendiri dan isteri saksi SaksiRafnidar Dwi Mayastika Sukur Alias Nidar sedangkan yang menjadi Terdakwayaitu

Setelahitu Saksi Deny Dumang mengambil Handphone Vivo tersebut danmenyerahkan kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut pada pagi hari sekitar pukul 07.25Wit sewaktu saksi mau ke kantor;Bahwa ketika terjadi Pencurian tersebut, jendela ruangan keluarga sudahdalam keadaan terouka;Bahwa barangbarang yang dicun oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit Laptopmerk HP warma biru beserta alat cashnya yang merupakan milik ister saksiSaksi Rafnidar Dwi Mayastika Sukur, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivoandroid

B1 atas nama saksi; 2(dua) buah Kartu ATM BRI;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Msh 1 (satu) buah Kartu NPWP; 1 (Satu) buah Kartu PNS; dan kartu identitas lainnya;Bahwa dalam dompet saksi tersebut berisikan uang tidak sampai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah pemah menanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwamengatakan sudah membakar kartukartu tersebut;Bahwa yang berada di dalam rumah saksi pada saat pencurian tersebut hanyasaksi dan isteri saksi Saksi Rafnidar Dwi Mayastika

Rafnidar DwiMayastika Sukur;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Msh Bahwa Terdakwa berani bersumpah bukan Terdakwa yang memasuki rumah danmengambil barangbarang milik Saksi Sukri dan isterinya Saksi Rafnidar DwiMayastika Sukur, tetapi teman Terdakwa yang yang memasuki rumah danmengambil barangbarang milik Saksi Sukri dan isterinya Saksi Rafnidar DwiMayastika Sukur; Bahwa teman Terdakwa yang memasuki rumah dan mengambil barangbarangmilik Saksi Sukri dan isterinya Saksi Rafnidar Dwi Mayastika

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Mutia Mayastika

Menetapkan, 3 (tiga) orang anak bernama Mutia Mayastika binti Kamarizal, tempattanggal lahir, Tanjung Batu, 22 Nopember 1997, umur 20 tahun 2. Muhammad RizkiImami bin Kamarizal, tempat tanggal lahir, Tanjung Batu, 11 Januari 2003, umur 14tahun 3. Fiora Syafrina Ramadhani binti Kamarizal, tempat tanggal lahir, 20 Juni2015, umur 2 tahun, dibawah perwalian Pemohon Nurhayati binti Abdullah;3.

Mutia Mayastika, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DATI II KepulauanRiau, tanggal 01 Desember 1997, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 499/010/KICSBTM/2008, a.n.

Jelita Rt.03, Kecamatan Batam Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir,setelah mengangkat sumpah, kemudian saksi memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga sejak sekitar15 tahun yang lalu ; Bahwa saksi membenarkan kalau Mutia Mayastika, Muhammad RizkiImami, Fiora Syafrina adalah anak kandung dari ibu Nurhayati;Hal. 5 dari 12 hal.

Mutia Mayastika binti Kamarizal, umur 20 tahun2. Muhammad Rizki Imami bin Kamarizal, umur 13 tahun3.

Mutia Mayastika binti Kamarizal, umur 20 tahun2.Muhammad Rizki Imami bin Kamarizal, umur 13 tahun3.Flora Syafrina Ramadhani binti Kamarizal, umur 2 tahunDari pernikahan dengan almarhum Kamarizal bin ZamZam; Bahwa sejak ayah kandungnya meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2016,Pemohon adalah sebagai pengasuh dari ketiga anaktersebut, meskipunsekarang anak pertama sudah berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang ibu Kandung dari ketiga

Dikembalikan kepada pemiliknya Ni Kadek Dewi Mayastika. --------------6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; --------------------------

pul dus grese 1 (satu) buah HP samsung Yong pul dus gres.e 1 (satu) buah kotak HP merks Samsunh Galaxy Galaxy Stare 1 (satu) buah Hp Tab merk Mito seri T 700e 1 (satu) buah Hp Nokia Type 2600e 1 (satu) buah tas gendong warna hitam orangee 1 (satu) tas slempang kecil warna hitam abuabu(satu)(satu))e 1 (satu) buah tas helm warna merah garis hitam merk NHKe 1 (satu) buah Helm merk BMC warna hitam dop1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun 125 DK 8021 AL.Dikembalikan kepada pemiliknya Ni Kadek Dewi Mayastika

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Berawal ketika Terdakwa HENDRI alias ASEP bersama NUR HADIIRAWAN ketika berada di Pantai Kuta merencanakan untuk mengambilbarangbarang di tempat Tedakwa HENDRI alias ASEP bekerja di SumberPhone Cell milik saksi N KADEK DEWI MAYASTIKA, kemudian Terdakwa HENDRI alias ASEP bersama dengan Terdakwa II NUR HADI IRAWANdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun DK 8021 Al pergi ke TokoSumber Phone Cell, setibanya disana Terdakwa

Ni Kadek Dewi Mayastika, menerangkan di bawah sumpah:= Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.= Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.= Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus pencurianyang saksi alami.= Bahwa mengetahui kejadian tokonya di bobol pada hari Kamis tanggal02 Oktober 2014 sekitar jam 10.00.= Bahwa alamat toko Counter HP milik saksi di Br.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan: e Bahwa para terdakwa mengambil barang milik Ni KadekDewi Mayastika tanpa seijin dari pemiliknya.e Bahwa para terdakwa mengambil barang yang milik NiKadek Dewi Mayastika untuk dimiliki dan dipergunakansecara pribadi, dan kemudian barangbarang tersebut di jualdi jawa untuk hasilnya di bagi 2. sate Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih. acueree

buah HP samsung Yong pul dus gres.e 1 (satu) buah Hp Tab merk Mito seri T 700e 1 (satu) buah Hp Nokia Type 2600(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah kotak HP merks Samsunh Galaxy Galaxy Star(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah tas gendong warna hitam orange171 (satu) tas slempang kecil warna hitam abuabue 1 (satu) buah tas helm warna merah garis hitam merk NHK(e 1 (satu) buah Helm merk BMC warna hitam dop1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun 125 DK 8021 AL.Dikembalikan kepada pemiliknya Ni Kadek Dewi Mayastika

Supeno) terhadap Penggugat (Elen Maya Stika binti KudunTertulis di buku nikah ELEN MAYASTIKA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kiki Kurniawan bin Adianto) terhadap Penggugat(Ira Mayastika binti Sukarta Guntur Putra);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama

Register : 01-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023

Putusan PA KALIANDA Nomor 1257/Pdt.G/2023/PA.Kla

Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

• JUMANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN MAYASTIKA BINTI KODRAT) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

  1. Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon sesaat sebelum dilaksanakan pengucapan ikrar talak berupa:
     1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan yang seluruhnya sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);
     2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);

  4.

Pengadilan PN Koba Perdata

Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 25-03-2021

Putusan PN Koba Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Kba

Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Ambrosius Efendi
73 — 23

• Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas nama AmbrosiusEfendi dan Marieta Mayastika Muwa Lewar yang dikeuarkan oleh ParokiSt. Fransiskus Xaverius Pangkalpinang, selanjutnya diberi tanda bukti PG8.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 14-11-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udi Wijaya Bin Djaan) terhadap Penggugat (Ira Mayastika Binti Sukarta Guntur Putra ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama

Register : 21-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-03-2019

Putusan PA BATAM Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Btm

Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13

• Mutia Mayastika binti Kamarizal (anak);

  g. 3.4. Muhammad Rizki Imami bin Kamarizal (anak);

  h. 3.5. Flora Syafrina Ramadhani binti Kamarizal (anak);

  i. adalah ahli waris yang sah dari almarhum Kamarizal bin Zam-Zam;

  j. 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan
	1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama : Alwin Setiawan Jodi bin Winarto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anggi Mayastika binti Hariyanto ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;