Tergugat kurang mampu memenuhi kewajiban sebagai suami yangharus memberi nafkah dan mencukupi kebutuhan keluarga sehinggamemaksa Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri sebagai TKW;b. tahun 2005 setelah Pengguat bekerja ke Hongkong Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Maydatul orang Ponorogo,Penggugat mengetahui hubungan itu karena telepon dari wanitaHal. 2 dari 16 hal Pututusan Nomor 0384 /Pat.G.2016/PA.Kab.Mn .10.11.tersebut dan setelah Tergugat ditanya kebenarannya Tergugatmengakuinya

Tidak benar Tergugat ada hubungan dengan wanita lain, Maydatul itu orangBlitar bukan orang Ponorogo dan hubungannya hanya teman saja.Sedangkan Titik itu hanya teman yang hanya ketemu sekali di PT, jadiTergugat tidak pernah ada hubungan dengan wanita lain;Hal. 4 dari 16 hal Pututusan Nomor 0384 /Pat.G.2016/PA.Kab.Mn .8.9..

Masalah wanita lain yang bernama Maydatul berawal dari komunikasiwanita itu dengan Penggugat, wanita itu pernah bercerita kalaumempunyai hubungan dengan Tergugat dan bulan Januari cuti pulangke Ponorogo selama 3 minggu, suatu kali Penggugat pernahtelepon Tergugat tapi tidak diangkat dan ternyata HP Tergugat saat itudibawa wanita itu sehingga tidak berani menerima telepon dariPenggugat.

Malam harinya Penggugat telepon Tergugat dan saat ituTergugat bilang Penggugat telepon tidak diangkat karena Tergugatsedang mengantar Maydatul ke Ponorogo, dan Tergugat mengakuibahwa Maydatul pernah tidur di rumah Tergugat tapi hanya semalam,sedangkan Maydatul bilang kalau pernah tidur di rumah Tergugatselama 2 malam;C.

Tergugat kurang mampu memenuhi kewajiban sebagai suami yangharus memberi nafkah dan mencukupi kebutuhan keluarga sehinggamemaksa Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri sebagai TKW; b. tahun 2005 setelah Pengguat bekerja ke Hongkong Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Maydatul orang Ponorogo,Penggugat mengetahui hubungan itu karena telepon dari wanita tersebutdan setelah Tergugat ditanya kebenarannya Tergugat mengakuinya;Hal. 11 dari 16 hal Pututusan Nomor 0384 /Padt.G.2016

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponidi Bin Moh Amin) terhadap Penggugat (Maydatul Jannah Binti Rihawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yahya) terhadap Penggugat (Maydatul lJannah binti Rihawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Maydatul Puctiah (6 tahun); = 3. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.

Kabupaten Pinrang, karena perkawinannya belum dicatatkan meskipuntelah terbit UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P1, P2, dan P3, yang telah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, Knusus dibuat sebagai alat bukti,dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril suatu alat bukti;Menimbang, bahwa Bukti P1, terbukti Pemohon dengan isterinyaRobiyati Maydatul

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAYDATUL ANWAR bin MU'IN) dengan Pemohon II (TIKA ELIYA NOVAYANA binti SANDIYO) yang dilangsungkan di Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo pada 11 September 2012;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panarukan, Kabupaten

Cepokomulyo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang sampaisekarang.Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseoranganak yang bernama MAYDATUL AULIA FANDI umur 5 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, kemudian sejak awal tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan, antara lain :a Tergugat lebihmementingkan

pencurian sapi;Bahwa yang saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 10.00wib di Dsn Kwden Ds.Sidowarek Kec.Ngoro Kab.Jombang ;Bahwa yang saksi tahu yang diambil adalah sapi miliknya orang saya tidak tahu yang sayatahu orang yang memelihara adalah Pak Minto yang beralamat di Dsn.Kweden Ds.Sidowarek Kec.Ngoro, Kab.Jombang;Bahwa sebelum sapi hilang sapi ada dikandang milik pak Minto di Dsn.Kweden Ds.Sidowarek Kec.Ngoro, Kab.Jombang ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Maydatul