• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SILFIRA MAYLINA AYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

  pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah HP merk Oppo warna hitam abu-abu IMEI 1 : 865720050886750 IMEI 2 : 865720050886743
  • 1 (satu) buah kartu ATM Tahapan Xpresi BCA debit

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• 1 (satu) bendel rekening koran Bulan April s/d Bulan Juli 2021 Bank BCA nomor rekening : 0190807321 an. SILFIRA MAYLINA

  Penuntut Umum:
  DITA RAHMAWATI,SH
  Terdakwa:
  SILFIRA MAYLINA AYU

• ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS, lahir di Sragen, 23 Mei 2005, berumur 14 (empat belas ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan 2). BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahir di Sragen, 18 April 2010, berumur 9 (sembilan) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan, khusus untuk menjual Tanah Sawah bersertifikat Hak Milik SHM No: 1168 ,Luas 2770 m² yang terletak diwilayah Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, atas nama bersama yaitu :1. F SIDIK PRAMONO, 2.

  ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANING-TYAS, 5. BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS, 5.BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS :Bahwa ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS danBERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS anakanakPemohon tersebut belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan dan belum cakap untuk dapat melakukan perbuatanhukum maka kekuasaan dibawah orang tua yaitu Pemohon:Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahPemohon agar dapat mewakili anakanaknya yang belum cukup umurkhusus untuk menjual sebidang Tanah Sawah

ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS,5.

IRWAN BUDI SANTOSO, 4.ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS, 5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Maylina Audrilia binti Audie Indriaji dengan Rizki Pradiansyah bin Suwandi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon:Nama : Maylina Audrilia binti Audie Indriaji ;Tanggal lahir : Malang, 13 Mei 2002 (umur 17 tahun 6 bulan);NIK > 3573015305020001;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Him. 1 dari 11 him.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama (Maylina Audrilia binti Audie Indriaji) dengan seoranglakilaki bernama (Rizki Pradiansyah bin Suwandi);3.

  Penetapan No. 785/Pdt.P/2019/PA Mlg.bernama Maylina Audrilia binti Audie Indriaji, hubungan mana telah terjalinerat selama 3 tahun dan ia telah siap secara phisik serta mental untukberumah tangga serta telah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:1.

  Maylina Audrilia Nomor1953/Tlb/2004, tanggal 01 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P4);1. Suwandi bin Jamsari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan IR. H. Juanda IA/14 RT 09 RW 02Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing Kota Malang, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan No. 785/Pdt.P/2019/PA Mlg.2.

  Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ayahcalon menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Maylina Audrilia binti Audie Indriaji yang akandinikahkan dengan Anak saksi bernama Rizki Pradiansyah; Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Anaksaksi telah sedemikian eratnya selama 3 tahun, Saksi sudahmelamar dan diterima lamarannya oleh Pemohon; Bahwa Anak saksi telah siap secara phisik dan mentaluntuk menikah dengan Anak Pemohon serta bekerja sebagaiBuruh; Bahwa antara

• (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memesan shabushabu sebanyak 5 (lima)gram dengan harga Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), setelahbertemu dengan Theresia Maylina, menyerahkan shabushabu sebanyak 5(lima) gram tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan uangkepada Theresia Maylina sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) akan dibayarsetelah shabushabu tersebut telah laku terjual.

  selalu membelinya dari saksiTheresia Maylina Alias Lina dan Terdakwa membeli shabushabu dari saksiTheresia Maylina sudah sekitar 5 (lima) kali lebin yang mana pertama padasekitar bulan Februari 2019, lalu yang kedua kalinya sekitar bulan MaretHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Bjb2019, pembelian yang ketiga sekitar bulan April 2019, yang keempat padahari jumat ditanggal 05 Juli 2019 sekitar jam 17:00 wita dan pembelian yangterakhir pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam

  19:30 wita untuksetiap pembelian narkotika jenis sabusabu kepada Sdri Tiah ia membellsebanyak 5 (lima) gramBahwa Terdakwa membeli shabushabu dari saksi Theresia Maylina AliasLina dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali, disamping itu jugaTerdakwa konsumsi sendiri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 19:30 witaTerdakwa menghubungi saksi Theresia Maylina via telpon untuk membeliNarkotika jenis sabusabu sebanyak 5 (lima) gram, lalu saat itu) SaksiTheresia Maylina mengatakan bahwa

  Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksiTheresia Maylina Als Lina, dimana pembelian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut telah dilakukan beberpa kali. Bahwa setiap pemesanan Narkotika sabusabu Terdakwa kepada saksiTheresia Maylina dengan jumlah sebesar 5 (lima) gram yang dibayar secaratunai dan sisanya dibayarkan belakangan setelah Narkotika sabusabuditangan Terdakwa habis.

• Menyatakan Terdakwa Theresia Maylina als Lina als Emon Anak Dari Syairi Bustani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MAYLINA RIZKA NUR MANDASRI Binti TIMANTanggal lahir : 30 Maret 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Inspol RT.002 RW.001 Desa SidodadiKecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: IRFAN SETIYAWAN Bin SUNTOROTanggal lahir : 03 SEPTEMBER 2000, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : jalan Indrokilo RT.0O3 RW.010 Kelurahan KalirejoKecamatan

  dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama IRFAN SETIYAWAN Bin SUNTORO, tanggal lahir 03SEPTEMBER 2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1604/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgkediaman di jalan Indrokilo RT.003 RW.010 Kelurahan Kalirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohonbernama MAYLINA

  Fotokopi ljazah atas nama Maylina Rizka Nur Mandasri Nomor DN05 DI/060172993 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah SMPN 2 Lawang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;e.

  Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat atas nama Maylina Rizka NurMandasari Nomor B0424/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2019 tanggal 05November 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

  Bahwa anak Pemohon bernama MAYLINA RIZKA NUR MANDASRI BintiTIMAN, umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama IRFAN SETIYAWAN Bin SUNTORO sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

• Lakilaki tersebut mengajak terdakwa ERIYA MAYLINAberbicara dan mengungkapkan bahwa Sdr SOEGIHARTO membutuhkanuang clan meminta uang dalam USD yang ada di kantor untuk diberikankepada lakilaki tersebut, terdakwa ERIYA MAYLINA ketakutan sehinggamemberikan uang tersebut, terdakwa ERIYA MAYLINA sempatmendapatkan tanda terima, namun diminta kembali ke lakilaki tersebutkarena lakilaki tersebut mengatakan kepada terdakwa ERIYA MAYLINAada yang salah di tanda terima tersebut; oBahwa terdakwa ERIYAMAYLINA

  Indo Asia TirtaManunggal Cabang Bandung untuk meminta uang, kemudian terdakwaERIYYA MAYLINA memberikan semua uang USD yang ada di kantortersebut kepada lakilaki tersebut, terdakwa ERIYA MAYLINA mengakulupa nama clan nomor telephon lakilaki tersebut serta lupa berapa jumlahuang USD yang diberikan kepada lakilaki tersebut;Bahwa terdakwa ERIYA MAYLINA juga mengatakan pernah ada orang laindatang ke Kantor PT INDO ASIA TIRTA MANUNGGAL Cabang Bandunguntuk menagih hutang perusahaan, Kemudian terdakwa ERIYA

  Kekuranganya kemudian akandibayarkan oieh terdakwa ERIYA MAYLINA kepada Sdri BUD!

  siapa orangorang tersebut clan uang tersebut diminta untukapa, serta berapa jumlahnya Saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ERIYA MAYLINA, jika terdakwaERIYA MAYLINA diajari oleh seseorang untuk melakukan pemalsuantersebut.

  orang tersebut ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, uang yang diduga digelapkantersebut digunakan untuk membayar biaya rumah sakit suaminya sebesarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), kemudian ada 3 orang yangmeminta seperti yang disebutkan, namun kepada siapa clan berapajumlahnya Saksi ticlak mengetahui; Bahwa menurut pengakuan terdakwa ERIYA MAYLINA, jika terdakwaERIYA MAYLINA melakukan pengelapan uang perusahaan tersebut sejaksekitar 11,5 tahun lalu, sejak ada seorang lakilaki yang mengaku

• juta rupiah).Terdakwa diberitahu bahwa Saksi THERESIA MAYLINA Als LINA Als EMONAnak dari SYAIRI BUSTAN sedang menunggu di Jalan Lokasi Pekapuran RayaKota Banjarmasin.

  Adapun Saksi THERESIA MAYLINA Als LINA Als EMONAnak dari SYAIRI BUSTAN telah membeli sabusabu dari terdakwa sekitar 5(lima) kali dengan berat mulai dari 2,5 (dua setengah) gram sampai dengan 5(lima) gram.Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi RAMADHANA Als DONA Bin H.HUSAINI untuk menawarkan Saksi RAMADHANA Als DONA Bin H. HUSAINIpekerjaan mengantar sabusabu kepada Saksi THERESIA MAYLINA Als LINAAls EMON Anak dari SYAIRI BUSTAN.

  Sesampainya di rumah Terdakwa membuka plastik warnahitam yang berisikan sabusabu + 500 (lima ratus) gram/5 (lima) onsdan ineks warna merah muda sebanyak 1000 (seribu) butir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 12.00 WitaTerdakwa dihubungi Saksi THERESIA MAYLINA yang menyampaikanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Bjbbahwa Saksi THERESIA MAYLINA mau membeli sabusabu dariTerdakwa dengan berat + 5 (lima) gram seharga Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah).

  Sesampainya di rumah Terdakwamembuka plastik warna hitam yang berisikan sabusabu + 500 (limaratus) gram/5 (lima) ons dan ineks warna merah muda sebanyak 1000(seribu) butir;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul12.00 Wita Terdakwa dihubungi Saksi THERESIA MAYLINA yangmenyampaikan bahwa Saksi THERESIA MAYLINA mau membelisabusabu dari Terdakwa dengan berat + 5 (lima) gram seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

  Terdakwa diberitahu bahwa SaksiTHERESIA MAYLINA sedang menunggu di Jalan Lokasi PekapuranRaya Kota Banjarmasin.

• Nosin.JM11E176497 An.KOLINA berikut 1 (satu) kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi DINDA MAYLINA

• 1 (satu) buah Flascdisk yang berisi rekaman CCTV kejadian pencurian sepeda motor;
• Sebuah sarung coklat motif kotak-kotak, 2 buah kaos oblong warna Putih, sebuah koplok warna Hitam bergaris putih, sebuah tang potong besi ukuran besar warna Merah Hitam, 8 (delapan) buah plat Nomor Polisi sepeda motor B-5713-BAK, B-5828-BAI, B-4633-BTR, A-5857- YE, A-5158-ZGB

  Saksi DINDA MAYLINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Jkt.

  Utr Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pencurian terhadap Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2018warna Hitam Nopol B3985UQP milik saksi DINDA MAYLINA terjadipada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 05.14 Wib,bertempat di depan rumahnya yang beralamat di JI. Ancol Barat Rt.02/01 No. 28 Kel. Ancol, Kec.

  Saksi EKA SETIA BAKTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pencurian terhadap Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2018warna Hitam Nopol B3985UQP milik saksi DINDA MAYLINA terjadipada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 05.14 Wib,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Jkt.

  Saksi MUHAMAD SAIPUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pencurian terhadap Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2018warna Hitam Nopol B3985UQP milik saksi DINDA MAYLINA terjadi padahari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 05.14 Wib, bertempat didepan rumahnya yang beralamat di JI.

  Bahwa terdakwa mengakui dan menerangkan telah mengambilSepeda Motor Honda Beat Tahun 2018 warna Hitam Nopol B3985UQP milik saksi DINDA MAYLINA terjadi pada hari Kamis tanggal19 November 2020 sekira jam 05.14 Wib, bertempat di depanrumahnya yang beralamat di JI. Ancol Barat Rt.02/01 No. 28 Kel.Ancol, Kec. Pademangan, Jakarta Utara;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Jkt.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MAYLINA DESI ANGGARA binti SULISTYO dengan calon suami bernama FARIS EFENDI SAPUTRO bin RUDI CAHYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

  Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : MAYLINA

  DESI ANGGARA binti SULISTYO denganseorang lakilaki bernama : FARIS EFENDI SAPUTRO bin RUDICAHYONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :MAYLINA DESI ANGGARA binti SULISTYO sebagai anak Pemohon;FARIS EFENDI SAPUTRO bin RUDI CAHYONO sebagai calon suami anakPemohon ;PIPIT INDRIANI binti MULYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Jalan Taruna Kedawung RT.11 RW.02 DesaPojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang sebagai saudara calon

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama MAYLINA DESI ANGGARA binti SULISTYO dengan calon suamibernama FARIS EFENDI SAPUTRO bin RUDI CAHYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal06 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 buah HP merk realme C1 warna biru dengan imei1 : 867013042669692 dan imei2 : 867013042669684;

Dikembalikan kepada Saksi Anggi Maylina

Anggi Maylina. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa sepengetahuan Saksi perkara pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekitar jam 16.30 WIB di perempatan JI. KH.

AhmadDahlan Alunalun Jombang terhadap barang milik saksi berupa 1 unit HP merkrealme C1 warna biru dengan imei1l : 867013042669692 dan imei2 :867013042669684; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pelaku saat Saksi yang mengendaraisepeda motor yang membonceng Saksi Anggi Maylina berhenti ketika berada diperempatan alunalun kemudian pelaku yang juga mengendarai sepeda motordari arah belakang mendekati Saksi Anggi Maylina dari sisi sebelah kiri danlangsung mengambil HP yang sedang dipegang Saksi Anggi

, sebelumnya HPtersebut di genggam di tangan kiri saksi Anggi Maylina saat dibonceng Saksi,setelan menguasai HP korban pelaku membawa HP tersebut denganmenggigitnya dan langsung melarikan diri ke arah utara; Bahwa akibat pencurian tersebut, Saksi Anggi Maylina mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;.

maka ditetapkandikembalikan kepada Saksi Anggi Maylina;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;oOMenetapkan barang bukti berupa: 1 buah HP merk realme C1 warna biru dengan imeil : 867013042669692 danimei2 : 867013042669684;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN JbgDikembalikan kepada Saksi Anggi Maylina;6.

• TbtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Mariati Boru Damanik pada Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2014 bertempat dirumah saksi korban Maylina Pakpahan diDusun Il Desa penggalian Kec. Tebing Syahbandar kab. Serdang Bedagai atausetidak ?

  Kurnia Dinata, ansaksi MayLina Pakpahan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPembengkakan dipipi kiri, diameter dua sentimater.Kesimpulan Pembengkakantersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) dari UU No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Mariati Pakpahan pada Jumat tanggal 12 September2014 sekitar pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September padatahun 2014 dirumah

  saksi korban Maylina pakpahan di Dusun Il Desapenggalian Kec.

  Kurnia Dinata, an saksi MayLina Pakpahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut Pembengkakan dipipi kiri, diameter dua sentimater.KesimpulanPembengkakan tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.

  Tbt Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah orang tua Saksi MayLina Evalina Pakpahan untuk menemui Saksi May Lina EvalinaPakpahan dan bertanya kenapa Saksi May Lina Evalina Pakpahanmengatakan Terdakwa mencutri, lalu Terdakwa menyuruh Saksi MayLina Evalina Pakpahan untuk memanggil orang yang telahmengatakan Terdakwa mencuri akan tetapi Saksi May Lina EvalinaPakpahan tidak berhasil membawa orang yang mengatakanTerdakwa mencuri, sehingga Terdakwa kesal lalu menampar SaksiMay Lina Evalina Pakpahan dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maylina Budi Arti binti Paing untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Mokhamad Bagus Prayitno bin Sugiarto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon (Maylina Budi Arti binti XXXXXX) untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan (CALON SUAMI bin XXXXXxX);3.

  dahulu memahami resiko perkawinan di bawah umur 19tahun baik dari segi Kesehatan maupun dari segi ekonomi, social dan psikologisbagi anak Pemohon dan Pemohon Il, dan menunda permikahan anaknyasampai umur yang telah ditentukan undangundang, namun Pemohon danPemohon Il tetap pada pendiriannya untuk mengajukan dispensasi, kKemudiandibacakan surat permohonannya yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Maylina

  pasal 144 dan 145 HIR, pasal 76 (1) Undangundang No.7 tahun 1989 dan secara materil dapat dipertimbangkan karenatelah mendukung alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat serta keterangan parasaksi, yang saling bersesuaian, Hakim menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Maylina

  ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenTegal namun ditolak karena belum cukup umur untuk menikah; bahwa orang tua CALON SUAMI bin XXXXXX sudah melamar anakPemohon dan Pemohon II dan pihak keluarga sudah menerima lamarantersebut: bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagainelayan dengan penghasilan bersih Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) tiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti bahwaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Maylina

  Budi Arti binti XXXXXXsecara pisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tangga meskipun iamasih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa antara Maylina Budi Arti binti XXXXXX denganCALON SUAMI bin XXXXXX sudah saling mencintai, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan UndangUndangmaupun hukum syara;Menimbang, bahwa kesenjangan yang yang terlalu jaun usia dewasaatau baligh menurut ajaran Islam dengan undangundang perkawinandikahawatirkan mengakibatkan anak perempuan

• kepada penyewa, setelah uang sewa itu dibayar olehmasingmasing penyewa kepadanya, lalu uang sewa itu berikut kwitansipertinggal yang sudah ditandatangani oleh penyewa disetorkan oleh SaksiMENCIS HAYATI SINAGA itu kepada saksi ERLI MAYLINA itu, kemudian saksiERNI MAYLINA itu kemudian uang sewa tersebut berikut kwitasnisnya langsungdisetorkan/diserankan kepada Terdakwa selaku kasir PT.

  olehmasingmasing penyewa kepadanya, lalu uang sewa itu berikut kwitansipertinggal yang sudah ditandatangani oleh penyewa disetorkan oleh SaksiMENCIS HAYATI SINAGA itu kepada saksi ERLI MAYLINA itu, kemudian saksiERNI MAYLINA itu kemudian uang sewa tersebut berikut kwitasnisnya langsungdisetorkan/diserahkan kepada Terdakwa selaku kasir PT.

  ERLI MAYLINA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa sebagai saksi pada tanggal 14 Nopember2015 di Polsek Medan Sunggal.Bahwa saksi mengenal terdakwa SUMARNIE sebagai karyawan di PT.Super Setia Sagita Swalayan.Bahwa Saksi bekerja di PT. Super Setia Sagita Swalayan sebagaikaryawan di bagian penagihan hutang.Bahwa Saksi yang bekerja di bagian penagihan hutang menjelaskansistem penagihan uang sewa di PT.

  Erli Maylina selakukaryawan bagian penagihan hutan membuat kwitansi penagihan untukmasingmasing penyewa baik berupa toko maupun pekarangan di SuperSwalayan. Setiap penyewa berbedabeda jatuh temponya. Setelahkwitansi ditandatangani oleh Sdri. Tutty Onny selaku ManagerOperasional, lalu kwitansi diberikan Sdri. Erli Maylina kepada Saksi untukmenagih uang sewa, dan uang sewa berserta kwitansi Saksi berikankepada Sdri.

  Erli Maylina yang disetor kepada Terdakwa Sumarni.Bahwa Saksi mengetahui adanya penggelapan yaitu pada tanggal 15Oktober 2015 saksi bersama dengan Saksi Leo Darmadi sebagaiKomisaris di PT. Super Setia Sagita Swalayan melakukan pemeriksaankeuangan di Super Swalayan baik berupa gaji karyawan dan yang lainlainnya.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 buah doshbook HP merk realme C1 warna biru dengan imei1 : 867013042669692 dan imei2 : 867013042669684;

Dikembalikan kepada Saksi Anggi Maylina

SaksiAnggi Maylina, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi dalam tindakpidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari selasa, tanggal 03 Maret 2020 sekira jam16.30 Wib di perempatan jalan KH, Anmad Dahlan Alun alun Jombang ; Bahwa yang diambil yaitu 1 (Satu) unit HP merk realme C1 warna birudengan imei 1867013042669692 milik Saksi sendiri; Bahwa pencurinya seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal ; Bahwa Terdakwa mengambil

SaksiMaula Puspita Sari, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi dalam tindakpidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa, tanggal 03 Maret 2020 sekira jam16.30 Wib di perempatan jalan KH, Anmad Dahlan alun alun Jombang ;Bahwa yang diambil yaitu 1 (Satu) unit HP merk realme C1 warna birudengan imei 1867013042669692 milik SaksiAnggi Maylina;Bahwa pencurinya seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal ;Bahwa Terdakwa mengambil

HP Saksi dengan cara awalnya Saksi yangmengendaral sepeda motor berhenti karena hendak berbelok arah ketikaberada di perempatan alunalun kemudian Terdakwa yang jugamengendaral sepeda motor datang dari arah belakang mendekati korbanSaksiAnggi Maylinadari sisi sebelah kiri dan langsung mengambil HPyang sedang dipegang SaksiAnggi Maylina secara paksa sehinggamenyebabkan ring holder HP yang menempel pada tanganSaksiSaksiAnggi Maylinaterlepas, selanjutnya setelan menguasai HPkorban tersebut maka pelaku

menyimpan HP tersebut dengan caramenggigitnya dan langsung melarikan diri ke arah utara;Bahwa Terdakwa mengambil HP milik SaksiAnggi Maylina denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria No.Pol. nya Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada SaksiAnggi Maylinadalammengambil HP tersebut ;Bahwa SaksiAnggi Maylinamengalami kerugian materiil sebesar Rp.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 438/Pid.B/2020/PN Jbg2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah doshbook HP merk realme C1 warna biru dengan imei1 :867013042669692 dan imei2 : 867013042669684;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 438/Pid.B/2020/PN JbgDikembalikan kepada Saksi Anggi Maylina, sedangkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam;Dirampas untuk Negara;6.

• MARHAN yang menyuruh terdakwa untukmengantarkan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket yang akan dijualkepada seorang perempuan yaitu saksi THERESIA MAYLINA aliasLINA alias EMON anak dari SYAIRI BUSTANI.

  Dari penjualan sabusabu tersebut setelah terdakwa berhasil mengirimkan sabusabukepada saksi THERESIA MAYLINA, terdakwa akan mendapatkanupah dari saksi HASPIANNOR sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Terdakwa kemudian menyetujui dan mendatangi saksi HASPIANNORdi rumah saksi HASPIANNOR untuk mengambil paket sabusabutersebut.

  MARHAN yang menyuruh terdakwa untukmengantarkan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kepada seorangperempuan yaitu saksi THERESIA MAYLINA alias LINA alias EMONanak dari SYAIRI BUSTANI;Terdakwa kemudian menyetujui dan mendatangi saksi HASPIANNORdi rumah saksi HASPIANNOR untuk mengambil paket sabusabutersebut.

  Daripenjualan sabusabu tersebut setelah terdakwa berhasil mengirimkansabusabu kepada saksi THERESIA MAYLINA, terdakwa akanmendapatkan upah dari saksi HASPIANNOR sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya transaksisabu sabu dari Terdakwa karena pada dasarnya semua sabu sabu tersebutmilik saksi HASPIANNOR yang menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan sabusabu tersebut kepada saksi THERESIA MAYLINA alias LINA alias EMON anakdari SYAIRI BUSTANI dan Terdakwa

• Terdakwa dan Terdakwa II langsung mengayunkan parang ke arah saksiKONNA PAIRING als DHENIS sebanyak 1 kali dan mengenai tangan saksi KONNAPAIRING Ald DHENIS untuk selanjutnya Terdakwa I juga mengayunkan parang ke arahsaksi KONNA PAIRING als DHENIS dan mengenai kepalanya, akibat dari perbuatan paraTerdakwa maka saksi korban KONNA PAIRING als DHENIS sebagaimana surat hasil VisumEt Repertum Nomor HK.01.03.2.1.5570.VI.2013 pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 yangmemeriksa dan ditandatangani oleh dar MAYLINA

  Terdakwa dan Terdakwa II langsung mengayunkan parang ke arah saksiKONNA PAIRING als DHENIS sebanyak 1 kali dan mengenai tangan saksi KONNAPAIRING Ald DHENIS untuk selanjutnya Terdakwa I juga mengayunkan parang ke arahsaksi KONNA PAIRING als DHENIS dan mengenai kepalanya, akibat dari perbuatan paraTerdakwa maka saksi korban KONNA PAIRING als DHENIS sebagaimana surat hasil VisumEt Repertum Nomor HK.01.03.2.1.5570.V1.2013 pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 yangmemeriksa dan ditandatangani oleh dar MAYLINA

  benar tidak lama kemudian saksi Riswan datang bersama temannya,kemudian saksi Kona bertanya kepada Terdakwa Ardian Siapa yang memukultemanku, karena Terdakwa Ardian merasa ketakutan kemudian langsungmenimpas kepala saks Kona sebanyak 1 kali;Bahwa benar Terdakwa juga menimpas saksi Kona sebanyak 1 kalimenggunakan tangannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula membacakan SuratVisum Et Repertum No HK.01.03.2.1.5570.V1I.2013 tanggal 19 06 2013 yang dibuat dan15ditandatangani oleh dr Maylina

• Pemohon dengan alamat RT. 001 RW. 002Desa Kedungrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di alamat Dusun Tlogobedah RT. 009 RW. 004 Desa HulaanKecamatan Menganti Kabupaten Gresik 4 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Muhammad Afid Tegartanggal lahir 01 Juli 2004 dan Maylina

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama MuhammadAfid Tegar dan Maylina Putri Yuliani; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon telahdiketahui Termohon telah berselingkuh dengan pria lain bernamaAgung

  172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasingbernama Muhammad Afid Tegar dan Maylina

• Bukti Saksi.Saksi 1, Dinda Maylina binti Dendi Priatna, mengaku sepupu Pemohon, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa istri Pemohon bernama Indri Yanti Friso; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PamulangPermai Il B13 NO. 32 RT 009 RW 010, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan; Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi

  telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 4 Agustus 2012 dan belum pernah bercerai diPengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Tigaraksa berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dinda Maylina

• /Pdt.G/20 /PA.Gs.1) MAYLINA sebesar Rp 9.250.000, (Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) per semester ;2) IFAN RIZKI ARDILAN sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan;3) RAJNI CHARISSA HAIYUN sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;c.

  R 1807 MH, saat inidikuasai oleh Tergugat ;k. 1 (Satu) unit mobil Gran Max dengan Nomor Polisi R 8573LH atas nama Kardiman, saat ini dikuasai oleh Penggugat ;l. 1 (Satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi R 5343PG atas nama Maylina dikusai oleh Maylina ;m. 1 (satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja dengan Nomor Polisi R6363 US atas nama Kardiman saat ini dikuasai oleh Tergugat ;n. 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega dengan NomorPolisi R 2554 AH atas nama Kardiman, saat ini dikuasai

  Bahwa saksi pernah mendengar dari Penggugat Toko Murah Rizkiakan di jual, karena penggugat ingin mengambil perumahan di daerahKalibagor.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat MAYLINA, Umur 19 tahun telahdihadirkan dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknya memilih4ln.110 dari 212 him.Putusan No.

  MAYLINA sebesar Rp 9.250.000, (sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) per semester2. IFAN RIZKI ARDILAN sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan ;2. RAJNI CHARISSA HAIYUN sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per bulan Biaya Asuransi anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu:1. MAYLINA sebesar Rp 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah) per tahun2.

  dikusai oleh Maylina ;t1in.193 dari 212 hlm.Putusan No.