. ;1 (satu) set kunci rumah ;Dikembalikan kepada saksi Maylinawati Soegiarto ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor77/Pid.B/2014/PN Smg, tanggal 27 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRO RAHTOMO Bin SURYANTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan

AnnieSPN Sitanggang, S.H.: 1 (satu) set kunci rumah.Dikembalikan kepada saksi Maylinawati Soegiarto;5.

Judex Facti telah mengadili Terdakwa sesuai hukum acara pidanayang berlaku dan tidak melampaui wewenangnya; Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar fakta hukum yangterungkap di persidangan, terbukti perobuatan Terdakwa telah melakukantipbu muslihnat dengan membujuk saksi korban Maylinawati dan saksiWinarto Soehono Soetedjo untuk membeli tanah dan bangunan/rumahmilik Terdakwa dengan Sertifikat Nomor 2172 yang terletak di KelurahanSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman yang dijaminkan

MAYLINAWATI SOEGIARTO, bertempat tinggal diJalan Plampitan Nomor 66 Rt.003 Rw.005 KelurahanKranggan, Kec.Semarang Tengah, dalam hal inidikuasakan kepada FX. Sujadi, SH.MH Advokat, berkantordi Jalan Zebra Tengah 24 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:Ny. ANNIE Spn.

Maylinawati Soegiarto (TergugatII );Bahwa penandatanganan tersebut dilakukan di kantor BPR Artha Makmurdi hadapan Notaris Ny. Annie Spn.Sitanggang (Turut Tergugat), walautanpa kehadiran Ny.

Maylinawati Soegiarto (Tergugat II ) pada tanggal26 Februari 2013;12.Bahwa Penggugat diberikan copy salinan akta yang terdiri dari tiga aktayaitu :a) Akta Pengikatan Jual Beli nomor 151 tertanggal 26 Februari 2013;b) Akta Kuasa Menjual nomor 152 tertanggal 26 Februari 2013;c) Akta Perjanjian Pengosongan nomor 153 tertanggal 26 Februari 2013;Halaman 3 dari 17 hal.Put. Nomor 3007 K/Pdt/2015Ketiga akta tersebut dibuat di hadapan Notaris Ny.

Sehingga Ketidak hadiran Tergugat Il(Maylinawati Soegiarto) telah bertentangan dengan Akta itu sendiridimana dalam Akta menyebutkan Pada hari ini, Selasa,tanggal 26 022013 (dua puluh enam februari tahun dua ribu tiga belas), Pukul 12.20wib.(dua belas lebih dua puluh menit) menghadap kepada saya, AnnieSudarsih Pietrisari Naomi Sitanggang,SH, notaris di semarang, dengandihadiri oleh saksisaksi yang akan disebut pada bagian akhir Akta iniHalaman 12 dari 17 hal.Put.

Sebagai dasar hukum dari sebuah akta Perikatan.Sehingga ketidak hadiran Tergugat II (Maylinawati Soegiarto) telahbertentangan dengan Akta itu. sendiri dimana dalam Aktamenyebutkan Pada hari ini, Selasa,tanggal 26 02 2013 (duapuluh enam februari tahun dua ribu tiga belas), Pukul 12.20wib.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah sengketa hak milik No. 2172/Sinduadi seluas 721 m (tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) gambar situasi No. 8103 tertanggal 19-09-1991 atas nama Antonius Hendro Rahtomo ( Penggugat I ) dengan batas batas sebagaimana termuat dalam SHM No 2172/ terletak di Pogung Baru F15 Rt.15/Rw.52, Sinduadi, Sleman, Yogyakarta kepada pembeli Maylinawati Soegiarto dalam keadaan baik dan kosong, jika perlu dengan bantuan alat negara ;4.