ARIS MAYOSI ;

Bahwa Terdakwa Aris Mayosi masuk menjadi Prajurit TNIAL melaluiDikcatam PK XXVII/2 tahun 2007 di Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Kld Tlg. Kemudian ditugaskan ke KRI Sigurot864Satrolarmabar sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kls Tlg NRP 112946 ;2.

No. 189 K/MIL/2013Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl08Jakarta tanggal 9 Januari 2013 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer IlO08 Jakarta menjatuhkan putusan :Menyatakan Terdakwa Kls Tlg Aris Mayosi NRP 112946 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika golongan bagidiri sendiri ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan hukuman terhadap

Barangbarang : Nihil ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuhridu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor : 289/K/PM IlI08/Al/X1/2012 tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ARIS MAYOSI, KLS TLGNRP 112946, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana

Aris Mayosi Kls Tlg

Bahwa Terdakwa Aris Mayosi masuk menjadi Prajurit TNIALmelalui Dikcatam PK XXVII/2 tahun 2007 di Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Kld Tlg. Kemudian ditugaskan ke KRISigurot864 Satrolarmabar sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat KIs Tlg NRP112946.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ARIS MAYOSI, KLSTLG NRP 112946 terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbangMenimbangbersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.

Kls Tlg Aris Mayosi

Bahwa Terdakwa Aris Mayosi masuk menjadi Prajurit TNIALmelalui Dikcatam PK XXVII/2 tahun 2007 di Kodikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kld Tlg. Kemudianditugaskan ke KRI Sigurot864 Satrolarmabar sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKis Tlg NRP112946.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ARIS MAYOSI,KLS TLG NRP 112946 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : $3 .

Putusan Nomor 32 K/MIL/2014Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Yuto Pringadi masuk menjadi prajurit TNI AL melaluiDikcatam PK XXV/1 pada tahun 2005 di Kodikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Klasi Dua kemudian ditugaskan di KRI Sigurot864Satrol Armabar sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Klasi Satu NRP107420 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 22.30 Wib Saksi1 KIsAris Mayosi bersama Terdakwa KIs Mes Yuto Pringadi

keluarganya di lingkungan TNI, agar dilakukan upaya yangmaksimal tentang pencegahannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, karenaterbukti :Bahwa pada tanggal 8 Juni 2012, setelah 1 (satu) bulan KRI Sigurot864bersandar di dermaga Pondok Duyung Jakarta Utara untuk perbaikan, Terdakwabersama dengan Saksi Aris Mayosi

(Saksi1) dengan menggunakan sepeda motormasingmasing, setelah makan malam, masuk ke Diskotik Exotik dan di tempattersebut Terdakwa dan Saksi Aris Mayosi dengan cara patungan membeli 1(satu) butir pil ekstasi dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian pil tersebut dibagi 2, yaitu %2 (setengah) dikonsumsi oleh Terdakwayang meminumnya dengan air Aqua dan setengahnya lagi diminum oleh SaksiAris Mayosi ;Bahwa setelah mengkonsumsi pil ekstasi tersebut Terdakwa merasakankepalanya menjadi

pusing dan merasa ingin berjoget, dan selanjutnya pada pukul02.00 wib datang petugas razia gabungan TNI/Polri, kemudian menangkapTerdakwa dan Saksi Aris Mayosi, yang ternyata setelah dilakukan pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina ;Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, terbukti Terdakwa barupertama kali mengkonsumsi pil ekstasi dalam jumlah yang relatif sedikit karenanyakepada Terdakwa masih dapat diberikan pembinaan agar menjadi prajurit yang siapuntuk bela negara

Fadli Mayosi, lahir di Mataram pada tanggal, 20 Mei 2008 ( 12 tahun),pelajar Kelas V SDN;c. Febi Intan Damayanti, lahir di Mataram pada tanggal, 30 Mei 2010 ( 10tahun), pelajar Kelas Ill SDN;6. Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat ( rumah) akhir April2019 sampai dengan saat ini ketiga anakanak tersebut di atas, tinggalbersama Tergugat, di sebuah rumah permanen dan 5 kamar kost yangterletak di atas tanah seluas 411 meter persegi, di Lingkungan Kebun.

berikut 2 (dua)unit sepeda motor) masingmasing merk Scopy DR.5380 CW dan Vario125 DR.2019 CJ atas nama Tergugat/ Penggugat Dalam Konvensi,diperuntukan bagi anakanak, (Putri Juwiana, Fadli Mayosi, dan Febi IntanDamayanti;6. Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa Tanah kebun seluas 6enam) are yang terletak di Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, adalah merupakan harta gono gini yang harus dibagi duaoleh Penggugat/Tergugat Dalam Konvensi dan Tergugat/PenggugatDalam Konvensi;7.

jawabannya angka 2 yang pada pokoknya mengakui adanya harta benda tersebut dalam gugatan PenggugatKonvensi poin 3.a, 3.0 dan 3.c ,3. d dan 3.e sebagai harta bersama, namunmenurut Tergugat konvensi telah ada kesepakatan lisan antara Penggugat konvensidan Tergugat konvensi bahwa harta bersama dalam gugatan Penggugat konvensiangka 3.a dan 3.c tersebut tidak dibagi kepada Penggugat konvensi dan Tergugatkonvensi , akan tetapi diberikan kepada 3 (tiga) orang anaknya yang bernama : PutriJunwiana,Fadli Mayosi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mutholib bin Asngari) terhadap Penggugat (Ade Mayosi Anggita binti Jimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Robi Haryanto bin Nasirun) dengan Pemohon II (Icetri Mayosi binti Emlan Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2020 di Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka;

4.

Romi Febri Mayosi, perempuan 05 Agustus 1991;4.7.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul22.30 Wib Saksi1 Kls Aris Mayosi bersama Terdakwa Kls Mes YutoPringadi berangkat dari KRI Sigurot 864 yang sedang sandar diPondok Dayung Jakarta Utara dengan mengendarai sepeda motorVixion dengan tujuan mencari makan di Terminal Tanjung Priok,setelah selesai makan sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa bersamaSaksi1 pergi naik motor untuk jalanjalan mengelilingi kota Jakartauntuk mencari udara segar.3.

(PutusanMA RI Nomor 32 K/MIL/2014 tanggal 17 April 2014 atas nama Klis MesYuto Pringadi NRP 107420 dan Putusan MA RI Nomor 189 K/MIL/2013Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 06K/BDG/PMTII/AL/I/2021MenimbangMenimbangtanggal 26 November 2013 atas nama KlIs Tlg Aris Mayosi NRP112946)Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum, Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai pertimbangan pemecatan berdasarkan Pasal 26KUHPM, Majelis Hakim

(PutusanMA RI Nomor 32 K/MIL/2014 tanggal 17 April 2014 atas nama Klis MesYuto Pringadi NRP 107420 dan Putusan MA RI Nomor 189 K/MIL/2013tanggal 26 November 2013 atas nama KlIs Tlg Aris Mayosi NRP112946)Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum, Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah keliru dalam halpenyerahan memori banding berpedoman pada ketentuan Pasal 225Undang Undang Nomor 31 Tahun 1997.