RehabilitasiKapernaum antara 6 Januari 2014 hingga 6 Maret 2014 ;Bahwa tergugat akhirnya pulang kampung ke rumah orang tuanya di Desa AritonangKecamatan Muara Tapanuli Utara bulan Agustus 2013 ;Bahwa selama penggugat menjalani rehabilitasi tergugat tidak memberikan dukunganmoril kepada penggugat selaku suami misalnya sulit dihubungi lewat telepon dan tidakmemberikan katakata dukungan selama 2 kali bertelepon dari rehabilitasi.Bahwa meski menjalani perawatan dipanti rehabkeluarga penggugat melalui adeknyaLeny Maysari

Rehabilitasi karena ketika bekerja membersihkanpuingpuing bangunan tidak mempergunakan pelindung atau masker sehingga uang ataurancun terhirup oleh Penggugat dan berakibat Penggugat mengalami halusinasi yangberlarutlarut.e Bahwa benar setelah Penggugat sembuh dan pulang ke Batam untuk bekerja seperti biasadan Penggugat ingin mengetahui keberadaan anak dan isterinya namun menurut Lae/ipartetapi ia tidak tahu keberadaan Tergugat dan anaknya.e Bahwa benar Penggugat melalui adiknya yang bernama Leny Maysari

Saksit LENNY MAYSARI;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah abang saksi ;e Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa benar di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai ( satu) orang anak bernama :Yohani Margareth Fiorenza Aksara Siregar, perempuan lahirdi Batam 23 Juni 2010.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal lagi serumah selama ( satu )tahun.e Bahwa Tergugat sekarang berada di Kampung

Paradise Rt. 05/05 Blok D No. 7 Batu Aji Batam.e Bahwa ketika Penggugat masih terus berobat Tergugat akhirnya pulang kampung kerumah orang tuanya di Desa Aritonang Kecamatan Muara Tapanuli Utara sekitar bulanAgustus 2013.11e Bahwa benar setelah Penggugat sembuh dan pulang ke Batam untuk bekerja seperti biasadan Penggugat ingin mengetahui keberadaan anak dan isterinya namun menurut Lae/ipartetapi ia tidak tahu keberadaan Tergugat dan anaknya.e Bahwa benar Penggugat melalui adiknya yang bernama Leny Maysari

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Resti Maysari binti Akhmad Markhum, umur 15 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan pelajar, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Purwosari Rt.006 Rw.003 Desa Purwosari, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dengan seorang lakilaki yang bernama MohamadFirman Fathurrohman bin Dadang Sukandar, umur 19 tahun 10 bulan,Penetapan Nomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Lembar 1 dari 5 halamanagama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama bernama (Resti Maysari binti Akhmad Markhum) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Mohamad Firman Fathurrohmanbin Dadang Sukandar);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Penetapan Nomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Lembar 2 dari 5 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama Resti Maysari binti Akhmad Markhum,memberikan keterangan sebagai berikut:1 Bahwa saya mau nikah dengan Mohamad Firman Fathurrohman bin DadangSukandar namun ditolak oleh KUA Kecamatan Puring, Kabupaten

binti AKhmad Markhum dan Mohamad FirmanFathurrohman bin Dadang Sukandar mengaku telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri bahkan Resti Maysari binti AKhmad Markhum sekarangmengaku sudah hamil 5 bulan, sehingga keduanya bermaksud untukmelangsungkan pernikahan, keduanya tidak ada halangan atau larangan hukumuntuk melangsungkan pernikahan, namun anak Pemohon masih belum cukupumur untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari anak Pemohon dancalon suaminya di depan

sidang bahwa anak Pemohon melakukan hubungansuami isteri sehingga mengakibatkan sampai hamil 5 bulan adalah bukandengan calon suaminya tapi dengan lakilaki yang bernama Asep dan hal itudilakukannya sebanyak dua kali;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa permohonan dispensasinikah anak Pemohon (Resti Maysari binti Akhmad Markhum) dengan calonsuaminya (Mohamad Firman Fathurrohman bin Dadang Sukandar) dipandangtidak beralasan menurut hukum karena sebagaimana ketentuan alQuran suratanNur ayat 3

Kemudian Petugas Kepolisian Dit Res NarkobaPolda Sumut menyuruh menghubungi Terdakwa menggunakan handphonemilik EKA MAYSARI lalu Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sumutmendengar nada suara panggilan dari dalam kamar tepat asal suara daridalam brankas yang ada di dalam kamar.

Nomor 1730 K/Pid.Sus/2013penyitaan terhadap barang bukti yang ada di dalam brankas kamar Nomor905 lalu Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sumut menanyakankepada AYU HUMAIRAH DRITIA NINGSIH dan MAYSARI siapa pemilikbarangbarang yang ada di dalam brankas dan dijawab oleh AYUHUMAIRAH DRITIA NINGSIH dan MAYSARI tidak tahu. Selanjutnya padahari Sabtu, tanggal 04 Februari 2012, sekira pukul 23.00 Wib IHWAN TANmemberitahukan keberadaan Terdakwa ada di loby.

siapa pemilikbarangbarang yang ada di dalam brankas dan dijawab oleh AYUHUMAIRAH DRITIA NINGSIH dan MAYSARI tidak tahu.

Pengadilan Negeri Medan menyebutkan bahwa saksi Ayu HumairahDritia Ningsih dan Eka Maysari, tidak dapat dihadirkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam persidangan dimana saksisaksi ini merupakansaksi kunci dalam perkara.Bahwa benar kalau saksi Ayu Humairah Dritia Ningsih dan Eka Maysari,tidak dapat hadir dalam persidangan karena tidak ditemukan lagi dialamat sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hakim bin Rusli) kepada Penggugat (Intan Maysari binti Muin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Maysari binti Muin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di AnjirSerapat KM. 9, RT. 007, Desa Anjir Serapat Barat,Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, sebagaiPenggugat

Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Rukansyah bin Abdul Muin, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan AnjirSerapat Barat, RT.08, Desa Anjir Serapat Barat, Kecamatan KapuasTimur, Kabupaten Kapuas., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriPenggugat bernama Intan Maysari

berdamai namun tidak berhasil ;Saksi 2, Wahidah binti Abdul Muin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Handel Sederhana, RT.08, Desa Anjir Serapat Barat, KecamatanKapuas Timur, Kabupaten Kapuas., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriPenggugat bernama Intan Maysari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hakim bin Rusli)kepada Penggugat (Intan Maysari binti Muin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426. 000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. AhmadFarhat, S.Ag.,S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.

Saksi Irfansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memiliki usaha rental mobil yang bernama Penara Ren Caryang beralamat di Jalan Sunggal, Komplek Greeen Mediterania Milan Nomor88 B, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan; Bahwa Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil Wuling Cortez Type 1.8 L LuxAMT, tahun pembuatan 2019, warna hitam metalik, nomor polisi BK 1761 AZatas nama Maysari, S.E. milik Saksi di kantor Penara Ren Car; Bahwa Saksi memiliki mobil

tersebut sejak bulan Desember 2019 dengancara dibeli dari Showroom Wuling Arista Ringroad dengan sistem kreditHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Srh(angsuran) kepada pihak /Jeasing Wuling Finance sebesar Rp5.954.000,00(lima juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) per bulannya;Bahwa sampai saat ini Saksi masih membayar uang angsuran atau cicilanmobil tersebut kepada pihak /easing;Bahwa Saksi menggunakan nama kakak Saksi yang bernama Maysari, S.E.untuk membeli mobil tersebut

beralamat di JalanPlamboyan Raya Lingkungan III RT/RW.000/000 Kelurahan TanjungSelamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Medan berbeda dengan materialyang biasa digunakan di Kantor Badan Pengelolan Pajak Restribusi DaerahProvinsi Sumatera Utara Medan Utara;Bahwa sesuai dengan data kendaraan tersebut pada data base samsatterdaftar atas kendaraan mobil Wuling Cortez tahun 2019, warna hitammetalic Nomor polisi BK 1761 AAZ, dengan nomor Rangka : MK3AAGAGBXJJ006365 Nomor Mesin : L1479QNE2J04317416 atas nama Maysari

, SE yang beralamat : Jalan Marelan VLingkungan 03 Pasar 2 Kelurahan Tanjung Terjun, Kecamatan MedanMarelan Medan;Bahwa Kantor Samsat pernah ada menerbitkanSTNK dengan Nomor : 08854770.C tanggal 28 Januari 2020, mobil wulingCortez Tahun 2019, warna hitam metalic : L1479QNE2J04317416 atasnama Maysari, SE yang beralamat di Jalan Marelan V Lingkungan 03Pasar 2 Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan dan tedaftar padadata base Kantor Samsat Putri Hijau dan hasilnya akan saksi serahkansekarang ini;Terhadap

MAYSARI, SE;1 (satu) lembar Tindasan Surat ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB,SWDKLLJ dan PNPB 00531181 berlaku sampai dengan tanggal 31Oktober 2020, No.Pol: BK 3432 AGQ a.n.

Lia Maysari Umur 22 tahun, 3. Kiraman Umur 19 tahun, 4. HairulHakim Umur 14 tahun, 5. Annisa Ramadhani Umur 4 tahun. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan diatas;.

Lia Maysari Umur 22 tahun, 3. Kiraman Umur 19 tahun, 4. HairulHakim Umur 14 tahun, 5. Annisa Ramadhani Umur 4 tahun danmembutuhkan akta kelahiran untuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Hakimmenilai bahwa alasan permohonan para Pemohon terkait pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai menurut Syariat Islam karena telah terpenuhiHal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.308/Pat.P/2020/MS.

saksi Ucik Mayasari ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa JOHAN PRASETYO Bin SURAJI:Bahwa Terdakwa diajak oleh Ilham setyo Bakti untuk pesta minuman kerasbersama sama dengan Ucik Mayasari dn selanjutnya Terdakwa dan Ilham SetyoBakti bersama Ucik Mayasari naik sepeda motor menuju gubug Desa KalibotoKecamatan Tarokan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Ilham dan Ucik Mayasari pesta minumankeras baceman hingga saksi Ucik Maysari

kalau Ucik Mayasari sudah biasa minum sehingga Ilham janjiandengan Ucik untuk pesta minum dn Ucik Mayasari bersedia asal tidak disetubuhi ;;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 Terdakwa Johan Wibowodiajak oleh Ilham setyo Bakti untuk pesta minuman keras bersama sama denganUcik Mayasari dan selanjutnya Terdakwa Johan Wibowo dan Ilham Setyo Baktibersama Ucik Mayasari naik sepeda motor menuju gubug Desa KalibotoKecamatan Tarokan kemudian mereka pesta minuman keras baceman hingga saksiUcik Maysari

tindakannya sehingga tidak disyaratkan apakahia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang atau diancam dengan pidana oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 Terdakwa JohanWibowo diajak oleh Ilham setyo Bakti untuk pesta minuman keras bersama sama denganUcik Mayasari dan selanjutnya Terdakwa Johan Wibowo dan Ilham Setyo Bakti bersamaUcik Mayasari naik sepeda motor menuju gubug Desa Kaliboto Kecamatan Tarokankemudian mereka pesta minuman keras baceman hingga saksi Ucik Maysari

kalau Ucik Mayasari sudah biasa minum sehingga Ilhamjanjian dengan Ucik untuk pesta minum dan Ucik Mayasari bersedia asal tidak disetubuhikemudian pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 Terdakwa Johan Wibowo diajak olehIlham setyo Bakti untuk pesta minuman keras bersama sama dengan Ucik Mayasari danselanjutnya Terdakwa Johan Wibowo dan Ilham Setyo Bakti bersama Ucik Mayasari naiksepeda motor menuju gubug Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan kemudian mereka pestaminuman keras baceman hingga saksi Ucik Maysari

Para Terdakwa selesai menyetubuhi Ucik Mayasari selanjutnya Terdakwa JohanWibowo bersama Ilham Setyo Budi pulang sedangkan Ucik Mayasari diantarkan pulangoleh Terdakwa Herman Prasetyo dan Terdakwa Suraji ;Menimbang, bahwa sebenarnya Ucik Mayasari pada awalnya sesuai dengankesepakatan dengan Ilham Setyo Bakti dan Johan Wibowo hanyalah akan diajak pestaminuman keras bersama sama akan tetapi ternyata setelah Ucik Mayasari selesai pestaminum minuman keras jenis baceman dan mabuk berat ternyata Ucik Maysari

MAYSARI alias WATI, 2. ISWANDI SITUMORANG alias BAPAK RASMI, 3.NAZWALDI, S.E. alias ALDI telah melakukan permainan judi jenis Leng danmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa ijin.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambil keputusan terhadapTerdakwa Ill. NAZWALDI, S.E. alias ALDI tanopa mempedulikan keteranganHal. 8 dari 11 hal. Put.

MAYSARI alias WATI, 2. ISWANDI SITUMORANG alias BAPAK RASMI, 3.NAZWALDI, S.E. alias ALDI belum ada rasa keadilan masyarakat khususnyaMasyarakat di Kepulauan Nias dan masyarakat Indonesia umumnya.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 486 K/Pid/2013Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :1.

yangdibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat, namun pada bulan Februari tahun2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT. 002 RW. 001, Grumbul Gunung Lempuyang, Desa Kediri, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang ; 9 $2 22222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena n=3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :9221 EVA MAYSARI

EVA MAYSARI umur 15 tahun; 2.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Juliyanto Bin Mugni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Maysari Binti Heri Suleman ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Prihantoro Bin Wagiran) terhadap Penggugat (Rindy Maysari Binti Karimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BAYU SETYAWAN bin LAMIDI terhadap Penggugat MAYSARI EKOWAHYU ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );<