1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Mazini Saleh bin Saleh ) dan Pemohon II ( Rahmi A. Bakar binti Abubakar ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di Desa Calok, Kecamatan Sp. Mamplam, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sp.

Pemohon:
1.Mazini Saleh bin Saleh
2.Rahmi A Bakar binti Abubakar

Lusfiani Mazini Binti Mazini2. Khalisna Wildani Binti Mazin. Bahwa saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon I berstatus Perawan.. Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadipeceraian,dan Pemohon tidak ada Istri yang lain selainPemohon II tersebut.. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon IImasih terikat sebagai SuamilIstri dan hidup rukun damaidalam sebuah Rumah tangga..

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Mazini Saleh BinSaleh) dengan Pemohon II (Rahmi A.bakar Binti Abubakar)yang terjadi Pada Tanggal 12 Juli2003 di Desa CalokKecamatan Sp. Mamplam Kabupaten Bireuen.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mazini Saleh bin Saleh)dan Pemohon Il (Rahmi A. Bakar binti Abubakar) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di Desa CalokKecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

kepada Pemohon, baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung, bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang masih dibawah umur bernama ACHMAD SALMAN ALFARISI, lahir : Trenggalek, 4 Maret 2004; untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat surat maupun akta akta dalam hal menjual harta berupa:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Bapak Pemohon dari MAZINI diganti menjadi M.ZAINI pada Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Bapak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.1112/KLT/03-JS/2014 tertanggal 9 Mei 2014 atas nama MAZINI diganti menjadi M.ZAINI tersebut kepada kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta paling lambat 30 (tiga puluh

Bahwa untuk pergantian nama bapak pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama MAZINI diganti menjadi M. ZAINI menurut pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan pemohon dengan penetapan:.

Memberi ijin kepada pemohon untuk menganti nama bapak pemohon darinama MAZINI diganti menjadi M. ZAINI;. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakartauntuk mencatat tentang pergantian nama bapak pemohon tersebut dalamAkta Kelahiran No. 1112/KLT/03JS/2014 tertanggal 9 Mei 2014 dari semulatercatat MAZINI diganti menjadi M. ZAINI;.

nama ayah Pemohon yang terdapat diAkta Kelahiran Pemohon yang tertulis Mazini diganti menjadi M.

Zaini dengan alasan bahwa nama Mazini adalah nama panggilan dan tidaksesuai dengan nama ayahnya yang tercantum pada Akta Nikah Pemohon sertaKartu Keluarga Pemohon, karena nama yang benar adalah M.Zaini;Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2018/PN.

; Bahwa maksud dan tujuan mengajukan permohonan adalah Pemohon inginmengganti nama ayah Pemohon yang terdapat di Akta Kelahiran Pemohonyang tertulis Mazini diganti menjadi M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LALU MAZINI RAMLI Alias JANOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD WIJAYA KUSMAYADI, S.SOS
Terdakwa:
LALU MAZINI RAMLI alias JANOT

LALU MAZINI RAMLI vs YAYASAN MASJID JAMIGOEROE BANGKOL dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

PUTUSANNomor : 259 / B / 2019 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yvang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : LALU MAZINI RAMLI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mazini bin Tgk.

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2017/MS.CagZN ee i SsKea, awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mazini bin Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mazini bin Tgk.Zainon) dengan Pemohon Il (Zuraida binti Zulkarnain), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 di Gampong Babah le,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat;3.

dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1.Bukhari bin Ismail, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Gle Puteh, KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggalsekampung, Pemohon bernama Mazini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mazini bin Tgk.Zainon) dengan Pemohon Il (Zuraida binti Zulkarnain) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 di Gampong Babah le,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyvah Calang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Hanan (Penghulu) karena sakit, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Musaddad dan Mazini dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Hanan ( Penghulu ) kerena sakit, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Musaddad dan Mazini dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganTembelok, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah Musaddad dan Mazini.

Hanan ( penghulu ) karena sakit, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Musaddad dan Mazini dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganTembelok Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Musaddad dan Mazini.

Hanan(Penghulu ) karena sakit , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Musaddaddan Mazini dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tunai, serta masyarakat sekitar tempat tinggal pemohon dan Pemohon Il,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon

Pembanding/Terdakwa : LALU MAZINI RAMLI alias JANOT Diwakili Oleh : SUDIRMAN, SH.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AHMAD WIJAYA KUSMAYADI, S.SOS

Pembanding/Terdakwa : LALU MAZINI RAMLI alias JANOT Diwakili Oleh : SUDIRMAN, SH.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AHMAD WIJAYA KUSMAYADI, S.SOS

Pembanding/Terdakwa : LALU MAZINI RAMLI alias JANOT Diwakili Oleh : SUDIRMAN, SH.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AHMAD WIJAYA KUSMAYADI, S.SOS

MOHAMMAD MAZINI Bin UMAR (Alm), karena hubungan keluargadekat dengan terdakwa yaitu sebagai mertua Terdakwa, tidak dibawahsumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mertua terdakwa karena saksi adalah orang tuasaksi ERINA; Bahwa terdakwa ada menjual tanah kepada saksi di notaris sehargaRp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) namun uang tersebutsebenarnya tidak ada dan saksi tidak ada mengeluarkan uang; Bahwa saksi mengenal saksi INDRA pada saat jual beli

(mertua terdakwa) dan saksi ERINA (istri terdakwa); Bahwa jual beli tersebut dibuat di hadapan notaris namun uang yangtercantum di dalam surat tersebut tidak benar karena sebenarnya uangjual beli tersebut tidak ada; Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut dengan tujuan untuk melawansaksi GOSMAN SINAGA dan kawankawan; Bahwa Ketua RT ada melarang untuk melakukan kegiatan di atastanah tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut ada masalah; Bahwa kemudian saksi MAZINI menjual tanah kepada

MAZINI bidang tanah seluas Lk 1.530 M?, padahalterdakwa mengetahui bidang tanah tersebut bukan milik terdakwa yaituuntuk melakukan perlawanan dengan saksi GOSMAN SINAGA dankawankawan karena saksi GOSMAN SINAGA ada 6 (enam) orang danterdakwa sendirian, dari situ terdakwa membuat pengoperan hak tersebutdengan istri yaitu saksi ERINA dan mertua yaitu saksi M.

MAZINI biar adaperlawanan; Bahwa yang memiliki ide untuk membuat akta pengoperan hak yangisinya tidak benar ada pengoperan hak dengan harga Rp 250.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan saksi ERINA dan harga Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dengan saksi M.

MAZINI adalah ide terdakwa,karena uangnya sebenarnya tidak ada dan hanya berpurapura; Bahwa dengan menggunakan surat kuasa dari saksi JUHARTONOdan ahli waris lainnya, terdakwa berpurapura menjual kepada mertua danistri; Bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan uang hasil penjualan bidangtanah tersebut kepada kuasa waris;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti Surat yaitu:1.

PUTUSANNomor : 259 / B / 2019 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yvang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : LALU MAZINI RAMLI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal

PUTUSANNomor 0579/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Yasmaneli binti Mazini R.Basa, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Jualan Kue, Tempat kediaman di JalanRawa Putih No.02, Kelurahan Kelurahan TangkerangLabuay, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;MelawanFirdaus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Syahrial)terhadap Penggugat (Yasmaneli binti Mazini R.Basa);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukitraya dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaruan Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, Propinsi Sumattera Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.