M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HARUDIN bin MBADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUDIN bin MBADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Penuntut Umum:
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Harudin Bin Mbade

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARUDIN bin MBADE;Tempat Lahir : Tombolosu;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/10 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tambolosu, Kec. Laonti, Kab.

Pengadilan Negeri Andoolo sejak tanggal 19 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 20 Mei 2019, Nomor64/Pen.Pid/2019/PN Adl, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 20 Mei 2019,Nomor 64/Pen.Pid/2019/PN Adl, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HARUDIN bin MBADE

Menyatakan terdakwa HARUDIN bin MBADE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUDIN bin MBADE denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya selain itu juga Terdakwa sebagai tulangounggungkeluarga serta mempunyai tanggungan keluarga;Atas pembelaan yang disampaikan secara tertulis tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perk: PDM30/Rp9/Epp.2/05/2019 sebagai berikut :PrimiairBahwa ia terdakwa HARUDIN Bin MBADE

Menyatakan Terdakwa HARUDIN bin MBADE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUDIN bin MBADE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAHMAT Als GOGO Bin LA MBADE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan

Uang tunai sebesar Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ;

9. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu KT-6605-IS, dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT ALS GOGO BIN LA MBADE ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
RAHMAT ALS GOGO BIN LA MBADE

Menyatakan terdakwa RAHMAT ALS GOGO BIN LA MBADE terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengauasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Smr9. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu KT6605IS( dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT ALS GOGO BIN LA MBADE)4.

Menetapkan agar terdakwa RAHMAT ALS GOGO BIN LA MBADE membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi) dari Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 5 Maret 2020, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili untuk dapat memberikan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa berkelakuanbaik selama persidangan, Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal,Terdakwa tulang punggung keluarga

dan Terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaNota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RAHMAT ALS GOGO BIN LA MBADE

SmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RAHMAT ALS GOGO BIN LA MBADE, pada hari Jumattanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Jin. Nusantara III RT56 No.02 Kel. SungaiPinang Dalam Kec.

B dan La Mbade, dengan mahar/mas kawinberupa Cincin sebarat 1 (satu) gram tunai, dan saat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, Pemohon II bersatus Janda Cerai Mati dalam usia 17 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

B dan La Mbade; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama La Hamsah; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab qabul pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIseingat saksi berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Halaman 3 dari 11 Hal.

La Mbade bin La Kambamba, lahir di Gonda, tanggal 31 Desember1955, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Jalan Poros Pasarwajo, RT. 003, RW.002, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau padatanggal 3 Maret 2011; Bahwa saksi mengetahui

B dan La Mbade, yangmana terjadi ijab kabul dalam akad tersebut dan adanya penyerahanmahar/maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum

B dan La Mbade, danadanya proses ijabd Kabul dalam perkawinan tersebut serta penyerahanmaskawin/maharnya berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan pula, dan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lain yangHalaman 7 dari 11 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak KandungPemohon Il, yang bernama La Tangkiri, dan yang menikahkan adalahImam setempat, yang bernama La Miu dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama La Mbade dan La Baba, dengan mahar 1 GramCincin Emas, tunai dan pada saat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul;3.

La Mbade bin La Kambamba, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Pasarwajo, RT.002 / RW. 002, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi pamanPemohon ;Penetapan Nomor 0154/Pat.P/2019/PABb,HIm.3 dari 12 him.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Kombeli, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, padatanggal 24 Agustus 2019; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat yangbernama La Miu atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il,yang bernama La Tangkiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohonadalah La Mbade dan La Baba; Bahwa mahar/maskawin pada

dengan para Pemohon, karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Kombeli, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, padatanggal 24 Agustus 2019;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat yangbernama La Miu atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il,yang bernama La Tangkiri;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohonadalah La Mbade

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yangmasingmasing bernama La Mbade bin La Kambamba dan Mahmudin binLa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amsar bin La Kuru) dengan Pemohon II (Agustina Wati binti La Mbade) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2006, di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amsar bin La Kuru, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Poros Pasarwajo, RT/RW. 003/003,Kelurahan Gonda Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau, sebagai PemohonI;Agustina Wati binti La Mbade, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amsar bin La Kuru)dengan Pemohon Il (Agustina Wati binti La Mbade) yangdilaksanakan di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 15 Juli 2006;3.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi bapak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 15 Juli 2006; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Rafiu atas kuasa dari waliPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il, yang bernama La Mbade

Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama La Kuru bin La Bate dan Ibrahim binLa Eje yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juli 2006 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II, yang bernama La Mbade

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amsar bin La Kuru)dengan Pemohon Il (Agustina Wati binti La Mbade) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2006, di Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;4.

Laonti Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan penganiayaan terhadap korbanHARUDIN Bin MBADE dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul08.00 Wita korban Harudin bersama saksi Yasda baru selesai membeli ikandan ketika akan masuk kedalam rumah lalu mendengar terdakwa yangsedang berada di teras rumah terdakwa

Laonti Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan Melukai tubuh lawannya terhadap korbanHARUDIN Bin MBADE dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul08.00 Wita korban Harudin bersama saksi Yasda baru selesai membeli ikandan ketika akan masuk kedalam rumah lalu mendengar terdakwa yangsedang berada di teras

Cm.nyeri tekan bagian tulang rusuk III dan IV bagian kiri, diakibatkankekerasan tumpul> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban Harudintidak dapat melakukan aktifitas sehariharinya sebagaimana mestinyaselama 2 bulan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 184 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Keterangan saksi HARUDIN bin MBADE

tubuh orang lain, yang akibatmana sematamata merupakan tujuan sipetindak;Menimbang, bahwa dari definisi tersebut Majelis Hakim menghubungkandengan keterangan saksisaksi yang disumpah didepan persidangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lain yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri serta barang bukti persidangan maka diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa bernama RISMAN bin SANUDIN telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Adalmalakukan pemukulan terhadap saksi Harudin bin Mbade

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azmi Mbade bin Halidu Mbade) dengan Pemohon II (Sartika Sari binti Ngasiran) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2010 di Desa Tamaila, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Filman bin La Failu) terhadap Penggugat (Faizin Salamin binti La Mbade);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baubau Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Filman bin La Failu) terhadap Penggugat (Faizin Salamin binti La Mbade);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baubau Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asran bin Lakamesi) dengan Pemohon II (Suni binti Mbade) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di Desa Roda, Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

No. 0029/Pdt.G/2019/PA.Mgt.setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan komunikasiatau berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamistri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dusun Mbade RT.017 RW. 005 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebutyang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan

La Mbade bin La Kambamba, lahir di Gonda, tanggal 31 Desember1955, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Jalan Poros Pasarwajo, RT. 003,RW. 002, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau padatanggal 15 Juni 2009; Bahwa saksi mengetahui

La Mbade bin La Kambamba, lahir di Gonda, tanggal 12 Desember1955, agama Islam, pendidikan terakhir SMEP, pekerjaanrwajo, RT. 02, RW.Petani, tempat kediaman di Jalan Poros Pasalio, Kota Baubau,02, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawodibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pengggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Irwan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Agustus 2003, dan saksi menghadiriacara nikahnya

2014 sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di KomplekPasar Unggas, termasuk Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke Pasar Unggas tersebut untuk melihatlihatayam, ternyata sesampainya ditempat tersebut, terdakwa melihat ada kerumunan warga yang sedangmenonton sabung ayam, lalu terdakwa mendekat dan melihat dua ekor ayam jago yang sedangdisabung ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa melihat banyak penonton yang memasangtaruhan dengan mbade