Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRMAN Bin LA MBATE Diwakili Oleh : IRWAN RASYID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH

PUTUSANNOMOR 52/PID/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : IRMAN Bin LA MBATE;Tempat lahir : Wadiabero;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ tahun 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wadiabero, Kecamatan Gu, Kabupaten

Perk : 03/Rp09/Eoh.2/01/2020 Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE pada hari Rabu tanggal 27November 2019 sekitar Jam 21.30 Wita atau pada waktu tertentu pada bulanNovember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019,bertempat di Desa Wadiabero, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

Putusan Nomor 52/PID /2020/PT KDIKEDUA:Bahwa Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE pada hari Rabu tanggal 27November 2019 sekitar Jam 21.30 Wita atau pada waktu tertentu pada bulanNovember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019,bertempat di Desa Wadiabero, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati

Perk: 03/Rp9//Eoh.2/01/2020 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal338 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMAN Bin LA MBATEdengan pidanapenjara selama 15 Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintash Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (

Putusan Nomor 52/PID /2020/PT KDIMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pasarwajotelah menjatuhkan putusan tanggal 10 Juni 2020 Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pswyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Bahwa tanah warisan sebagai tanah sengketa tersebut, secara turuntemurun ayah Para Penggugat memperolehnya dari Kakek dan BuyutPara Penggugat yang bernama : Mbui Mbate (alm) diwariskan ke FuaMbui (alm) kemudian di wariskan kepada ayah Penggugat dan ayahPenggugat Il dan Penggugat Ill yang belum dibagi waris;6.

Bahwa semasa hidupnya Kakek Mbui Mbate, telah menanam kelapadiatas tanah obyek sengketa yang sekarang masih ada diatas tanahsengketa dan sebagaian kelapa telah dipotong karena sudah tidakberbuah dan sudah tua mengakibatkan mati adalah milik ParaPenggugat, yang merupakan bukti penguasaan dan kepemilikan ParaPenggugat atas obyek sengketa;7.

Saksi Nikolas Kay menyatakan saksi tidak kenalMbui Mbate, saksi dengar cerita dari opa saa tentang Mbui Mbate(Hal 33);Bahwa dari keterangan para saksi tersebut menggambarkanbahwa para penggugat tidak mampu membuktikan dalilgugatannya pada point 5;.

Keduaketerangan dari saksi tersebut bila dipadukan ternyataHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT.KPGsesungguhnya saksi yang bersangkutan tidak pernah mengetahuikalau Mbui Mbate yang menanam kelapa di atas tanah sengketakarena ia mengenal Thomas Fua tahun 1970 saat itu saksi masihkecil, sementara menurut silsilah keturunan yang digambarkanoleh para penggugat bahwa Mbui Mbate adalah kakek dariThomas Fua;Selanjutnya saksi Yermias Ndun di persidangan memberikanketerangan bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi Mateos Ndun dalampersidangan menjelaskan bahwa saksi tinggal di Sedeoen(dekat lokasi tanah sengketa) sejak tahun 1936, namun saksitidak mengenal Mbui Mbate, saksi pernah meminta langsung airkelapa kepada Kornelis Boboy karena haus ketika kembali darisekolah melewati tanah obyek sengketa.

telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 39/Pat.P/2021/PA.KIbBahwa pada tanggal 01 Mei 1973, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman orang tua PemohonIl di Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,Provinsi Nusa Sulawesi Tenggara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Taher dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Mbate

identitas para pihak dipersidangan dan ternyata telah sesuai dengan identitas yang tertera dalamsurat permohonan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada paraPemohon tentang pentingnya tertib administrasi terkait perkawinan danpencatatan sipil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan disertaiperubahan dalam surat permohonannya dalam dalil nomor 2 (dua), bahwaSaksi pernikahan para Pemohon adalah Mbate

KelurahanWanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi dan saatpindah ke Kabupaten Alor;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 1 Mei 1973 di Kelurahan Wanci, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taher, kemudian ljabkabul diucapkan secara langsung oleh wali nikah dengan PemohonI;Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi pernikahannyaadalah Mbate

Mbate Sampe bin Sampe, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Labuan Bajo, RT.08 RW. 04,Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Mei1973 di Kelurahan Wanci, Kecamatan Wangiwangi, KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan Saksi hadir dalam acaratersebut

Selatan, Kabupaten Wakatobi dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Taher, dan ijab kabul diucapkan secara langsung oleh Wali Nikahdengan Pemohon I, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang Saksi Nikah yakni Mbate danSariga;2. Bahwa saat menikah, Pemohon berusia 13 tahun dan Pemohon II berusia11 tahun;Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.KlIb3.

untuk mengambilpakaian milik anak korban kemudian Terdakwa langsung pergi lagi dananak korban mengikuti Terdakwa untuk membahas masalah anak korbandan Terdakwa ;e Bahwa setelah itu anak korban pulang ke rumah anak korban danmenceritakan kejadian penganiayaan tersebut kepada nenek anakkorban.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan tersebut,Terdakwa dalam keadaan sadar namun terpengaruh minuman beralkohole Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi JesicaBanunaik, Putry, Dison Mbate

korban keluar, anak korban mengatakan kepada terdakwa untukjangan datang jam begini dan terdakwa mengatakan kepada anak korbanbahwa terdakwa tidak mau datang ke rumah anak korban namun terdakwadi paksa oleh teman untuk datang ke rumah anak korban ; bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwalangsung mengajak teman untuk pulang ;e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 20 Juni 2021 sekitar pukul04.00 wita terdakwa sedang berada di rumah terdakwa bersama saudaraBOBI SELAN , saudara DISON MBATE

Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan .e Bahwa Sebelumnya antara terdakwa dan korban tidak pernah adamasalah.e Bahwa antara terdakwa dan korban ada hubungan pacaran dimanaterdakwa dan korban sudah memiliki seorang anak perempuan yangberumur 5 ( Lima ) Bulan ( saudari MARSELINA ALEXANDRIA ) dankorban sudah tinggal bersama sama dengan terdakwa di rumah terdakwakurang lebih 2 ( dua ) Tahun ;e Bahwa yang ada saat itu dan melihat langsung kejadian tersebut adalahsaudara BOBI SELAN , saudara DISON MBATE

korban keluar, anak korban mengatakan kepada terdakwa untukjangan datang jam begini dan terdakwa mengatakan kepada anak korbanbahwa terdakwa tidak mau datang ke rumah anak korban namun terdakwadi paksa oleh teman untuk datang ke rumah anak korban ;* bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwalangsung mengajak teman untuk pulang ;e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 20 Juni 2021 sekitar pukul04.00 wita terdakwa sedang berada di rumah terdakwa bersama saudaraBOBI SELAN , saudara DISON MBATE

e Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa Sebelumnya antara terdakwa dan korban tidak pernah adamasalah.e Bahwa antara terdakwa dan korban ada hubungan pacaran dimanaterdakwa dan korban sudah memiliki seorang anak perempuan yangberumur 5 ( Lima ) Bulan ( saudari MARSELINA ALEXANDRIA ) dankorban sudah tinggal bersama sama dengan terdakwa di rumah terdakwakurang lebih 2 (dua ) Tahun ;e Bahwa yang ada saat itu dan melihat langsung kejadian tersebut adalahsaudara BOBI SELAN , saudara DISON MBATE

Imanuel Adu Alias Nuel, pada hari selasa tanggal 16Nopember 2010 sekitar jam 17.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember tahun 2010, bertempat di ruangan penjagaan PolsekRote Barat di Dusun Bunioen, Desa Sedeoen, Kecamatan Rote Barat, KabupatenRote Ndao atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Semuel Mbate

AlsSem perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 16.30 saksikoeban Semuel Mbate datang ke kantor Polsek Rote Barat untuk melaporkan bahwaterdakwa Imanuel Adu telah mencuri sapid an kambing milik saksi korban, sehinggapada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa yang sedang mengangkutseekor sapi dari rumah terdakwa di Dusun Mbore Desa Sedeoen, Kecamatan Rotebarat, Kabupaten Rote Ndao menuju Baa untuk

Dimana akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korbanSemuel Mbate Als Sem mengalami luka dan terasa sakit pada anggota tubuhsebagaimana diuraikan dalam surat Visum Et Repertum Nomor : L/04/PD/XI/2010,tanggal 16 Nopember 2010, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Ani Setyawati,dokter pada Puskesmas Delha (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 16 Nopember 2010, sekitar jam 17.30 Wita,sebagai berikut : Pada korban ditemukan didaerah kepalaa Telinga

Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan Majelis Hakim ambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnyadianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa, maka terungkap fakta fakta hukum = sebagai berikute Bahwa benar pada hari selasa tanggal 16 Nopember 2010, saksiSamuel Mbate

penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP haruslah dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar Putusan ini ;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perludipertimbangkan hal hal yang dapat mempengaruhi pidana yang akan dijatuhkanyaitue Perbuatan Terdakwa menyebabkan Semuel Mbate

dengan tanah Jalan setapak;Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan Pantai/laut sekarang dengan jalansetapak; Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa tanah warisan sebagai tanah sengketa tersebut, secara turun temurun ayah ParaPenggugat memperolehnya dari Kakek dan Buyut Para Penggugat yang bernama : MbuiMbate (alm) diwariskan ke Fua Mbui (alm) kemudian di wariskan kepada ayah Penggugat dan ayah Penggugat II dan Penggugat III yang belum dibagi waris;Bahwa semasa hidupnya Kakek Mbui Mbate

Bahwa pada posita gugatan point 5 dan point 6, para Penggugat kembali berdalil bahwatanah warisan sebagai tanah sengketa secara turun temurun ayah Para Penggugatmemperolehnya dari Kakek dan Buyut Para Penggugat yang bernama Mbui Mbate (alm)diwariskan ke Fua (alm) kemudian diwariskan kepada ayah Penggugat dan ayahPenggugat II dan Penggugat Ill yang belum dibagi waris, dan semasa hidupnya KakekMbui Mbata, telah menanam kelapa diatas tanah objek sengketa;Bahwa dalil Para Penggugat sebagaimana tersebut

David Fua:Bahwa saksi tidak kenal isteri dari Fua Mbui karena ia meninggal saat saksi masih kecil;Bahwa saksi mendengar cerita orang tua saksi bahwa Kakek Mbui Mbate ada menanamkelapa di atas lokasi tanah sengketa;Bahwa yang mengarap tanah sengketa adalah keluarga Fua:Bahwa saksi tahu kalau yang mengarap tanah sengketa dalah keluarga Fua karena darikecil saksi tinggal di dekat objek sengketa dan saksi melihat keluarga Fu;a yangmengarap tanah sengketa tersebut;Bahwa yang kuasai tanah sengketa adalah

dari 61 Putusan No 13/Pdt.G/2015/PN RnoBahwa Tanah saksi, Utara berbatasan dengan jalan setapak, di sebelah Baratberbatasan dengan keluarga Sine, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak,sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak;Bahwa benar jalan setapak berada diatas tanah saksi dan saksi yang memberikan ijinuntuk membuat jalan setapak;Bahwa tergugat Welem Ballu tinggal di tanah sengketa pada tahun 1995;Bahwa saksi tidak lihat tergugat menanam kelapa di atas tanah sengketa;Bahwa Mbui Mbate

Fua;Bahwa pada tahun 1995 ada masalah antara Welem Ballu dan Yunus Fua yangdiselesaikan di rumah Kristian Sanda ;Halaman 31 dari 61 Putusan No 13/Pdt.G/2015/PN RnoBahwa yang hadir dalam penyelesaian masalah dirumahnya Kristian Sanda adalahAdrianus Feo, Agus Sine, Welem Ballu, Yunus Fua dan Thomas Fua;Bahwa Thomas Fua mengatakan bahwa biar Welem Ballu buat rumah ditanah yangsekarang menjadi sengketa;Bahwa dulu pernah ada sengketa antara Simon Oktovianus Liem dengan Benyamin Kay,Welem Ballu, Mbui Mbate

MBATE, berkedudukan di RT.20/RW.10, KelurahanCamplong I, Kabupaten Kupang dalam hal ini memberikankuasa kepada SERUBABddEL FRANS MESSAKH, S.H.,beralamat di JI.

Bahwa yang bertindak selaku orang tua adalah kakak kandungpenggugat Yohanis Mbate sesuai Kartu Keluarga Nomor : 5301102510110005(Bukti P.4) dan yang bertindak sebagai orang tua dari Terggat Obet Missaadalah Bapak Lasarus Missa (orang tua kandung).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwanto bin Uddin Mbate) terhadap Penggugat (Endah Susanti binti Rebo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Endah Susanti binti Rebo, umur 32 tahun, agama Islam, NIK.3318087105860022, Kewarnegaraan Indonesia, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan, Pedagang,tempat kediaman di Jalan Kali Acai, RT.003/RW.005, KelurahanAwiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua, sebagaiPenggugat;MelawanIrwanto bin Uddin Mbate

LUKMANUL HAKIM LA MBATE bin IRWANTO, Lakilaki, lahir padatanggal 14 April 2020, berusia 1 Tahun 2 Bulan.Dan kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah asuhanPenggugat.4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama Tergugat selama kurang lebih 5 tahun lamanya.a. Tergugat tidak menafkahi Istri dan anak sejak dari Bulan Januarisampai saat ini.Putusan V. CG No233/Pdt.G/2021/PA.Jpr.Halaman 2 dari 135.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwanto bin Uddin Mbate)terhadap Penggugat (Endah Susanti binti Rebo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.355.000, (Dua juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Selasa tanggal27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura yangterdiri dari H.

Nomor 2847 K/Pdt/201610.Bahwa tanah warisan sebagai tanah sengketa tersebut, secara turuntemurun ayah Para Penggugat memperolehnya dari kakek dan buyut ParaPenggugat yang bernama: Mbui Mbate (alm) diwariskan ke Fua Mbui (alm)kemudian diwariskan kepada ayah Penggugat dan ayah Penggugat Il danPenggugat Ill yang belum dibagi waris;Bahwa semasa hidupnya Kakek Mbui Mbate, telah menanam kelapa di atastanah objek sengketa yang sekarang masih ada di atas tanah sengketa dansebagian kelapa telah dipotong karena

Ayah ParaPemohon Kasasi semula Para Penggugat memperoleh dari kakek danBuyut Para Pemohon Kasasi yang bernama: Mbui Mbate (alm) diwariskanke Fua Mbui (alm) kemudian diwariskan kepada Ayah Pemohon Kasasi (David Fua, Alm) dan Ayah Pemohon Il dan Ill (Thomas Fua) milik yangbelum dibagi waris.

PASAL YANG DILANGGAR+o eee ee ee ed ee ee ee ee ee ee Pe eee ee le eer eee eeeoe eee ee eee ee ee ee ee ee a a 5 CEB ioe Ne Be ty eset ee aSiete eaten tree Ve ea ee a Ge ce Te kre en ale Skies ba Mea rasa ce mbate a ak ae me Talin'a own W me eaote ita me nae esr ateacs ra om CRS SHAMS acee nt cli ttc cee eu be SCS Teg a camee ee AKSI Il ee One eee ee Pee!ama: mip Actin Urur i... Tahun, Jenis Kelamin:......... .... ......., SeeSuku a erase AGAMA os noe :gmat sens elas ssceaaans ee .

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2010, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Malwin lloponu binti Suna lloponu, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Pohi, dinikahkan oleh imam Desa Pohibernama Mbate dengan wali nikah ayah kandung bernama Suna IloponuHal 1 dari 11 hal. Putusan No : 0123/Pdt.P/2017/PA.Lwkdan saksi nikah masingmasing bernama Muhidin dan Aripin Oli, denganmas kawin berupa uang Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Putusan No : 0123/Pdt.P/2017/PA.Lwktanggal 03 Januari 2011 di Desa Pohi, namun pernikahannya tidak dilakukan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama tersebut, melainkan secara sirri yangmana pengucapan ijabnya dilakukan oleh Imam mesjid bernama Mbate, danwali ayah kandung Pemohon II bernama Sunal Iloponu, dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Muhidin dan Aripin Oli'i, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa sebelum rumah selesai dibangun ternyata almarhum S.P.Dillakmeninggal dunia pada tahun 1978 dan Thimotius Natun tetap menyelesaikanmembangun rumah tersebut, selanjutnya rumah tersebut ditempati olehAlfiana Dillak Mbate Moy (isteri S.P.Dillak) dan setelan meninggal pada tahun2000 maka rumah tersebut ditempati oleh Para Tergugat, hingga saat ini;.

Bahwa setelah rumah selesai dibangun dan ditempati oleh Janda AlfianaDillak Mbate Moy, maka Thimotius Natun telah meminta agar prosesadministrasi pemisahan sertifikat dan balik nama atas tanahnya segeradilaksanakan, akan tetapi janda Alfiana Dillak Mbate Moy, berjanji secaralisan, akan menyerahkan proses pemisahan dan balik nama tersebut kepadaanak angkatnya Fred Dillak dalam hal ini suami/ayah Para Tergugat;.

Alfiana Dillak Mbate Mooy,objek yang kini disengketakan dilanjutkan penguasaannya maupunaktifitas di atas objek tersebut oleh Para Tergugat, disebabkan karenaPara Tergugat tidak pernah tahu bahkan tidak diberitahu baik olehHal. 6 dari 22 Hal.

Mbate Sampe bin Sampe, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Labuan Bajo, RT.0O8 RW. 04,Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga para Pemohon, dari ketika tinggal di KabupatenWakatobi dan saat pindah ke Kabupaten Alor;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9Maret 1964 di Desa Mola Selatan, Kecamatan

., Margaritha Mbate, S.H dan Martha Y. Tafuli, S.H.

Mbate, SH, dan Faula DewiAssegaf, SH., Advokat/Pengacara pada LBH Surya NTT berdasarkan berdasarkanPutusanNomor 16/Pid.Sus/ 2021/PNKpg.Halamantdari14Penetapan Ketua Majelis Nomor 35/Pen.PH/Pid/2021/PN Kpg tanggal 18 Febrauri2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para. terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumdipersidangan

Yusmi Mbate, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan.Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan Pidana Nomor 102/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa, yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi korbanKlemens Yohanis Taneo dan yang melakukan pemukulan tersebut TerdakwaMusa Tobe.

bersangkutan bertemu dengan seorang perempuan dan sesaatkemudian perempuan yang ditemuinya itu pergi, dan melihat gelagat yangdemikian itu kemudian didekati dan ketika ditanya tentang keberadaannyaditempat itu, akhirnya PUTU SUMARDANA alias LELONG (terdakwa dalamberkas lain) mengakui secara terus terang bahwa dirinya baru saja menyerahkan1 (satu) paket shabu kepada seorang perempuan yang mengaku bernama DINARyang memesannya ditempat tersebut.Bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi STEPEN MBATE

dimanayang bersangkutan bertemu dengan seorang perempuan dan sesaat kemudianperempuan yang ditemuinya itu pergi, dan melihat gelagat yang demikian itukemudian didekati dan ketika ditanya tentang keberadaannya ditempat itu,akhirmya PUTU SUMARDANA alias LELONG (terdakwa dalam berkas lain)mengakui secara terus terang bahwa dirinya baru saja menyerahkan (satu)paket shabu kepada seorang perempuan yang mengaku bernama DINAR yangmemesannya ditempat tersebut.Bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi STEPEN MBATE