- CORNELIS BILLIK, Cs. vs - LAURENSIUS MBATA

waktu itu Penggugat Perkara Aquo LAURENSIUS MBATA maupunorang lain dan atau siapasiapa saja TIDAK MENGADAKANPERLAWANAN atau KEBERATAN atas TANAH yang DIEKSEKUSIdalam Perkara Perdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, tersebut sesuaiHUKUM ACARA PERDATA yang BERLAKU.

Pada waktu PELAKSANAAN EKSEKUSI itu baik PenggugatLAURENSIUS MBATA maupun Orang lain dan atau siapasiapa sajaTIDAK PERNAH membuat PERLAWANAN atau KEBERATAN aitasTANAH yang DIEKSEKUSI tersebut.

, pada tanggal 07 Juli 2015, sehingga MENURUTHUKUM, HAK dari Penggugat LAURENSIUS MBATA maupunBALTASAR TOLUMAN dan atau siapasiapa saja adalah HILANG danTIDAK ADA LAGI.

BILLIK/Tergugat Ill adalah sangatBENAR dan SESUAI dan disaksikan sekitar + 500 Orang (kurang lebihlima ratus orang), di mana Penggugat LAURENSIUS MBATA danBALTASAR TOLUMAN TIDAK KEBERATAN ATAS PELAKSANAANEKSEKUSI tersebut, Sehingga MENURUT YURISPRUDENSI MARINomor: 1281 K/Sip/1979 menyatakan:BANTAHAN TERHADAP EKSEKUSI YANG DIAJUKAN SETELAHDILAKSANAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA;b.

Bahwa pada waktusebelum dilakukan Eksekusi Pengadilan Negeri Klas IA Kupang telahmelaksanakan aanmaning terhadap Pihak Tereksekusi, dalam hal iniPenggugat LAURENSIUS MBATA tidak menggunakan haknya misalnyadengan membuat Perlawanan terhadap Eksekusi.

LAURENSIUS MBATA Melawan Pemerintah Kota Kupang, dkk

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :LAURENSIUS MBATA,: Pekerjaan Anggota Kepolisian RI (POLRI), tempattanggal lahir Ende 10 08 1958, jenis kelaminlakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamattempat tinggal Aspol Polda NTT.

BILLIK/Tergugat Ill adalah sangat BENAR danSESUAI dan disaksikan sekitar + 500 Orang (kurang lebih limaratus orang), di mana Penggugat LAURENSIUS MBATA danBALTASAR TOLUMAN ' TIDAK KEBERATAN ATASPELAKSANAAN EKSEKUSI tersebut, Sehingga MENURUTYURISPRUDENSI MARI Nomor: 1281 K/Sip/1979 menyatakan :Hal 21 dari 46 Hal.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.KpgBANTAHAN TERHADAP EKSEKUSI YANG DIAJUKANSETELAH DILAKSANAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA;.

selama BERITA ACARA EKSEKUSI tidak dibatalkanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) sebagaiLEMBAGA/BADAN yang berhak MENILA EKSEKUSI tersebutSAH atau tidak SAH dan yang berhak MEMBATALKANEKSEKUSI tersebut.16.Bahwa dalil Gugatan Penggugat LAURENSIUS MBATA padaGugatan Perkara Aquo adalah dalil yang tidak benar, dan tidakberalasan hukum dan harus ditolak seluruhnnya.

Karena BATASBATAS tanah sengketa yang digugat sekarang iniBERBEDA dan TIDAK SESUAI dengan GUGATAN danPUTUSAN dan BERITA ACARA ELSEKUSI Perkara PerdataNomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, sangat JELAS ADA PIHAKLAIN TIDAK DIGUGAT tapi tanah orang/pihak lain tersebutdigugat dalam perkara sekarang ini.17.Bahwa dalil GUGATAN Penggugat LAURENSIUS MBATA padagugatan perkara aquo adalah dalil yang tidak benar, dan tidakberalasan hukum, dan harus ditolak seluruhnya.

Bahwa karena LAURENSIUS MBATA dan BALTASAR TOLUMANtidak AKTIF MASUK/TAMPIL sebagai PIHAKKETIGA/INTERVENSI INTERVENIENT pada tanah ex perkaraperdata Nomor: 104/PDT/1974, di mana sebagiannya adalah TANAHyang TELAH DIEKSEKUSI oleh Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdalam Ex Perkara Perdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, padatanggal 07 Juli 2015, sehingga MENURUT HUKUM, HAK dariPenggugat LAURENSIUS MBATA maupun BALTASAR TOLUMANdan atau siapasiapa saja adalah HILANG dan TIDAK ADA LAGI.Hal 40 dari 46 Hal.Putusan

Menyatakan pengangkatan seorang anak perempuan warga negara Indonesia atas nama MEYDITA STEFANIE MBATA lahir di kupang pada tanggal 31 Mei 2015 dari ibu DEBORA TEFBANA adalah sah ;3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk mencatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; 4. MembebankanbiayaPermohonaninikepadaPemohonsebesarRp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon telah sepakat untuk mengangkat seorang anak perempuanbernama MEYDITA STEFANIE MBATA, lahir di Kupang pada tanggal 31Mei 2015 yang saat itu masih kecil dan sekarang telah dipeliharan dandiasuh oleh pemohon;3. Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh pemohon sejakanak tersebut berusia 9 hari hingga saat ini;4. Bahwa anak tersebut adalah anak dari seorang ibu yang bernama DEBORATEFBANA;5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukanoleh pemohon tersebut diatas terhadap seorang anak perempuan bernama:MEYDITA STEFANIE MBATA, lahir di Kupang pada tanggal 31 Mei 2015,anak dari seorang ibu yang bernama DEBORA TEFBANAadalah sah;3. Memerintahkan dan memberi kuasa kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang untuk didaftarkan dalam daftarPengangkatan Anak yang diperuntukan untuk itu;4.

Saksi DEBORA TEFBANA,dibawahjanjitelanhmenerangkanpadapokoknyasebagaiberikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga;+ Bahwa saksi mengetahui dahulu anak kandung Pemohon saksi berinama MEYDITA STEFANIE TEFBANA, lahir pada tanggal 31 Mei 2015,lalu saksi secara iklas bersedia anak tersebut diangkat oleh Pemohon ,lalu. dilakukan secara adat sehingga nama anak tersebut menjadiMEYDITA STEFANIE MBATA, Pemohon telah mengasuh anakMEYDITA STEFANIE MBATA tersebut sejak 9 hari setelah

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan untukmendapat izin pengangkatan anak atas nama MEYDITA STEFANIE MBATA diDinas Sosial Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang atas permohonan tersebutPemohon telah mendapat Rekomendasi tentang Izin Pengangkatan anakMEYDITA STEFANIE MBATA tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon anak angkat adalah seagamaberdasarkan bukti P17 tentang surat Keterangan SeAgama dari Gereja GBMGPI dan Anggota PGI Klasis Kota Kupang, Majelis Jemaat Imanuel

Menyatakan pengangkatan seorang anak perempuan warga negaraIndonesia atas nama MEYDITA STEFANIE MBATA lahir di kupang padatanggal 31 Mei 2015 dari iou DEBORA TEFBANA adalah sah ;3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untukmencatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Razakyang bernama Bapak Abdul Razak Mbata dan Ibu Sanune Polapa, telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Alm. Jusuf Abdul Razak alias JusufAbd. Razak;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Jusuf Abdul Razak aliasJusuf Abd. Razak adalah ;a. Rusni S. Napu binti Saman Napu (Isteri Almarhum);b. Kaharuddin Abd. Razak bin Jusuf Abdul Razak (anak lakilaki Almarhum);c. Rahmawaty Abd.

Mbata, Arumiah Mbata, Dintje Mbata, Aisa Mbata, Jusuf Abd. Razakyang terletak di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo,sekarang Kabupaten Gorontalo Utara, dengan luas 18.833 M?

Farid Mbata, ArmiaMbata, Dintje Mbata, Aisa Mbata, Jusuf Abd. Razak, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kota Gorontalo, bukti P.7;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 10 Tahun 1990, an. Drs. Jusuf Abdul Razak,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Gorontalo, bukti P.8;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 500 Tahun 2003, an. Yusuf Abd. Razak,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Nasional Kota Gorontalo, bukti P.9;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 144 Tahun 1984, an. Jusuf Abd.

Mbata, Arumiah Mbata, Dintje Mbata,Aisa Mbata, Jusuf Abd. Razak yang terletak di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten Gorontalo Utara,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.Gtlodengan luas 18.833 M? (Delapan belas ribu delapan ratus tiga puluh tiga meterpersegi); Bahwa permohonan penetapan ahli waris oleh Pemohon untuk pengambilanuang tabungan atas nama Drs. Hi.

Mbata, Arumiah Mbata, Dintje Mbata, AisaMbata, Jusuf Abd. Razak yang terletak di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten Gorontalo Utara, dengan luas 18.833M? (Delapan belas ribu delapan ratus tiga puluh tiga meter persegi);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa meskipun Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa almarhum Jusuf Abdul Razak alias Jusuf Abd.

Menetapkan menurut hukum bahwa Gili Nusa dan Ine Mbata adalahpasangan suami isteri sah dan keduanya telah meninggal dunia;3.

Hamid(Alm), bukan ahli waris dari Gili Nusa dan Ine Mbata (Alm).

lagi merupakan hakbersamamelainkan telah menjadi hak kepemilikandarimasingmasing ahli waris dari Gili Nusa dan Ine Mbata, yaitu :1.

namun saksi datang saat Gili Nusa dikuburkan; Bahwa Ine Mbata sudah meninggal dunia tahun 70an, lebihdahulu dari Gili Nusa, persisnya saksi lupa namun saksi datang saatIne Mbata meninggal dunia; Bahwa Gili Nusa dan Ine Mbata dikuburkan di dalam lokasi yangsaat ini dipermasalahkan Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa setahu saksi saat meninggal dunia Gili Nusa mempunyai 2(dua) orang anak yang masih hidup yakni Rifa alias Syarifah binti GiliNusa dan Hamid alias Abdul Hamid bin Gili Nusa; Bahwa Rifa

Hamid(alm), bukan ahli waris dari Gili Nusa dan Ine Mbata (alm).

:e Bahwa Saksi memberi keterangan sehubungan dengan masalahPengancaman;e Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekitar 16.30 wita tepatnya di depan rumahPastoran Mbata, Ds. Rana Mbata, Kec. Kota Komba, Kab.

Rana Mbata, Kec. Kota Komba, Kab. Manggarai Timur;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa, sedangkan yangmenjadi Korban adalah Rm.

Saksi SIPRIANUS JABUT:Bahwa Saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspengancaman;Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekitar 16.30 wita tepatnya di rumah PastoranParoki Mbata, Ds. Rana Mbata, Kec. Kota Komba, Kab. ManggaraiTimur;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa, sedangkan yangmenjadi Korban adalah Rm. BERNADUS PALUS, Pr.;Putusan No. 70/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Saksi DOMINIKUS JAMBUR Alias DOMI:14Bahwa Saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspengancaman;Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekitar 16.30 wita tepatnya di rumah PastoranParoki Mbata, Ds. Rana Mbata, Kec. Kota Komba, Kab. ManggaraiTimur;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa, sedangkan yangmenjadi Korban adalah Rm. BERNADUS PALUS, Pr.

Theresia Mbata, Desa Rana Mbata, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai Timur, dilakukan oleh terdakwa yang ditujukan kepada orang lain, yaitukepada saksi korban Rm. BERNADUS PAULUS, Pr.

Menyatakan Gili Nusa bin Panda telah meninggal dunia pada tahun 1976 dan Ine Mbata binti Waja Dzidza pada tahun 1972 dengan meninggalkan harta warisan berupa tanah dan ahli waris 2 (dua) anak kandung;3.

Marthin Depores CIJ; yang di atasnya telah berdiri beberapa bangunan rumah adalah harta warisan Gili Nusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidza yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya;4. Menetapkan ahli waris Gili Nusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidza dengan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:4.1. Sarifa binti Gili Nusa (anak perempuan) mendapat bagian 950,33 m2 ;4.2. Abdul Hamid bin Gili Nusa (anak laki-laki) mendapat bagian 1.900,66 m25.

Bahwa Gili Nusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidza adalah pasangansuami istri sah yang pernikahannya sesuai dengan ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia;2. Bahwa Gili Nusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidza telah meninggaldunia karena sakit dan keduanya dimakamkan di bidang tanahnya sendiri, yangsekarang ditempati oleh Para Penggugat dan Para Tergugat yang saat ini menjadiobjek sengketa;3.

Dengan demikian yang semestinya membagi harta warisan milik GiliNusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidza secara hukum Islam bukanPara Penggugat tetapi ahli waris dari Gili Nusa bin Panda dan Ine Mbata bintiWaja Dzidza;.

Eksepsi Gugatan Para Penggugat Telah Lampau Waktu;Bahwa berdasarkan surat gugatan Para Penggugat yang menjadi obyeksengketa adalah sebidang tanah harta warisan Gili Nusa dan Ine Mbata yangtelah meninggal dunia lebih dari 30 (tiga puluh) tahun (Gili Nusa wafat tahun1974 dan Ine Mbata wafat tahun 1972), sebagaimana dimaksud dalam Pasal835 KUHPerdata, serta sesuai pula dengan Kaidah WHukum dalamYurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI.

Menyatakan Gili Nusa bin Panda telah meninggal dunia pada tahun 1976 danIne Mbata binti Waja Dzidza pada tahun 1972 dengan meninggalkan hartawarisan berupa tanah dan ahli waris 2 (dua) anak kandung;3.

Marthin Depores Cl;yang di atasnya telah berdiri beberapa bangunan rumah adalah harta warisanGili Nusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidza yang belum dibagi wariskepada ahli warisnya;4. Menetapkan ahli waris Gili Nusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidzadengan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:4.1. Sarifa binti Gili Nusa (anak perempuan) mendapat bagian 950,33 m? ;4.2. Abdul Hamid bin Gili Nusa (anak lakilaki) mendapat bagian 1.900,66 m?5.

Mbata binti Armizah A. Mbata, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diHal. 3 dari 10 Hal.

Mbata binti Armizah A.

Mbata dan Debby Hasan binti IwanHasan, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat

Waikabubak oleh terdakwa.Pada tanggal 6 Januari 2010 saksi korban YOHANES BILIbersama dengan saksi PUA MBATA ALIAS BAPA ERNI datang keKantor Dealer PT. NSS Waikabubak hendak bertemu denganterdakwa untuk menanyakan motor tersebut, namun sesampainya dikantor PT.

Mengetahui hal tersebut kemudian saksi korbanYOHANES BILI bersama dengan saksi PUA MBATA ALIAS BAPA ERNIkemudian membawa terdakwa ke kantor Polres Sumba Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban YOHANES' BILImenderita kerugian + Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Amirullah Sidiq pada hari Senin tanggal28 Desember 2009 sekira jam 08.00 Wita atau

Mengetahui hal tersebut kemudian saksi korbanYOHANES BILI bersama dengan saksi PUA MBATA ALIAS BAPA ERNIkemudian membawa terdakwa ke kantor Polres Sumba Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban YOHANES' BILImenderita kerugian + Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Amirullah Sidiq pada hari Senin tanggal28 Desember 2009 sekira jam 08.00 Wita atau

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungpemohon II bernama La Mere, dinikahkan oleh imam setempat bernama LaAicu, dengan maskawin berupa 2 Boka, disaksikan oleh La Mbata dan LaIhi;.

La Mbata bin La Nunu, lahir di Waruruma, tanggal 7 Mei 1949, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Lingkungan Pendaratan, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau) padatanggal 11 Juli 1982; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio, KabupatenButon (Sekarang Kota Baubau) pada tanggal 11 Juli 1982, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu bernama La Aicu, dan yang menjadi wali nikahPemohon II yakni kakak kandung Pemohon II sendiri bernama La Mere, danpernikahan tersebut disaksikan pula oleh La Mbata

serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau), pada tanggal 11 Juli 1982 yangsaat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Aicu dan yang menjadiwali nikah Pemohon Il saat itu adalah kakak kandung Pemohon Il sendiribernama La Mere, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yakni LaIhi dan La Mbata

keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 1982 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau), yang saat itu dinikahkan oleh imam setempatbernama La Aicu dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat itu kakakkandung Pemohon II sendiri bernama La Mere, dan pernikahan tersebutdisaksikan pula oleh 2 orang saksi bernama La Mbata

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Engki Mbata Sembiring bin Petrus Mbata) terhadap Penggugat (Evy Susanti Harianja binti Lindung Harianja);
4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama: (1) Bintang Dfinky Mbata (Ik), umur 10 tahun, (2)Librika Oktariza Mbata (pr), umur 6 tahun, dan anakanak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;.

DONATUS MBATA, 50. IMRAN M DJAE, 51. MARIA YASINTA, 52. MATIUS JEREMI, 53. OBET BOIMAU, 54. RUSLIN GAWI, 55. SEBASTIANUS LATU, 56. THOMAS PEHA HEWE, 57. YANSEN LINUS NONG FRENGKY, 58. YOSEPH SIBA NGGANGKA, 59. ANSELMUS BALI, 60. ANTONIUS MASA, 61. DOMINIKA, 62. DONTIANUS N TODA IGO, 63. ELISABET GITA, 64. ELKRIDUS GOLE, 65. FITALIS RA'O, 66. HENDRIKA ETA, 67. HENDRIKUS SALA, 68. KLARA BAREK, 69. LAZARUS BABO, 70. MATHIAS NUBA, 71. NIKOLAUS NATAN, 72. NOBERTUS NALU, 73. ODILIA ETA, 74.

bertempat tinggal di Wolom Bangga, DesaLise Kuru, Kecamatan Lepembusu Kelisoke, Nusa TenggaraTimur/Desa Mendik 1, Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser;REGINA ETA, bertempat tinggal di Mendik RT. 14, DesaMendik, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, KalimantanTimur;VINSENSIUS BENDU, bertempat tinggal di Mendik RT. 5,Desa Mendik, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur:BALTHASAR M ONTO, bertempat tinggal di Desa SekikilanRT. 1, Kecamatan Onsol, Kabupaten Nunukan, KalimantanTimur;DONATUS MBATA

Menyatakan putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan 35 (tigapuluh lima) pekerja atas nama:1) Aloysius Wawo;2) Balthasar M Onto;3) Donatus Mbata;4) Imran M Djae;5) Maria Yasnita;6) Matius Jeremi;7) Obet Boimau;8) Ruslin Gawi:9) Sebastianus Latu;01Thomas Peha Hewe; Yansen Linus Nong Frengky;))12) Yoseph Siba Nggangka;13) Anselmus Bali;14) Antonius Masa;15) Dominika;16) Dontianus N Toda Igo17) Elisabet Gita;18) Elkridus Gole;19) Fitalis Rao;20) Hendrika Eta;21) Hendrikus Sala;22) Klara Barek;

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, terhadap 35 (tiga puluhlima) pekerja dengan rincian sebagai berikut:1) Aloysius Wawo/Tergugat XLVII:2) Balthasar M Onto/Tergugat L;3) Donatus Mbata/Tergugat LI;Halaman 12 dari 25 hal. Put.

Menyatakan PHK yang dilakukan Penggugat dengan atas nama ParaTergugat dengan alasan sebagai berikut: Gabriel Riwu; Paulo Dos Santos; Yonas Pareira Siga;karena dikualifikasi mengundurkan diri berdasarkan ketentuan pasal 168UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Aloysius Wawo; Balthasar M Onto; Donatus Mbata: Imran M Djae; Maria Yasnita: Matius Jeremi; Obet Boimau; Ruslin Gawi: Sebastianus Latu; Thomas Peha Hewe;Halaman 17 dari 25 hal. Put.

DONATUS MBATA, 50. IMRAN M DJAE, 51. MARIAYASINTA, 52. MATIUS JEREMI, 53. OBET BOIMAU, 54. RUSLINGAWI, 55. SEBASTIANUS LATU, 56. THOMAS PEHA HEWE, 57.YANSEN LINUS NONG FRENGKY, 58. YOSEPH SIBA NGGANGKA,59. ANSELMUS BALI, 60. ANTONIUS MASA, 61. DOMINIKA, 62.DONTIANUS N TODA IGO, 63. ELISABET GITA, 64. ELKRIDUSGOLE, 65. FITALIS RA'O, 66. HENDRIKA ETA, 67. HENDRIKUSSALA, 68. KLARA BAREK, 69. LAZARUS BABO, 70. MATHIASNUBA, 71. NIKOLAUS NATAN, 72. NOBERTUS NALU, 73. ODILIAETA, 74. THERESIA GURU, 75.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rosten Mbata bin Suleman Mbata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fifin Suleman binti Riskon Suleman) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Damai yang telah ditanda-tangani oleh Pemohon dan Termohon di hadapan mediator, tanggal 14 Juni 2022;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Noho Soga bin Noha Soga) terhadap Penggugat (Olha Suleman Mbata binti Suleman Mbata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir, tetapisaksi lupa kapan Pemohon dan Pemohon II menikah, dan saksimengetahui, selama ini Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagai suami istri; Bahwa untuk selebihnya berkaitan dengan pelaksaaan pernikahan,saksi mengetahui dan setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Haji Wangge dan akad nikah antarawali dengan Pemohon , sedangkan yang menjadi saksi adalahJumadin Mbata

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir, tetapisaksi lupa kapan Pemohon dan Pemohon II menikah, dan saksimengetahui, selama ini Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagai suami istri;Bahwa untuk selebihnya berkaitan dengan pelaksaaan pernikahan,saksi mengetahui dan setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Haji Wangge dan akad nikah antarawali dengan Pemohon , sedangkan yang menjadi saksi adalahJumadin Mbata

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dibenarkan oleh keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 11 Juni 1999 di Desa Lunggaria, Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Ed.Kecamatan Ndori, dengan wali nikah Haji Wangge, ayah kandung Pemohon IIdengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Jumadin Mbata

14 Oktober 2014; 252 25 = === Hakim, sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 07 November2014, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08November 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasihat hukum) 2 20220 92 222Hal 1 dari 20 halaman, No. 200/Pid.Sus/2014/PN.Amt.Pengadilan Negeri tersebut; 002202 222 =Telah Me@Mbata

Menyatakan Menurut hukum Gili Nusa bin Panda dan Ine Mbata binti Waja Dzidza adalah suami istri sah dan keduanya telah meninggal dunia;

LA MBATA, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;38. M. ILYAS/DODY HARAHAP, bertempat tinggal diKelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;39. M. YASIN, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;40. LA POMUDA, bertempat tinggal di KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;41. H. Drs. JUNAID, M. Kes, bertempat tinggal diKelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;42. A.

LA MBATA, 38. M. ILYAS/DODY HARAHAP, 39. M.YASIN, 40. LA POMUDA, 41. H. Drs. JUNAID, M. Kes, 42. A. HAKIMSITUJU, 43. GUSTI PUTU SUTARMIN, 44. LA TOGE, 45. LD. SAISI, 46.WA MUDAHA, 47. Drs. LA ANSE, 48. Ny. SINU, 49. LD. DINA, 50. LATAPASI, 51. LD DIDI, 52. NOVIANTI LATIF, 53. WA MAONA, 54. Ny.ABAS RUNDA, 55. Dra. NI MADE SRINADI, 56. Ny. LA SEHATI, 57.WD. NDULU, 58. NUR HANIAH, 59. LA ULI, 60. WA RUHA, 61. LD.BAIMUDDIN, 62. MOH. RIDWAN, S.Sos dan 63. WAODE NDURAEtersebut;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Mbata bin La Nunu) dengan Pemohon II (Wa Hani binti La Ini) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februati 1978, di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna,

PENETAPANNomor 0157/Padt.P/2019/PA BbZONE zcakesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Mbata bin La Nunu, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Pendaratan, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, sebagai Pemohon 1;Wa Hani binti

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (La Mbata bin La Nunu)dengan Pemohon Il, (Wa Hani binti La Ini), yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 0157/Pat.P/2019/PABb,HIm.2 dari 12 him.Kecamatann Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 10 Februari 1978,adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (La Mbata bin La Nunu) denganPemohon II (Wa Hani binti La Ini) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februati 1978, di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGATPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Tela: M@Mbata, 5 sss2=