Menyatakan Terdakwa DERLIUS MAATA Alias DERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa DERLIUS MAATA Alias DERI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- DERLIUS MAATA

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2016/PN Kib DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DERLIUS MAATA Alias DERI;Tempat lahir : Lomaloni;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/10 Desember 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lomaloni, RT. 06/ RW. 03, Desa Fanating, KecamatanTeluk

Berkas perkara atas nama Terdakwa DERLIUS MAATA Alias DERI besertaseluruh lampirannya;v Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mencermati Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan ;v Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum Nomor :PDM 15/ K.BAHI/ Epp.2/ 02/ 2016, tertanggal 7 Maret 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa DERLIUS MAATA alias DERI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DERLIUS MAATA Alias DERI,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Apabila orang tersebut telahmemenuhi semua unsur tindak pidana yang terdapat di dalam rumusan delik, makaia dapat disebut sebagai pelaku. dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saudari DERLIUS MAATA Alias DERI adalah seorang Laki lakiHal. 9 dari 14 hal. Put. No.30Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa DERLIUS MAATA Alias DERI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa DERLIUS MAATA AliasDERI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

MARTINUS MAATA, ; JEREMIAS AKANMAU,

MARTINUS MAATA,;JEREMIAS AKANMAU

PUTUSANNo. 752 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARTINUS MAATA, bertempat tinggal di RT 04/RW IlKelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:JEREMIAS AKANMAU, bertempat tinggal di RT 04 RW I,Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah

Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Negeri Kalabahi padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di RT 04 RWll, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, denganbatasbatas sebagai berikut: Bagian Timur berbatasan dengan tanah Marten Ataula; Bagian Barat berbatasan dengan jalan raya; Bagian Utara berbatasan dengan tanah Sadrak Akanlaka dan tanah MargaritaMabilaka; Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Mesak Maata

dan tanah usahaHermanus Maata (orang tua Penggugat) yang diwariskan kepada anaknyaSimson Akanmau (orang tua Tergugat);Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, Penggugat peroleh dari warisanorang tua Penggugat yang bernama Hermanus Maata (bapak) dan Lonkari (ibu);Bahwa sebagian kecil dari tanah Penggugat tersebut dengan panjang + 27m, lebar + 11 m dengan batasbatas: Timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Hal. 1 dari 8 hal.

Membebani biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat masih ada kekurangan para pihak yangdigugat, sebab tanah tersebut adalah tanah pemberian dari Petrus Maata kepadaSimson Maata (ayah Tergugat);Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Pengadilan Negeridengan mempertimbangkan keterangan saksi Penggugat/Pemohon KasasiSimon Atapada dan Lambertus Padafani dan hasil pemeriksaan setempat(PS) berkesimpulan kalau objek yang disengketakan berkesesuaian dengandalil gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi, kalau objek sengketa tersebutdiperoleh sebagai warisan dari Petrus Maata (kakeknya) kepada SimonMaata (bapaknya) baru turun kepada Tergugat, sekarang Termohon Kasasiselaku anak Simon Maata tidak dapat dibuktikan dalam persidanganPengadilan Negeri

MAATA
2.ISAK MAATA
3.RAMSISKA MAATA
4.BETSEBA MAATA

Maata, berkedudukan di RT. 001/ RW 001, Desa Petleng,Alor Tengah Utara, Kab. Alor, Nusa Tenggara Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada LUKASATALO, S.H. beralamat di JI. Wiyakan Baturnirawala,RT. 010/RW. 004, Desa Petleng, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 November 2020 sebagaiTergugat I;2. Isak Maata, berkedudukan di RT. 003/ RW 002, Desa Petleng, AlorTengah Utara, Kab.

Betseba Maata, berkedudukan di RT. 005/ RW 002, Desa Petleng,Alor Tengah Utara, Kab. Alor, Nusa Tenggara Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada LUKASATALO, S.H. beralamat di JI.

Maata Timur berbatas dengan jalan raya Desa Petleng Barat berbatas dengan Tanah milik Silas Ruwalo;,Sebagai tanah sengketa selanjutnya di sebut TANAH SENGKETA.3 Bahwa Mulanya tanah Sengketa Milik Mikael M. Maata;4, Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1991, Mikael M. Maata telahmenjual tanah sengketa dan telah di beli Samuel M. Laure;5, Bahwa cara jualbeli Tanah Sengketa di lakukan Mikael M. Maatabersepakat menjual tanah sengketa kepada samuel M.

Maata, batas bagianTimur berbatasan dengan jalan raya Desa Petleng, batas bagian Baratberbatasan dengan Tanah milik Silas Ruwalo.

Maata; Timur berbatas dengan jalan raya Desa Petleng; Barat berbatas dengan Tanah milik Silas Ruwalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi kwitansicicilan pertama dari Sem M. Laure kepada Mikael Maata tertanggal 2 April 1989,P2 berupa fotokopi kwitansi cicilan kedua dari Sem M.

Abraham Maata Alias Aba, dan Terdakwa 2.

Petrus Maata Alias Petrus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang, Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Alternative

Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.ABRAHAM MAATA Alias ABA
2.PETRUS MAATA Alias Petrus

YAKOBUS MAATA Alias JIKO , Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN , Terdakwa V. YULIUS JENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI. SEMUEL PRIYADI WIJANARKO Alias SAMUEL KAMENGKARI Alias RIMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan kekejaman, kekerasan atau Penganiayaan terhadap Anak ; - Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa I. JEPMIN KAFELMAU Alias JAKIN, terdakwa II HARUN KAFELMAU Alias BOXEN, Terdakwa III.

YAKOBUS MAATA Alias JIKO , Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN , Terdakwa V. YULIUS JENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI.

- JEPMIN KAFELMAU - HARUN KAFELMAU - YAKOBUS MAATA , DKK

YAKOBUS MAATA AliasJIKO Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN Terdakwa V.YULIUS JENLAU Alias SOKAT Terdakwa VI.

YAKOBUS MAATA AliasRICO, Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN , Terdakwa V.YULIUS JENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI.

YAKOBUS MAATA Alias JIKO,Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN , Terdakwa V. YULIUSJENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI.

HARUN KAFELMAU Alias BOXEN, Terdakwa III.YAKOBUS MAATA Alias JIKO , Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU AliasARGEN , Terdakwa V.

JEPMIN KAFELMAU AliasJAKIN, terdakwa IT HARUN KAFELMAU Alias BOXEN, Terdakwa IILYAKOBUS MAATA Alias JIKO , Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU AliasARGEN , Terdakwa V.

1. Menyatakan terdakwa AGRIPA MAATA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Yang Sah Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
AGRIPA MAATA

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2018/PN KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : AGRIPA MAATA;Tempat Lahir : Mebung ;Umur/Tg Lahir : 29 Tahun / 04 April 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/suku : Indonesia ;Tempat Tinggal : Benlelang RT.

Menyatakan terdakwa AGRIPA MAATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, Mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mMempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 2 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGRIPA MAATA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

atas perbuatan yang dilakukannya tersebut,serta berjanji tidak akan mengulangi tindak pidananya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa AGRIPA MAATA

Menyatakan terdakwa AGRIPA MAATA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Yang SahMembawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Penggugat:
Markus Paulus Maata
Tergugat:
1.SEMUEL MAATA
2.APRIAN TRIBION BAUKY
3.MERLIN BAUKY
4.MARLINCE BAUKY
Turut Tergugat:
IMANUEL NAMANGJABAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anderias Maata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MH
Terdakwa:
ANDERIAS MAATA

Perkara : PDM 22/ KBAHI/ Ep.2/ 08/ 2016,tertanggal 22 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasatanggal 6 September 2016 dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMANUEL DEKON ATAKARI alias JISEN secara bersamasama dengan MELIANUS MAATA alias RANDI (daftar pencarian orang),VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL alias BENYAMIN dan ROMLI LEKAFOLAalias ROMLI (telah diputus terlebin dahulu perkaranya), pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 01.15 WITA atau setidaktidaknyapada

Mutiara,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yaitu terhadap saksi korban MUHAMMADSAMSUL RIZAL DJAKU, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:v Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL alias BENYAMIN, ROMLI LEKAFOLAalias ROMLI dan MELIANUS MAATA

dalam daftar pencarianorang) sedang dudukduduk sambil berbicara di salah satu rumah warga diPailelang yang sedang mengalami kedukaan, kemudian datang terdakwaIMANUEL DEKON ATAKARI memberitahukan bahwa dirinya sempatmenyampaikan keluhan kepada petugas PLID Fanating perihalpemadaman lampu yang terjadi saat itu namun petugas PLTD Fanatingmalah mencekik terdakwa IMANUEL DEKON ATAKARI, setelahmendengar pemberitahuan tersebut VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL aliasBENYAMIN, ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI dan MELIANUS MAATA

Put No. 111/Pid.B/2016/PN.Klb.alias BENYAMIN, ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI, saudara IMANUELATAKARI alias JISEN dan saudara MELIANUS MAATA alias RAND.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekitar pukul 01.15 WITA bertempat di dalam kompleks Pembangkit ListrikTenaga Diesel (PLTD) Fanating yang berada di wilayah Desa Fanating,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul00.30 wita terjadi pemadaman listrik,

lalu saksidatang dan memisahkan, namun terdakwa sempat menendang ke arahpinggang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali namun tidak kena, setelah ituterdakwa langsung pergi.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang lagi ke PLTD Fanatingbersama VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL alias BENYAMIN, ROMLILEKAFOLA alias ROMLI, dan saudara MELIANUS MAATA alias RANDIdan langsung masuk kedalam ruangan mesin. Lalu VIKTOR BENYAMINPLAIKOL menghampiri saksi korban dan bertanya Siapa yang pukul adiksaya ?

dipegang dengan tangan kanannya ke arah kepala bagian tengah korbanMARKUS MAATA sebanyak 1 (satu) kali lalu korban MARKUS MAATA menangkisnyadengan kedua tangannya menyilang di depan wajahnya sambil memegang busur dan anakpanah oleh karena Terdakwa mengayunkan parang dengan kuat dan tangkisan korbanMARKUS MAATA tidak kuat sehingga mengenai bagian tengah kepala korban MARKUSMAATA kemudian korban MARKUS MAATA dan Terdakwa langsung terjatuh kebelakang lalu korban MARKUS MAATA yang dalam keadaan terlentang

Dan kemudian saksi melihat kesamping kananbelakang ada saksi korban Markus Maata.

;e Bahwa Terdakwa kemudian langsung mengayunkan sebilah parang yang dipegangdengan tangan kanannya ke arah kepala bagian tengah korban Markus Maata sebanyak1 (satu) kali lalu korban Markus Maata menangkisnya dengan kedua tangannyamenyilang di depan wajahnya sambil memegang busur dan anak panah oleh karenaTerdakwa mengayunkan parang dengan kuat dan tangkisan korban Markus Maata tidakkuat sehingga mengenai bagian tengah kepala korban Markus Maata kemudian korbanMarkus Maata dan Terdakwa langsung terjatuh

Markus Maata sebanyak1 (satu) kali lalu korban Markus Maata menangkisnya dengan kedua tangannyamenyilang di depan wajahnya sambil memegang busur dan anak panah oleh karenaTerdakwa mengayunkan parang dengan kuat dan tangkisan korban Markus Maata tidakkuat sehingga mengenai bagian tengah kepala korban Markus Maata ; e Bahwa berawal dari Terdakwa yang membersihkan rumput yang tumbuh dilokasikuburan orang tuanya kemudian HABEL MALITI dan VIKTORIA MALITI datangmenegur Terdakwa untuk tidak melanjutkan

Hal ini sesuai keterangan saksi Marten Maata, Abimelek A.

Bahwa pada bulan Januari tahun 1980, Marten Maata menghibahkan sebagianbidang tanah hak miliknya tersebut kepada Abimelek A. Lebo dan JulianusPrabila/Tergugat Ill Dengan demikian bidang hak milik Marten Maata itu menjadi 4(empat) bidang, yaitu bidang 1 menjadi hak milik Abimelek A. Lebo, bidang 2menjadi hak milik Julianus Prabila, bidang 3 menjadi hak milik Marten Maata danbidang 4 adalah hak milik Marten Maata yang diizinkan hak pakai kepada Kodim1622 Alor.

nenek harus melewati tanah Marthen Maata;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Marthen Maata bekerja diatas tanah tersebutpada tahun 1993 membersihkan tanaman;Bahwa tanaman yang ditanam Marthen Maata adalah jati, jambu mente, lamtorodan pisang;Bahwa saksi pernah melihat Julianus Prabila bekerja di bagian tengah obyektanah sengketa;Bahwa luas tanah Julianus Prabila kurang lebih 6.400 m2 dengan batasbatassebagai berikut :> Timur berbatasan dengan Marthen Maata;> Selatan berbatasan dengan jalan raya Soekarno

Kelendonu;> Barat berbatasan dengan tanah milik sak Bainkabel dan Malaioni;Bahwa setahu saksi yang sebagai Pemilik tanah adalah Marthen Maata karenaMarthen Maata yang mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1968;Bahwa saksi melihat sendiri Marthen Maata bekerja diatas tanah sengketa dansaksi juga pernah ikut bekerja sebagai masyarakat di atas tanah obyek sengketatersebut;Bahwa selama mengusahakan tanah tersebut Marthen Maata menanamtanaman berupa jagung, ketela, turis, jati dan kayu hidup pada batasbatasnya

Kelendonu alm dan saksi kini memiliki tanah bagianutara dari Th.Kelendonu;Bahwa saksi melihat sendiri Marthen Maata bekerja diatas tanah sengketa tahun1975 waktu itu saksi berumur sekitar 15 sampai 17 tahun dimana setiap kekebunsaksi harus melewati tanah milik Marthen Maata;Bahwa saksi melihat Marthen Maata ada menanam jati,kelapa, tanamanjarak/damar;Bahwa Marthen Maata menyerahkan sebagian tanahnya ke Kodim 1622 Alortahun 1975, yang hadir saat penyerahan tanah tersebut adalah MasyarakatPetleng,

Pembanding/Penggugat : Markus Paulus Maata Diwakili Oleh : Koilal Loban, S. H., M. Hum
Terbanding/Tergugat I : SEMUEL MAATA
Terbanding/Tergugat II : APRIAN TRIBION BAUKY
Terbanding/Tergugat III : MERLIN BAUKY
Terbanding/Tergugat IV : MARLINCE BAUKY
Terbanding/Turut Tergugat : IMANUEL NAMANGJABAR

dimiliki oleh MARTEN MAATA pada posita gugatan poin 2(dua) yaitu 4.000m?

Adapun bidang tanah hak milikMarten Maata pada saat semula adalah luasnya + 16.000 M2?

Lebo,Marten Maata dan tanah Lapangan Tembak dengan batas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Drs.

Saksi MARKUS PAULUS MAATA;0 Bahwa saksi tahu masalah yang diperkaran antara Penggugat,Para Tergugat dan Penggugat Intervensi adalah masalah tanah94milik Penggugat Intervensi yang terletak di Batunirwala, DesaPetleng, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor; Bahwa Penggugat Intervensi memperoleh tanah tersebut darisaksi MARTEN MAATA; Bahwa MARTEN MAATA memberikan tanah sengketa tersebutkepada Penggugat Intervensi pada tahun 1974 karena PenggugatIntervensi sering membantu MARTEN MAATA,; Bahwa saksi

mengetahui pemberian tersebut dari cerita MARTENMAATA ketika saksi bertanya kepada MARTEN MAATA karenasaksi melihat Penggugat Intervensi mengerjakan tanah milikMARTEN MAATA,; Bahwa MARTEN MAATA memperoleh tanah sengketa tersebutdari warisan orang tuanya; Bahwa saksi kenal dengan Drs.

Kurang Pihak.Bahwa fakta menunjukan tanah objek sengketa dikuasai/diklaim olehJulianus Prabila/Penggugat Intervensi sekarang Tergugat Ill, Abimelek A.Lebo dan Marten Maata. Hal ini sesuai keterangan saksi Marten Maata,Abimelek A.

Bahwa bidang tanah hak milik Marten Maata dimaksud semula luasnya +19.000 M?

Kurang Pihak.Bahwa secara fakta dan yuridis menunjukan bahwa tanah objek sengketadalam konpensi dikuasai juga oleh JULIANUS PRABILA (PembandingKonpensi/Tergugat Ill Konpensi), MARTEN MAATA, dan ABIMLEKA.LEBO. Hal ini sesuai keterangan saksisaksi: Marten Maata,Agustinus Kamau, Markus P.

Saksi Marthen Maata, Agustinus Alberthus Kamau,Markus Paulus Maata, Lamber Atalo, dan AbimelekA.Lebo dalam ruang sdiang dibawah sumpah/janjimenerangkan bahwa tanah hak milik Julianus Prabilayang disengketakan dalam rekonpensi itu terletak diRT.10, RW.04, Desa Petleng, Kecamatan Alor TengahUtara, Kabupaten Alor.b. Saksi Agustinus Alberthus Kamau dan Lamber Ataloselaku saksi yang berbatas dengan tanah objeksengketa dalam konpensi, serta Marthen Maata danAbimelek A.

Saksi Marthen Maata, Abimelek A.

datang mencegah YohanesLande sehingga terjadi pertengkaran dan perkelahian antara MarkusMaata dan Yohanes Lande;Bahwa oleh karena pertengkaran antara Markus Maata dan YohanesLande sehingga Yahya Yunus Lande sekarang sebagai Tergugat datangmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Markus Maata datangmencegah Yohanes Lande dan mereka sedang saling bertengkar di atasTanah milik Penggugat; Bahwa atas laporan yang disampaikan oleh Yahya Yunus Landekepada Penggugat, Penggugat langsung datang di tempat kejadian

dansaya Penggugat memberitahukan kepada Markus Maata bahwa SayaPenggugat yang menyuruh Yohanes Lande untuk membersihkan diatasTanah tersebut.

Lalu Markus Maata pun pergi meninggalkan YohanesBahwa walaupun Markus Maata sudah pergi dari Tanah Penggugat ,namun Yohanes Lande takut dan tidak melanjutkan usaha diatasTanah Penggugat tersebut; Bahwa oleh karna Yohanes Lande takut dan tidak melanjutkan usahadiatas Tanah Penggugat tersebut maka datanglah Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk mengusahakan diatas Tanah milikPenggugat tersebut; Bahwa pada mulanya hubungan antara Penggugat dan Tergugatsangat baik layaknya seorang Bapak dan Anak

Bahwa adalah tidak benar menurut dalil Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi pada halaman 2 Tentang Duduknya Perkara,butir ke2, ke3 dan ke4 yang pada intinya menyatakan ketikaYohanes Lande membersihkan, datanglah Markus Maata mencegahYohanes Lande sehingga terjadi pertengkaran kemudian, kemudianYahya Yunus Lande datang melaporkan Pengugat tentangpertengkaran tersebut, sehingga Pengugat yang memberitahukanMarkus Maata bahwa Pengugat yang menyuruh Yohanis Landeuntuk mengusahakan tanah tersebut lalu

Markus Maata pergi.Yang benar ialah Bapak Markus Maata datang mengklaim bahwatanah objek sengketa adalah hak miliknya sehingga Tergugatkonvensi/ Penggugat rekonvensi bertengkar dengan Markus Maata.kebetulan pada saat itu Yohes Lande ada tinggal serumah denganTergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi bersekolah di SMPKristen Welem, tetapi dia tidak ikut urus masalah tanah objeksengketa.

Penggugat:
KAMIS ABDUL KADIR MAULANI
Tergugat:
1.MANSUR LEMA MAATA
2.AS KAREL BEKALANG

bulanJanuari tahun 2020, bertempat di Jalan Raya umum yang berada diwilayah Welai,Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika iadengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, yaitu terhadap WILIAM SADARIA MAATA

baju saksi WILIAM, terdakwa dari arah belakang saksi WILIAMlangsung membacok saksi WILIAM sebanyak 2 (dua) kali yang dimana bacokanpertama mengenai kepala bagian kiri saksi WILIAM dan bacokan kedua mengenaikepala bagian kanan dan bahu kanan saksi WILIAM;Bahwa akibat pemarangan tersebut, mengakibatkan saksi WILIAM merasasakit dan luka, hal ini bersesuaian dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit DaerahKalabahi Nomor: 06/ 353/2019 tanggal 14 Januari 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap WILIAM SADARIA MAATA

Januari2020 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanJanuari tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Umum yang berada diwilayah Welai,Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan,yaitu terhadap WILIAM SADARIA MAATA

WILIAM SADARIA MAATA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan di persidangan berkaitanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Ferdinan Manilehi terhadap diri SaksiKorban; Bahwa kejadian Terdakwa menganiaya Saksi Korban terjadi pada hari Senintanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 16:30 WITA bertempat di jalan raya umumdekat deker Welai yang beralamat di Welai, Kelurahan Welai Barat, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa Terdakwa menggunakan

Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapOrang atau barang, yaitu terhadap saksi korban MUHAMMAD SAMSUL RIZALDJAKU, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat terdakwa VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL alias BENYAMIN,terdakwa Il ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI dan MELIANUS MAATA

sedang dudukduduk sambil berbicaradi salah satu rumah warga di Pailelang yang sedang mengalami kedukaan,kemudian datang IMANUEL ATAKARI (dalam daftar pencarian orang)memberitahukan bahwa IMANUEL ATAKARI sempat menyampaikan keluhankepada petugas PLTD Fanating perihal pemadaman lampu yang terjadi saatitu namun petugas PLTD Fanating malah mencekik IMANUEL ATAKARI,setelah mendengar pemberitahuan tersebut terdakwa VIKTOR BENYAMINPLAIKOL alias BENYAMIN, terdakwa Il ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI danMELIANUS MAATA

Klb.penganiayaan terhadap saksi koroban MUHAMMAD SAMSUL RIZAL DJAKU,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat terdakwa VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL alias BENYAMIN, terdakwa llROMLI LEKAFOLA alias ROMLI dan MELIANUS MAATA alias RANDI (dalamdaftar pencarian orang) sedang dudukduduk sambil berbicara di salah saturumah warga di Pailelang yang sedang mengalami kedukaan, kemudiandatang IMANUEL ATAKARI (dalam daftar pencarian

Klb.IMANUEL ATAKARI alias JISEN dan saudara MELIANUS MAATA aliasRANDI;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2015 sekitar pukul 01.15 WITA bertempat di dalam kompleks PembangkitListrik Tenaga Diesel (PLTD) Fanating yang berada di wilayah DesaFanating, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitarpukul 00.30 wita terjadi pemadaman listrik, saat itu saya sedang bekerjadi PLTD Fanating bersama dengan saksi LASARUS

LASARUS MALAIKALONG datang dan memisahkan,setelah itu pelaku IMANUEL ATAKARI masuk lagi ke dalam ruang mesinlalu Keluar dari ruangan dan sempat menendang ke arah pinggang saksikorban sebanyak 1 (satu) kali namun tidak kena kemudian saksiLASARUS MALAIKALONG langsung menyuruh pelaku IMANUELATAKARI untuk pergi;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian, pelaku IMANUELATAKARI datang lagi ke PLTD Fanating bersama VIKTOR BENYAMINPLAIKOL alias BENYAMIN, ROMLI LEKAFOLA alias ROMLI, dansaudara MELIANUS MAATA

Fotocopy dari Fotocopy, Surat Pernyataan antara Xxx dengan Xxx padatanggal 01 Februari 2013 terkait dengan kesediaan Xxx dan Xxx untukbersatu kembali sebagai suami / istri ditanda tangani oleh Xxx, Xxx, DaudMaukafeli, Marthinus Maukafeli, Paulus Maata dan Karel Manipada selakuKepala Desa bermaterai cukup dan selanjutnya oleh Majelis Hakim diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, untukmenguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Marthen Maata, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini karena PenggugatXxx mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, tetapi saksitidak ingat tanggal dan bulannya; Bahwa saksi tidak hadir saat pemikahan di Gereja dan juga tidak ikutacara repsepsi pernikahan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan

2020/PN KIb Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagai Suami isteri di Kadelang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat cekcok/bertengkar tahun 2014 di rumah Penggugat di Mebung; Bahwa saat saksi berada di rumah Penggugat, Tergugat datang marahmarah, merontak kemudian melempar atap rumah dan dinding rumahPenggugat; Bahwa saat itu saksi ke rumah Penggugat karena ayah Penggugat yangbernama Enos Maata

diubah, dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan Pasal (2) nyamenyebutkan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, dan P2 dikuatkanpula dengan bukti surat bertanda T1, T2, dan T3 dikuatkan dengan keterangan saksiMarthen Maata

dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN KIbmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 26 Februari 2012 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Alor Tanggal 27 Februari 2012 dan juga atas pemikahan tersebut telahditerbitkan Kartu Keluarga pada tanggal 12 Oktober 2015, sehingga dapat dikatakanPenggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marthen Maata