Menetapkan secara hukum, bahwa di Medan, tanggal 29 Januari 1980, telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama : MBARA ROBERTO PURBA, merupakan anak ke-2 (dua) dari Alm. RISMAN PURBA (Bapak) dan ROSDIANA BR SEBAYANG (Ibu) ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama MBARA ROBERTO PURBA tersebut diatas;4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.136.000,- (Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

-MBARA ROBERTO PURBA

PENETAPANNo. 820/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 30 Nopember 2012 yang terdaftar dengan nomor :820/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;MBARA ROBERTO PURBA, tempat lahir di Medan, pada tanggal 29 Januari 1980, jeniskelamin Lakilaki, agama Katholik, pekerjaan PNS, beralamat di DesaKuala

ROSDIANA BR SEBAYANG(Ibu) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka PemohonHal. 1 dari 5 Halamanmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiranPemohon yang bernama :MBARA

RISMAN PURBA (Bapak) dan ROSDIANA BR SEBAYANG(Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : MBARA ROBERTO PURBA, Lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal29

nn cennncenn ncnn Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohon dan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;w Menimbang, bahwa pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 serta peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum, bahwa di Medan, tanggal 29 Januari 1980, telah lahir seoranganak Lakilaki yang diberi nama : MBARA

RISMAN PURBA (Bapak) dan ROSDIANA BR SEBAYANG3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nnma MBARA ROBERTO PURBAtersebut diatas;4 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesarRp.136.000, (Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum di Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari : JUMAT tanggal 14 Desember 2012 oleh

Menetapkan bahwa pada tanggal 07 Januari 2003, bertempat di Gereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Karave-Baras III, Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antara YOSEP DOPO (Pemohon I) sebagai suami dan SABINA MBARA (Pemohon II) sebagai istri;3.

- YOSEP DOPO- SABINA MBARA

SABINA MBARA, lahir di Ende, tanggal 08 Agustus 1983, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Kalimutu, Desa Karave, Kec. BuluTaba, Kab.

Menyatakan bahwa di Gereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras,KaraveBaras Ill, Mamuju Utara, pada tanggal 07 Januari 2003telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antaraYOSEP DOPO sebagai suami dan SABINA MBARA sebagai istri;3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 07 Januari 2003, bertempat diGereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, KaraveBaras Ill,Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKatholik antara YOSEP DOPO (Pemohon ) sebagai suami danSABINA MBARA (Pemohon II) sebagai istri;3.

KAITA ANA MBARA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 12 April 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- SURYADI NYALI AY, Anak Laki-laki, Lahir di Kabawatu, Pada tanggal 26 April 1996;- DESTINIATI RAMBU ATA KODI, Anak Perempuan Lahir di Kullu, Pada tanggal 31 Desember 2008;- YUSIA TAMU INA, Anak Perempuan, Lahir di Kullu, Pada tanggal 25 Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba

- PURA TANYA- KAITA ANA MBARA

PURA TANYA, Lahir di Langgai, Tanggal 24 April 1962, Jenis kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen ProtestanPekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kullu, Rt.001Rw.001 Desa Laijanji Kecamatan Wulla Waijelu,Kabupaten Sumba Timur;SQA lence on TOMO ;2.KAITA ANA MBARA, Lahir di Baing, Tanggal 30 Juni 1980, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kullu, Rt. 001 Rw.001, Desa LainjanjiKecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten

KAITA ANA MBARA yang dilangsungkan menurut8agama Kristen Protestan pada tanggal 12 April 2015 adalah sahmenurut hukum dengan anakanaknya yang bernama : SURYADI NYALI AY, Anak Lakilaki, Lahir di Kabawatu, Padatanggal 26 April 1996; DESTINIAT RAMBU ATA KODI, Anak Perempuan Lahir di Kullu,Pada tanggal 31 Desember 2008; YUSIA TAMU INA, Anak Perempuan, Lahir di Kullu, Pada tanggal 25Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan

Menyatakan Terdakwa YANCE MBARA LALU HANGGA Alias YANCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- YANCE MBARA LALU HANGGA Alias YANCE

Nama lengkap : YANCE MBARA LALU HANGGA alias YANCE;2. Tempat Lahir : Watumbelar;3. Umur /tanggal lahir : 40 tahun /5 Januari 1974;4. Jenis Kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Watumbelar Rt. 02, Rw. 01, Desa Watumbelar,Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten SumbaTimur;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Pen.Pid/2014/PNWgp tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pen.Pid/2014/PN Wgp tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan Terdakwa YANCE MBARA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANCE MBARA LALU HUNGGAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

bersumpah/berjanji untuk tidak mengulangi lagi kelakdikemudian hari karena itu memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa YANCE MBARA

Menyatakan Terdakwa YANCE MBARA LALU HANGGA Alias YANCEtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Hasifu bin La La Falula) terhadap Penggugat (Wa Ode Samsidar binti La Ode Mbara); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Perdata- Wa Ode Samsidar binti La Ode Mbara - La Hasifu bin La Falula

Perdata- Wa Ode Hanufia binti La Ode Sandihi- La Mbara bin La Niu

PENETAPANNO. 12/Pdt.P/2013/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : TATI BANUREA Umur 30 tahun, Tempat dan Tanggal LahirPanteken O1 Juni 1982, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Alamat Lae Mbara, Desa Perolihen, KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

MAYULINA TINAMBUNAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diLae Mbara pada tanggal 24 Juli 2001 (anak ke1) ; 2. RAHMAT ZEKI TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Lae Mbara pada tanggal 26 Agustus 2002 (anak ke2) ;3. SYAHIDUL TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diLae Mbara pada tanggal 08 Desember 2004 (anak ke3) ;4.

PENETAPANNO. 12/Pdt.P/2013/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : TATI BANUREA Umur 30 tahun, Tempat dan Tanggal LahirPanteken O1 Juni 1982, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Alamat Lae Mbara, Desa Perolihen, KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

MAYULINA TINAMBUNAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diLae Mbara pada tanggal 24 Juli 2001 (anak ke1) ; 2. RAHMAT ZEKI TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Lae Mbara pada tanggal 26 Agustus 2002 (anak ke2) ;3. SYAHIDUL TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diLae Mbara pada tanggal 08 Desember 2004 (anak ke3) ;4.

RIZKI ARIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diLae Mbara pada tanggal 25 Desember 1999 (anak ke1) ;2. SILVIANI BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di LaeMbara pada tanggal 22 Nopember 2001 (anak ke2) ;3. SINDI ELVRIDA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diCepu pada tanggal 17 September 2004 (anak ke3) ;4. SERI MULIYANA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diLae Mbara pada tanggal 17 Mei 2008, (anak ke4) ; 5.

RIZKI ARIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diLae Mbara pada tanggal 25 Desember 1999 (anak ke1) ;2. SILVIANI BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di LaeMbara pada tanggal 22 Nopember 2001 (anak ke2) ;3. SINDI ELVRIDA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diCepu pada tanggal 17 September 2004 (anak ke3) ;4. SERI MULIYANA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diLae Mbara pada tanggal 17 Mei 2008, (anak ke4) ; Halaman 3 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2013/PNSdk5.

RIDHO ARDIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahirdi Lae Mbara pada tanggal 10 Maret 2011 (anak ke5) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Pengadilan NegeriSidikalang mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pemohon HARTATI BRASA telah menikahdengan RASIDIN BERUTU pada tanggal 01 Oktober 1998 di KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat (vide. Bukti P2), hal ini telah puladibenarkan oleh saksi TAT!

Penggugat:
H.L.ZIBUKA
Tergugat:
1.Sarni alias Wa Oro binti La Budale
2.La Budale bin La Mbara

La Budale Bin La Mbara, Umur 75 Tahun, Tempattanggal lahir Lakanaha, 31 Desember 1946, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Desa Bakeramba,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnyadisebut sebagai, Tergugat Konvensi Il/ PenggugatRekonvensi II;Dalam hal ini Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi Il/Penggugat Rekonvensi Ilmemberikan kuasa kepada Jumanudin, S.H., M.H.

DALAM EKSEPSIGUGATAN KURANG PIHAK (EROR IN PERSONA)Bahwa dalam Gugatan Penggugat telah menyebutkan gugatan ditujukanterhadap SARNI Alias WA ORO Binti LA BUDALE sebagai Tergugat dan LABUDALE Bin LAMBARA sebagai Tergugat II.Bahwa pada Tahun 1961 LA BUDALE Bin LA MBARA (Tergugat II) membukahutan belantara yang sekarang menjadi tanah obyek sengketa.Bahwa pada Tahun 1961 Tergugat Il membuka lahan tersebut belum adatanaman jambu mete, langsat, kapuk, kelapa, yang ada hanya pohon kayuBayam.Oleh Tergugat

Ini merupakansesuatu yang tidak berdasar, karena pada faktanya pada Tahun 1961LA BUDALE Bin LA MBARA (Tergugat II) saat memngolah tanah masihdalam keadaan hutan belantara serta tidak ada orang yang mengolahtanah tersebut, serta tidak ada tanaman langsat, yang ada hanyapohon kayu Bayam. Sedangkan pohon Langsat ditanam oleh LA UMBIketika dia mengolah lahan tersebut + 10 (Sepuluh) pohon;5.

Bahwa LA BUDALE Bin LA MBARA mengolah tanah pada tahun1961. Tanah tersebut pertama kali digarap yang awalnya merupakanhutan belantara kemudian diolah dan dikebuni serta ditanami tanamanJagung;4. Bahwa LA BUDALE Bin LA MBARA mengolah tanah di DesaWakontu Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang di DesaWakontu Kecamatan Wadaga Kabupaten Muna Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan UsahaTani, dengan panjang sisi membentang sepanjang 55 meter.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk tidak menghalangiProses Penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama SARNI Alias WAHalaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN RahORO Binti LA BUDALE dan atau LA BUDALE Bin LA MBARA di KantorKementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalKabupaten Muna Barat;5.

La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, terdakwa IV. Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa, dan terdakwa V. La Sumaria Bin La Sule tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, jika mereka dengan sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan primair;3.

- LA ODE MUHAMMAD ARJUNA alias ARJUNA alias JUNA Bin LA ODE JIMIN- LA ODE MAMUNA alias AMUN Bin LA ODE NDOONA- LA KAKUDU alias ANDI alias LA KUDUS Bin LA MBARA- SARWIN alias ERWIN alias WIN Bin LA SIWA- LA SUMARIA Bin LA SULE

La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, TerdakwaIV. Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa dan Terdakwa V. La Sumaria Bin LaSule bersamasama dengan LD.

La Kakudu Alias Andi Alias Kudus Bin La Mbara;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 06 Desember2016 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di Desa Nihi Kec.

La Kakudu Alias Andi Alias Kudus Bin La Mbara, terdakwa IV.Sarwin Alias Erwin Bin La Siwa dan terdakwa V.

LaKakudu Alias Andi Alias Kudus Bin La Mbara, terdakwa IV.

La Kakudu Alias Andi AliasKudus Bin La Mbara, dan Terdakwa V.

La Ode Muhammad Arjunaalias Arjuna alias Juna bin Laode Jimin, Terdakwa II La Ode Mamunaalias Amun bin La Ode Ndoona, Terdakwa III La Kakudu alias Andialias La Kudus bin La Mbara, Terdakwa IV. Sarwin alias Erwin aliasWin bin La Siwa, Terdakwa V La Sumaria bin La Sule tersebut

La Kakudu alias Andi alias Kudus bin La Mbara,Terdakwa IV. Sarwin alias Erwin alias Win bin La Siwa dan Terdakwa V. LaSumaria bin La Sule bersamasama dengan Ld.

La Kakudu alias Andi alias Kudus bin La Mbara,Terdakwa IV. Sarwin alias Erwin alias Win bin La Siwa dan Terdakwa V. LaSumaria bin La Sule tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. La Ode Muhammad Arjuna alias Arjuna aliasJuna bin La Ode Jimin, Terdakwa II. La Ode Mamuna alias Amun bin La OdeNdoono, Terdakwa Ill. La Kakudu alias Andi alias Kudus bin La Mbara,Terdakwa IV.

La Kakudu alias Andi alias Kudusbin La Mbara, Terdakwa IV. Sarwin alias Erwin bin La Siwa dan TerdakwaV. La Sumaria bin La Sule masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh merekaTerdakwa, dengan perintah agar mereka Terdakwa II. La Ode Mamunaalias Amun bin La Ode Ndoona, Terdakwa Ill. La Kakudu alias Andi aliasKudus bin La Mbara, Terdakwa IV. Sarwin alias Erwin bin La Siwa danTerdakwa V.

La Kakudu alias Andi alias Kudus bin La Mbara, Terdakwa IV.Sarwin alias Erwin alias Win bin La Siwa, dan Terdakwa V.

La Ode Muhammad Arjunaalias Arjuna alias Juna bin Laode Jimin, Terdakwa Il La Ode Mamunaalias Amun bin La Ode Ndoona, Terdakwa Ill La Kakudu alias Andialias La Kudus bin La Mbara, Terdakwa IV.

2016/PA.Kdia al 2 a a aw >ae pl Ay abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rusmin Uju binti La Uju, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Warung Makan, tempat tinggal di Jalan ImamBonjol RT.003 RW. 001 Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanKasim bin La Mbara

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasim bin La Mbara)terhadap Penggugat (Rusmin Uju bin La Uju);3.

beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungan sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutyakni melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Mateus Nabu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya terdakwa bersama dengan adiknya baru pulang dariDesa Golo Mangut Barat mengikuti acara kenduri, dan dalam perjalananbertemu dengan Ayon dan menyampaikan kalau dia baru saja mengantarsaksi korban di Golo Mbara

korbansenanyak satu kali pada bagian wajah tepatnya di matabagian kiri dengan tangan yang di kepal;e Bahwa selanjutnya terdakwa kembali memukul saksi korbanpada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar jam 03.00WITA di Dangka Ojang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Visum et Repertum danketerangan terdakwa yang diajukan di persidangan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam 17.00 Witabertempat di Kampung Golo Mbara

Agustus 2016sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Dangka Ojang, Desa Golo Mangung,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban MATEUS NABU;Bahwa benar peristiwa pertama pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 tersebutberawal ketika terdakwa bersama dengan adiknya baru pulang dari Desa GoloMangut Barat mengikuti acara kenduri dan dalam perjalanan bertemu denganAYON yang menyampaikan kalau dia baru saja mengantar saksi korban MATEUSNABU di Golo Mbara

terwujud dalam kehendak dan pengetahuan(willen en weten), dalam arti bahwa pelaku harus menghendaki melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti akan akibat dari perbuatannya, dimana perbuatantersebut harus mengandung sifat kekerasan fisik dan harus menimbulkan rasa sakitatau luka pada tubuh seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Kampung Golo Mbara

2016 sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Dangka Ojang, Desa GoloMangung, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi koroban MATEUS NABU;Menimbang, bahwa peristiwa pertama pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 tersebut berawal ketika terdakwa bersama dengan adiknya baru pulang dariDesa Golo Mangut Barat mengikuti acara kenduri dan dalam perjalanan bertemudengan AYON yang menyampaikan kalau dia baru saja mengantar saksi korbanMATEUS NABU di Golo Mbara

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) bulan di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara kemudian pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utaradan menetap selama 4 (empat) tahun, dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama yang beralamat di Dusun I, Lae Mbara, Desa Parbuluan VIKecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara selamakurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian

Anak Pertama, tempat/tanggal lahir Lae Mbara, 30 Juni 2011;2. Anak Kedua, tempat/tanggal lahir Lae Mbara, 20 Nopember 2013;Dan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini ikut bersamadengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Sdkdi Dusun Lae Mbara, Desa Parbuluan VI, Kecamatan Parbuluan,Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Penggugat dan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak ;nonnn Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat, malas bekerja, suka minumminumankeras dan bermain judi;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Tergugat minumminuman keras danbermain judi

dengan temantemannya;n Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, pertama pada pertengahan tahun 2018 kejadiannya di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Lae Mbara, pada waktu ituPenggugat menelephone saksi dan mengatakan Penggugat dan Tergugatbertengkar kemudian saksi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat,dan saksi melihat dekat bibir Penggugat telah dibakar dengan api rokokoleh Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugatmeninggalkan

Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2011 dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berumah tangga selama 7 tahundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini berada dalamasuhan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Lae Mbara

SEP pada hari Rabutanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni 2012, bertempat di Dusun Lae Mbara Ds. Perolihen Kec.STTU Jehe Kab.

Saksi JON SOLIN : dibawah Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;e Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;e Bahwa, terdakwa dihadirkan di persidangan ini olehkarena telah terjadinya penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.0 wib.di Dsn.Lae Mbara DesaPerolihen

Saksi MURSALIM BERUTU : dibawah Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan Telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri JONSOLIN ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.00 wib.di Dsn.Lae Mbara DesaPerolihen

: dibawah Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri JONSOLIN yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.00 wib.di Dsn.Lae Mbara

yang isi pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi sebagai terdakwasehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangan serta tandatangan terdakwa adalah benar tanpa dipaksa siapapun ;e Bahwa, terdakwa tanda tangani setelah terdakwa baca ;e Bahwa, terdakwa memberikan keterangan mengenai pemukulan yangterdakwa perbuat kepada Jon Solin yang terjadi pada hari Rabu tanggal13 Juni 2012 sekira pukul 14.00 wib. di Dusun Lae Mbara

mencuri dengan caramembeli sarung tangan sebanyak 2 (dua) set seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dari took Suka Maju di Seribu Dolok dan 1 (satu) buahgergaji besi seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari took sukamaju seribu dolok;Bahwa, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi Tuppak Siboro merental mobilAvanza berwarna silver BK1955BE dengan tariff Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa, lalu terdakwa bersamasama dengan Tuppak Siboro berangkatmenuju Dusun Lae Mbara

Dairidengan membawa perlengkapan yang disiapkan terlebih dahulu dan sebelumsampai ke Dusun Lae Mbara Desa Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairisekira pukul 21.00 terdakwa bersamasama dengan saksiTuppak Siboromelanjutkan kembali menuju Dusun Lae Mbara Desa Parbuluan VI Kec.Parbuluan Kab.

La Ode Taate) dengan Pemohon II (Ismawati La Mbara binti La Mbara) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2009 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;3) Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

La Ode Taate) dengan Pemohon II (Ismawati La Mbara binti LaMbara) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2009 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;3) Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4) Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan

Jainuddin alias Jai Bin La Diri bersamasama dengan LaOde Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La Ode Jimin, La Ode Mamunaalias Amun Bin La Ode Ndoono, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara,Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanyadiajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2016atau setidakidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016

Jainuddin alias Jai Bin La Diri mengambil batu lalu melemparrumah korban serta La Ode Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La OdeJimin mengambil batu lalu melempar rumah korban, La Ode Mamuna alias AmunBin La Ode Ndonamengambil batu lalu melempar rumah korban, La Kakudu aliasAndi alias Kudus Bin La Mbara mengambil batu lalu melempar rumah korban,Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa mengambil batu lalu melempar rumahkorban yang mengenai bagian atap rumah, jendelarumah hingga lemparan terse

butsampai bagian dalam rumah korban dan La Sumaria Bin La Sule mengambilsebatang kayu lalu menghantamkan ke arah pintu rumah korban ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan La Ode MuhammadAgjuna alias Anjuna alias Juna Bin La Ode Jimin, La Ode Mamuna alias Amun Bin LaOde Ndona, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, Sarwin alias Erwinalias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanya diajukan dalampenuntutan terpisah) mengakibatkan kerusakan parah pada rumah dan

Jainuddin alias Jai Bin La Diri bersamasama dengan LaOde Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La Ode Jimin, La Ode Mamunaalias Amun Bin La Ode Ndona, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, Sarwinalias Erwin alias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanya diajukandalam penuntutan terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Primair, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang.

butsampai bagian dalam rumah korban dan La Sumaria Bin La Sule mengambilsebatang kayu lalu menghantamkan ke arah pintu rumah korban; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan La Ode MuhammadAgjuna alias Arjuna alias Juna BinLa Ode Jimin, La Ode Mamuna alias Amun Bin LaOde Ndoono, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, Sarwin alias Erwinalias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanya diajukan dalampenuntutan terpisah) mengakibatkan kerusakan parah pada rumah dan

Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan dengan masalah kerbau saksi yang hilanglalu akhirnya ditemukan ditangan Para Terdakwa;e Bahwa kerbau milik saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal 25Agustus 2013 sekitar jam 04.00 Wita, bertempat di padang Praikaluokat,Desa Kambatatana Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa saat hilang kerbau tersebut berada di Padang Praikaluokat, danbukan berada di dalan kandang karena hewan kerbau tersebutdigembalakan di padang;e Bahwa MBARA

kiri;Bahwa selain kerbau milik saksi yang hilang, juga ada kerbau milikONGKO HENGKI alias HENGKY RUSLI yang hilang berjumlah 4(empat) ekor dengan ciriciri 1 (satu) ekor betina induk dengan 2 (dua)ekor anak kerbau, dan (satu) ekor kerbau jantan sedang, ada cap pemilikgambar rumah dan juga kerbau milik UMBU NAY LAPU yang hilangberjumlah 5 (lima) ekor yakni 3 (tiga) ekor kerbau betina induk beserta 1(satu) ekor anak kerbau dan (satu) ekor kerbau jantan dengan cap pemilik(CAB );Bahwa berawal sauadar MBARA

Matawai Lapau yang jumlahnya sekitar 30(tiga puluh) bersamasama saksi, ONGKO HENGKI, UMBU NAY LAPU,MBARA WANGGI;Bahwa sesampainya di Merdeka semua yang ikut mencari menyebar untukmelakukan pencarian, dan saksi bersama 7 (tujuh) orang lainnya menujukerumahnya HALA karena saksi melihat ada daging yang dijemur diatasatap seng rumahnya, namun saksi tidak bertemu dengan HALA, karenatidak bertemu dengan siapasiapa lalu saksi menuju kerumahnya YADI danSAYANG disana saksi menemukan daging yang ditaruh di

cap besi AAB, hotu kanan dan hotu kiri dan ada pulakerbau jantan muda dan jantan tua;e Bahwa selain saksi yang kehilangan kerbau, ada oranglain juga yang kerbaunya hilang yakni 10 (sepuluh)ekor adalah milik AHA TAKUPINU dan 5 (lima) ekormilik UMBU NAY LAPU;e Bahwa kerbau milik AHA TAKUPINU dan UMBU NAY LAPU ada pada padangyang sama dengan kerbau milik saksi yang digembalakan oleh saudara MBARAWANGGI;Bahwa berawal saksi mendapat informasih dari orang yangmenggembalakan kerbau saksi yaitu saudara MBARA

WANGGI alias BOAS adalah milik saksi korban AHATAKUPINU, saksi korban UMBU NAI LAPU dan milik saksi korban HENGKI RUSLI dankerbaukerbau tersebut bukan milik Para Terdakwa;Bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak membantah keterangan saksisaksi tetapimembenarkan bahwa benar Para Terdakwa yang telah mengambil 19 (Sembilan belas) ekorkerbau yang digembalakan oleh saksi MBARA WANGGI alias BOAS di Padang Praikaloka,Desa Kambatatan, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur lalu menyerahkan(delapan) ekor