Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK alias ALON
3010
  • Menyatakan Terdakwa ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK als ALON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .

    3.

    Penuntut Umum:
    TEMMY WALYO
    Terdakwa:
    ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK alias ALON
    Menyatakan terdakwa ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK aliasALON terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    MUHAMAD HASAN menderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 365 ayat (2) angka 2 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK aliasALON bersama dengan Sdr.
    TanjungPriok Jakarta Utara.Bahwa yang menjadi pelakunya ada 2 (dua) orang yakni terdakwaANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK alias ALON dan saksi.Bahwa terdakwa ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK alias ALONdan saksi. telah mencuri 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y93 warnahijau.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa bertemu dengan saksi kemudian terdakwa mengajaksaksi untuk mencari uang dengan cara mudah sambil memperlihatkansebilah senjata tajam jenis clurit.
    MUHAMAD ALI SANDA danterdakwa ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN. Jkt.
    Menyatakan Terdakwa ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK alsALON tersebut di atas, terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 20-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK alias ALON
410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andrew Marlond Yoshua Mbadok alias Alon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    TRI YANTI MERLYN C P, SH
    Terdakwa:
    ANDREW MARLOND YOSHUA MBADOK alias ALON
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 705/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL MUARIF,Spd.
Terdakwa:
RUSLAN Bin Alm.MUSERI
143
  • nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa antarasaksi dengan Terdakwa ada hubungan keluarga yaitu saksi adalah kakak kandungTerdakwa ;wanna nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa padahari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 wib, bertempat dipekarangan almarhum orang tua saksi yang bisa dilihat oleh khalayak umumTerdakwa Ruslan bin Alm Museri telah menghina isteri saksi dengan katakataSaiki nyambut gawe nek Bali ki angel, Iemah sakiki regane larang, mbadok
    nn nnn nen nnn ncn nnn Bahwaantarasaksi dengan Terdakwa ada hubungan keluarga yaitu saksi adalah kakak iparTerdakwa ;worn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa padahari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 wib, bertempat dipekarangan almarhum orang tua saksi yang bisa dilihat oleh khalayak umumTerdakwa Ruslan bin Alm Museri telah menghina saksi dengan katakataSaiki nyambut gawe nek Bali ki angel, Iemah sakiki regane larang, mbadok
    Museri telahmengeluarkan katakata yang tidak sopan yaitu Saiki nyambut gawe nek Bali kiangel, lemah sakiki regane larang, mbadok ae sakiki wes ndak kuat, bojo westuwek, ngondol wes ndak payu, lak oleh bojoku tak pegat artinya Sekarang kerjadi Bali itu sulit, harga tanah sekarang mahal, untuk makan saja Sulit, ister!
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
DIAN WAHYU SUHADI als HADI
798
  • saksi Hariono melihat bibi saksiHariono yang masuk ke dalam pasar lalu saksi Hariono mengikutike dalam pasar lalu saksi Hariono keluar pasar dengan membawabelanjaan dan ditaruh di sepeda motor saksi Hariono, lalu saksiHariono duduk di kursi bambu menunggu pemilik belanjaan sambilbercerita dan berkata aku wes narik peng wolu (Saya sudahmenarik penumpang delapan kali), mendengar hal itu terdakwamerasa tidak suka lalu terdakwa berkata yo mesti ae kabehkabeh penumpang diseroboti kabeh, kancane gak oleh mbadok
    tanggal 15 MaretHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN Mig2021 kemudian saksi bertemu dengan bibi saksi yang masuk ke dalampasar lalu saksi mengikuti ke dalam pasar lalu saksi keluar pasardengan membawa belanjaan dan ditarun di sepeda motor saksidengan maksud akan diantarkan pulang lalu saksi duduk di kursisambil menunggu sambil bercanda dnegan saksi Jumiran yangertanya, namun melihat hal tersebut terdakwa kemudian berkata yomesti ae kabeh kabeh penumpang diseroboti kabeh, kancane gakoleh mbadok
    tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Hariono; Berawal saat terdakwa tersinggung dengan omongan saksi Hariono yangberkata kepada orang orang yang sedang duduk di pangkalan aku wisnarik peng wolu (Saya sudah menrik penumpang 8 kali mendengar hal ituterdakwa langsung menjawab yo mesti ae kabeh kabeh penumpangdiseroboti kabeh, kancane gak oleh mbadok
    SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Hariono;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN MigBahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Hariono adalahkarena tersinggung dengan omongan saksi Hariono yang berkata kepadaOrang orang yang sedang duduk di pangkalan aku wis narik peng wolu(saya sudah menarik penumpang 8 kali mendengar hal itu terdakwalangsung menjawab yo mesti ae kabeh kabeh penumpang diserobotikabeh, kancane gak oleh mbadok
    keluar pasar dengan membawa belanjaan danditaruh di sepeda motor saksi Hariono dengan maksud akan diantarkan pulanglalu sambil menunggu saksi Hariono duduk di kursi dan bercanda dengan saksiJumiran soal jumlah penumpangnya dan menjawab pertanyaan saksi Jumirandengan berkata aku wis narik peng wolu (Saya sudah menarik penumpang 8Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN Migkali mendengar hal itu terdakwa langsung menjawab yo mesti ae kabehkabeh penumpang diseroboti kabeh, kancane gak oleh mbadok
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 127/PID.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 14 Mei 2014 — SUNDAP bin KARNO
10320
  • barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013sekira Pukul 07.30 Wib ketika terdakwa SUNDAP bin KARNOsedang mengendarai sepeda motor di jalan raya hampermenabrak saksi TITIK yang sedang berdiri di tepi jalansehingga membuat saksi TITIK menjadi jengkel lalumengolokolok atau mengumpat terdakwa dengan katakatapancene maling nek ndak mbajing ndak mbadok
    melakukan pengrusakan rumah miliksaksi KASMONO pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013sekitar pukul 08.00 Wib di Desa Lumbang, Kecamatan Lumbang,KaDUPG STL PSS Ue I fmm ie Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut diawaliketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dijalan rayahampir menabrak saksi TITIK yang sedang berdiri ditepi jalanoleh karena hal tersebut saksi TITIK merasa jengkel lalumengok olok terdakwa dengan katakata tidak mengenakkan pancene maling nek ndak mbajing ndak mbadok
    Hal yang meringankane Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangansehingga memperlancar jalannya pemeriksaan persidangan;e Terdakwa masih muda dan berjanji akan memperbaiki diri.; Terdakwa menyesali. perbuaLaniyea; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi, barang buktidan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut oleh karena diawali oleh perbuatan saksi TITIK mengolokolok terdakwa dengan katakata tidak mengenakkan pancene malingnek ndak mbajing ndak mbadok
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA.Pwr.
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Bahwa sejak tanggal 25 September 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering mengejek terhadap Penggugat yang berlatar belakang dari keluargakurang mampu , Tergugat mudah tersinggung dan suka marahmarah dansetiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugatmelampiaskan kemarahannya dengan menampar muka Penggugatdanberkatakata kotor seperti Mbadok , Cocotmu maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran teruS
    dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 25 September 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering mengejek terhadap Penggugat yang berlatar belakang dari keluargakurang mampu , Tergugat mudah tersinggung dan suka marahmarah dansetiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugatmelampiaskan kemarahannya dengan menampar muka Penggugatdanberkatakata kotor seperti Mbadok
    Bahwa sejak tanggal 25 September 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering mengejek terhadap Penggugat yang berlatar belakang dari keluargakurang mampu , Tergugat mudah tersinggung dan suka marahmarah dansetiap kali Tergugat marah terhadap Penggugat selanjutnya Tergugatmelampiaskan kemarahannya dengan menampar muka Penggugatdanberkatakata kotor seperti Mbadok , Cocotmu maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus
Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 132 / Pid.B / 2014 / PN.JMB
Tanggal 24 April 2014 — MASRUKIN
327
  • Pada saat acarapembagian makanan, giliran saksi mendapatkan makanandihentikan oleh terdakwa MASRUKIN yang berakibat saksi marahdan bilang pada terdakwa KOYOK GAK TAU MBADOK(seperti tidak pernah makan). GENAH GURUNGSAMPEYAN TAMPANI (memang belum kamu terima). Karenaemosi saksi menampar pipi terdakwa dan terdakwa membalasnyadengan menamparnya kena pundak saksi. Setelah acara aqiqohselesai saksi keluar ditemui terdakwa di teras depan rumahDesSUPRIYONOMULYONO. Terdakwa bilang YO OPO DITUTUKNO TA ?
    Terdakwa tidak mengentikan, yangberakibat RIDWAN marah dan bilang pada terdakwa KOYOKGAK TAU MBADOK (seperti tidak pernah makan). GENAHGURUNG SAMPEYAN TAMPANI (memang belum kamuterima). Tibatiba RIDWAN menampar pipi terdakwa danterdakwa membalasnya dengan menamparnya kena pundakRIDWAN. Setelah saat acara agiqoh selesai terdakwa keluar diteras depan rumah MULYONO. Terdakwa memukul pipi kananRIDWAN dengan menggunakan tangan kanannya.
    Terdakwa tidak mengentikan, yang berakibat RIDWAN marah dan bilang101pada terdakwa KOYOK GAK TAU MBADOK (seperti tidak pernah makan). GENAH GURUNG SAMPEYAN TAMPANI (memang belum kamu terima). TibatibaRIDWAN menampar pipi terdakwa dan terdakwa membalasnya dengan menamparnyakena pundak RIDWAN. Setelah saat acara aqigoh selesai terdakwa keluar di teras depanrumah MULYONO. Terdakwa memukul pipi kanan RIDWAN dengan menggunakantangan kanannya.
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12 -K / PM. III-13/ AD / III/ 2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Suwanto, Pelda NRP 519376.
2516
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengancam Saksi6 dengan katakata Ayo metu ae ( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapakeluar apa cari makan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) danSaksi6 menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan kemudian Saksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan makaTerdakwa berkata Lo, le ngene iki lo yen gak ngene gak mbadok dan tidaklama kemudian Terdakwa pulang bersama anaknya ke desa Donganti.7.
    Anang Lega Utamaberdiri sehingga bertengkar mulut selanjutnya Terdakwa maju ketengahtengah Saksi6 dan anak Terdakwa lalu Terdakwa berkata Ayo metu ae( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapa keluar apa carimakan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) dan Saksi6menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan danSaksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan maka Terdakwaberkata Lo, le ngene iki lo yen gak ngene gak mbadok dan tidak lamakemudian Terdakwa pulang bersama
    pada waktu mendengar katakata tersebut Saksi6 Sdr.Anang Lega Utama berdiri sehingga bertengkar mulut selanjutnya Terdakwamaju ketengahtengah Saksi6 dan anak Terdakwa lalu Terdakwa berkata Ayo metu ae ( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapa keluarapa cari makan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) dan Saksi6menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan danSaksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan maka Terdakwaberkata Lo, le ngene iki lo yen gak ngene gak mbadok
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Pemohon tidakmau menikahi Termohon, akan dituntut Rp. 10.000.000;Bahwa saksi sebetulnya tidak memperbolehkan Pemohon dan Termohonmenikah, sebab hari kelahiran Pemohon dan Termohon tidak cocok, yaituselasa wage dan minggu wage ;Bahwa ketika saksi ke rumah Termohon, wajah Termohon kelihatancemberut, menurut pengakuan Pemohon, mereka sering bertengkar danTermohon maupun orang tuanya sering mengatakan tidak baik kepadaPemohon, Termohon juga bernah berkata kepada Pemohon dengan katakata : Kowe iku isane mbadok
    setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon, keduanya telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Eka Ayu Yuniyanti Permatasari, lahir padatanggal 17 Juni 2011, yang sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;13e Bahwa 2 (dua) minggu setelah pernikahannya, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohon saling nesunesunan (salingjengkel), wajah Termohon sering kelihatan acum, mrengut dan Termohon pernahmengatakan kepada Pemohon dengan katakata Kowe iku isane mbadok
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kata katakasar dan sering membanding bandingankan dengan wanita lain kepadatergugat dengan bahasa jawa AWAKMU IKU WONG WEDOK ELEKDEWE DIBANDINGKAN DENGAN GENDAAN KU YANG DULU LEBIHAYU ,KOEN IKU WONG LIO DIUSIR SEWAKTUWAKTU GAK ONOKURUSAN KOEN NDIK KENE LEK GAK TAKINGONI GAK MBADOK yangartinya kamu itu Seorang wanita yang jelek di bandingkan dengan pacarkuyang dululebin ayu,kamu itu orang
Register : 29-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0759/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Mei 2012 —
90
  • 102501295 atas namaPENGGUGAT;Bahwa mobil tersebut sarana saya seharihari guna mencarinafkah, saya dapatkan mobil tersebut tidak semudah itu penuhdengan kesakitan dan kesulitan, saya berjuang memperbaikihidup saya, saya optimis memiliki sesuatu yang baru meskipundengan cara mengangsur, saya mempunyai semangat kerjayang tinggi, saya tipe wanita pekerja keras itupun berawal dariterlalu seringnya saya di caci maki, dihina oleh TERGUGATselaku Suami Saya dengan katakata anake cino kere kakeanutang, ora iso mbadok
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3577/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bahwa dalam Jawaban Tergugat pada nomor 3b tidak benar, yang benarTergugat sudah tidak perhatian lagi ke Penggugat dan anaknya LEKPERHATIAN ITU SEGALA KEBUTUHAN DICUKUPI ORA TAMBAHNUMPANG MBADOK NGONO , BIYEN WES MINGGAT TEKO OMAHKU(PENGGUGAT), BARANGE WES ENTEK BALEK NANG OMAHKU PURAPURA NGOPEN!I EMBOK KU, NGOPENI MBOKNE DEWE AE DI NDANGNDANG BONGKO NO? apa ini yang desebut perhatian ?;5.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • Bahwa, ibu Termohon juga telah menghina ibunya Pemohon lewat HPdengan mengucapkan katakata kasar yang seharusnya tidak patut untukdiucapkan terhadap besannya, sehingga menyakiti hati ibu Pemohondengan perkataannya sebagai berikut, gak isin mbadok nggandul anak(gak tau malu makan menggantungkan anaknya) ;7.